WOW HW 100 16 Joule 200 Meter plinking!!

Nein, nicht zumachen!!!!!
So kann man doch ab und zu mal lachen.

Obba Gerrit

Ich versteh die Aufregung nicht.
Da schießt jemand auf youtube angeblich auf 200m Dosen kaputt,
hier im Forum gibts einen notariell beglaubigten Versuch, wo 180m als maximale Weite ermittelt wurden, von Dosen lochen keine Spur.
Nun macht sich jemand die Mühe und will dem ganzen lediglich einen weiteren Datenpunkt hinzufügen, was schwer genug ist. Weder will er auf 200m eine Dose lochen noch peilt er 300m Schußweite an. Aber als erstes hagelt es Skepsis und Anfeindungen, noch bevor das erste Ergebnis fest steht...
Schade drum.

bo jetzt wird er beinahe der Ketzerei bezichtigt *g

Zitat

Ich frag mich jetzt, welche Art von Persönlichkeitsstörung man haben muss, um gegen jedes Gesetz der Physik auf so einem Blödsinn zu beharren und zu bestehen

oder irgendwelchen Grafiken und sind sie auch noch so Notariel oder 2 fach beglaubigt als gegeben und unerschütterlich und "nur-das-ist-richtig " zu vertrauen.
Der Typ hier versucht es herauszufinden und sein Ergebniss ist, das die besagte Grafik Fehler aufweist. Schei...auf den Notar, sie ist tatsächlich fehlerhaft.
Und diese auch. => http://www.chairgun.com/
Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen !

,,,und sie dreht sich doch,,,,und die sie ist trozdem rund...

Gruss

Ich verstehe euch ja, klar ein 200m Video und das am 1.April ist wohl kein Zufall. Der Höhepunkt war das löchern der Dose.

Das kann ich jetzt schon widerlegen, da ich auf 160m nicht einmal ein Loch in eine Styrodurplatte schießen konnte.

Aber es geht mir nicht um die Dose, sondern in erster Linie um die Reichweite.
Wie bereits gesagt, gibt Chairgun vor, 188m maximal mit 16J und einem Dia mit 0,67g und einem BC von ca 0,015 zu erreichen, was aber in der Realität anderst aussieht.
Wie gesagt, 180m habe ich bereits erreicht, nun ist es Interessant zu wissen, wo das Maximum liegt.
Um aber hier nicht nur unglaubwürdigen Mist zu posten, nehme ich das ganze in einem Video auf.
Nächste Woche haben wir hier unten schönes Wetter, diese Gelegenheit nutze ich natürlich um weitere Test und diesmal MIT Aufnahmen zu machen!

Bis bald, ihr hört von mir

und was sagt der notariell gutgläubige falls es tatsächlich über 200 meter währen ?

also ohne hier mal partei zu ergreifen oder mir ein argument auszudenken was da physikalisch abgeht und wer hier was glaubt .

ich hab beim stöbern mir auch den " wie weit fliegt ein diabolo " thread durchgelesen und muss leider sagen , das ausser der tatsache das ein notar anwesend war , der versuchsaufbau/ablauf nicht das ist was ich unter ner guten messbedingung oder fahigkeitsnachweis verstehe.

ich selber muss , bei auslieferung eine maschinenfahigekeitsanalyse machen mit einer reproduzierbarkeit der ergebnisse von max 1-3 % abweichung , und dann hab ich immer noch streichergebnisse fürs höchste / niedrigste ....etc.

aussagekräftig, währe meiner meinung nach nur ein test von ner ausgemessenen feder oder widerholt v0 gemessenen geschoss das waagerecht aus der höhe eines durchschnittlichen menschen ( schulterhöhe ) abgeschossen wird .
und die schussweite sollte gleichmässig bleiben....dann sag ich ...jo kann man so als gegeben hinnehmen .
natürlich in geeigneter umgebung und nicht im freien .

Zitat

Original von Peter Gun
@ edgar

ja, na klar, waren damals alles unfähige , unerfahrene, dummnasige ,
aufgeblasene Wichtigtuer.
Und nicht zu vergessen: der Stand der Technik hat sich seit damals
enorm entwickelt !

danke für die selten dämliche antwort !

mit versuchsmatrixen und fähigkeitsnachweisen hab ich leider seit jahren beruflich zu tun , und das ganze ohne notar und angeberei !

aber danke , ich fall auf die knie weil du schon mehr dias durch den lauf gejagt hast als ich vermutlich gesehen hab in meinem leben ...........

Zitat

Original von Awesome

edgar bla laber blup
Etwas anzweifeln mit null Ahnung von der Materie ist posten ohne Inhalt.
Leut wie dich braucht keiner.

ein hoch auf die meinungsfreiheit und den gesunden menschen verstand

Hmm, vielleicht könnten wir dich ernst nehmen wenn deine Tastatur eine Shift Taste hätte.

Joachim

Zitat

Original von Bruder
Mann sollte das Forum auch nicht zu ernst nehmen, dann ward dat enfach to dröge

Dat dö ik so unnerschrieven, dor kanns up an.

Sorry ich musste einfach antworten wenn um Plattdeutsch geht.

Michael

Ps: Bruder schrieb:

"Mann sollte das Forum auch nicht zu ernst nehmen, dann ward dat enfach to dröge"

Übersetzt:

Mann sollte das Forum auch nicht zu ernst nehmen, dann wird das einfach zu trocken (eintönig).

Meine Antwort bedeutet: Das würde ich so unterschreiben, da kannst du drauf an (kannst mir glauben).

Zitat

Original von pupsnase
Hmm, vielleicht könnten wir dich ernst nehmen wenn deine Tastatur eine Shift Taste hätte.

Joachim

sehr stichhaltiges argument ....... ausserdem fehlt da ein komma

*edit*

....das " wollen " einige nich wissen / verstehen .

ich habe in keinster weise bezweifelt das ....

- der dia nicht bei dem versuch in entfernung xxx ins wasser gefallen ist ...
- bei 200 m was ordentlich zu treffen ist .
- dose lochen ....ja klar ....auch das wird nich passieren ....ende peng.

ja ich hab keine 25 jahre schiessplatz und schützenverein erfahrung ...na und ? technisch versiert bin ich trotzdem .

ich wollte nur damit zum ausdruck bringen , und das halbwegs ironisch; so tick ich halt , das hier ständig auf dem begriff " notariell beglaubigt " rumgeritten wird ...etc.
wenn ich meinem chef / projektleiter / kunde mit so nem ergebniss und aufbau kommen würde , würden die mir den hintern bis hinter die wirbelsäule aufreissen !
das in einem völlig anderem aufbau mit ner anderen normung völlig andere ergebnisse zu erzielen / reproduzierbar zu erzielen sind WILL hier ja nicht mal für möglich gehalten werden , weil ein notar anwesend war bei nem einzelversuch ? ....*haltebauchvorlache*

den rest schreib ich jetzt nicht , sonst währe ich direkt gebannt ....und tut hier im übrigen auch gar nix zur sache .

ich wünsche mir nur das derjenige der diesen schwachfug hier angefangen hat nicht ewig auf den troll warten muss der die banale idee der nuklearwaffe luftgewehr noch bestätigt .
denn aus meiner jahrelangen erfahrung in foren ist es nun mal eben leider so das auf völlig unsinnige / gefakte vorgänge die user reinfallen die so etwas glauben " möchten " ....alle meinungen dagegen werden wegdiskutiert ....etc ...BIS ...einer den schwachfug auch glaubt oder bestätigt .

dazwischen bekommen sich die streithähne und ewigen querulaten auch wieder in die wolle und die kritischen querdenker ( in dem fall seh ich mich so , das ist auch eine " unart " von mir ) ecken überall an .

macht mir nix, bin ich gewohnt , dickes fell inklusive .

überflüssige argumente die mich als deppen ( die unschlüssiger sind als meine angebliche kritik , siehe postings obendrüber ) oder auf meine permanente kleinschreibung hinweisen ,perlen ab.

ich selbs würde mich nicht als streithahn bezeichnen , aber lass mir auch nicht alles gefallen .

sorry fürs wahnsinnige off topic .

also zum thema zurück

gruß von der rheinkante .

der ed

Zitat

Original von edgar
die kritischen querdenker ( in dem Fall seh ich mich so , das ist auch eine " unart " von mir )

Es wäre mir neu das der Begriff Querdenker ein synonym für Querulant ist ( denn das bist Du in meinen Augen ), aber ich lasse mich da gerne belehren.

Hast Du schon mal darüber nachgedacht das die, von dir aufgezeigte, Vorgehensweise zur Ermittelung der maximalen Reichweite völliger Unsinn wäre ?
Ich habe einige Zeit in einem Physikalischen Labor gearbeitet. Wenn wir dort die Maximal und Minimal werte einfach gestrichen hätten wäre es nicht besonders Aussagekräftig gewesen. Letztendlich müssen in der Produktion bestimmte Eckdaten eingehalten werden. Es reicht eben nicht wenn es im Durchschnitt passt.

Wenn ich mir deine Beiträge so anschaue fällt mir eigentlich nur ein Wort ein :
Troll


Joachim