Parallaxerad für Ritter ZF

Bei 40x ist es doch miserabel (muss ich auch zugeben) aber wenn du nur 24X benützt ist die optische Qualität sicher bei beiden Gläsern gleich. Sandro meint wahrscheinlich wegen dem MilDot Absehen, bin mir aber nicht sicher. Er hat beide Gläser glaub ich. Auch denke ich das er das 6-24X50 mit Parallaxe am Onjektiv meint, welches ein wenig stabiler ist.

PS Nimmt mich wunder wieviele ZF Verkäufe Herr Ritter diesem Forum verdankt
Ich meine die Qualität ist für den Preis hervorragend aber jetzt hat dann bald jeder hier im Forum mindestens 1 Ritter ZF. Die gehen ja weg wie warme Brötchen

Zitat

Original von Dario
sandro: Ich darf wenn dann nur bis 25 m schießen (bei einem Wettkampf). Aber mit dem kleinen Rad dreht man sich doch einen Krampf, oder? Und warum nicht das 10-40x, ist das optisch schlechter wegen der größeren Vergrößerung?

Nein das 10-40 ist Optisch schon besser,aber wie schon ein paar mal geschrieben das 6-24 ist erstaundlich Prellschlagfest auf meinem HW80 16 Joul.

Mit 10-40 kanst problemlos 25 m Schiessen.Ich habe schon Erfahrung gemacht. Habe
es auf 30 fach Vergröserung eingeschossen,diese lass ich so.Die Höhe ist von 8-25m
immer die gleiche bei meinem A380 mit Exact 4,51.
Wegen dem Kranpf ,kanst ja zwischendurch die Hand Lockern.

So,kurzer Zwischenstand.
Heute ist das Seitenrad von KoZe gekommen.
Es besteht aus Alu,nur so als Info.
Es hat 4Madenschrauben zur Befestigung an dem Accushot ZF.
Leider hat das Accushot Zf einen kleineren Verstellturm,d.h. es passt also leider direkt nicht.

Habe mir gerade einen kleinen Adapter gedreht,den ich an mein Ritter klebe und damit die Verbindung zwischen Seitenrad und ZF herstelle.

Zu dem Rad: für den Preis ist es meiner Meinung nach vollkommen ausreichend

Sieht nicht schlecht aus und PVC wäre dank des geringeren Gewichts auch etwas für mich, da ich mein Ritter auf dem FWB 300S montiert habe.
Aber sag mal wird das Walther FT nicht mit einem Parallaxerad geliefert?