HD4850 vs. HD4870

Hallo,

ich überlege mir gerade den Kauf einer neuen Grafikkarte.
Eigentlich war ich mit meiner HD3850 256 MB zufrieden, bis GTA4 mit der dämlichen VRAM-Begrenzung kam.
Ursprünglich habe ich mir gedacht, mit der Karte mindestens 1,5-2 Jahre alles auf Mittel bis Hoch spielen zu können.
Etwas mehr als ein Jahr hat sie jetzt gehalten
Bei Far Cry 2 kommt sie in DX10 gewaltig ins Stocken.

Mein aktuelles System:
Intel C2D E6750 @3,2 Ghz
Gigabyte DS3 (mit Intel P35 Chipsatz)
4 GB OCZ Platinum PC800
Club 3D HD 3850 256 MB
Netzteil: Corsair VX450 450W
Monitor: 17" Acer AL1720 1280x1024
Windows Vista Home Premium 64 Bit

Was ich auf jeden Fall in Qualitätseinstellungen spielen möchte, wäre das kommende Hardwarefresser ArmA 2 und in diesem Jahr erscheinende Operation Flashpoint Dragon Rising.
Vielleicht noch das ein oder andere neue Spiel.

Habe mir die leiseren ATI HD 4850 oder 4870 in engere Wahl genommen(soll im 2D Betrieb am besten unhörbar sein):
4850:
http://www.heise.de/preisvergleich/a365301.html?v=l
4870 512 MB:
http://www.heise.de/preisvergleich/a373187.html?v=l
4870 1024 MB:
http://www.heise.de/preisvergleich/a354896.html?v=l

Eigentlich wäre die HD4850 für die 1280x1024 Auflösung mehr als ausreichend sein.
Die 4870 mit 1GB Speicher wäre aktuell ein Overkill für die Auflösung.
Wie man aber am Beispiel von GTA4 sieht, steigen die Leistungsanforderungen immens.
Ein Quadcore wird langsam fast zur Pflicht.
Für ArmA 2 wird sogar ein Quadcore epfohlen.

Wäre es sinnvoll jetzt eine 4870 mit 1 GB zu kaufen, oder mit 512 MB als Zwischenlösung?
Oder doch noch zur günstigen 4850 greifen und den Aufpreis später in ein Quad investieren?
Was meint ihr dazu?
Maximal möchte ich 200€ ausgeben.

Gruß
basay

Wegen der hohen Ausfallrate und recht hohen Temperaturen habe ich mich gegen die Sapphire entschieden.
Ich habe mir die Powercolor HD4870 PCS mit 1024 MB bei Mindfactory geholt.
http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a390240.html?v=l
200 € inkl. Nachnahmeversand, ist ein guter Preis.
Der Aufpreis zu einer leisen und effektiv gekühlten HD4850 ist nicht besonders hoch, bezogen auf Mehrleistung die man kriegt.

Gestern ist sie angekommen
Ich war skeptisch, was die Laustärke angeht. Mit 40% Lüfterdrehzahl ist die Karte nicht zu hören. Da ist meine 500GB Seagate Festplatte(sehr leise) das lauteste an dem gesamten System.
In 3D dreht der Lüfter natürlich hoch und ist sehr deutlich zu hören, ist aber nicht so störend wie der Referenzkühler meiner HD3850 bei hoher Drehzahl.
Die Temperaturen gehen in 3D nicht über 70°C, Idle 55-56°C.

Negativ: Die Karte heizt den Chipsatz auf 52°C

Werde noch mit Rivatuner rumspielen und die Karte in 2D runtertakten

Insgesamt bin ich sehr zufrieden und kann mir die Option mit dem 22" TFT freihalten.

@NeM
Von der passivgekühlten HD4850 würde ich die Finger lassen, die wird auch bei guter Durchlüftung zu heiß. Bei der Hitze im Sommer sind Unstabilitäten vorprogrammiert.
Dann doch lieber die Club 3D mit dem leisen Lüfter.

Xizor
Solche Spiele wie OFP oder ArmA waren schon immer hungrig was die CPU angeht. Bei ArmA 2, OFP 2 wird es nicht anders sein.
Es wäre natürlich Schwachsinn, jetzt schon einen Quad zu holen, wo das Spiel noch nicht draußen ist. Da werde ich erstmal abwarten.

Die HD Trailer von ArmA 2 sehen aber schonmal vielversprechend aus.

Gruß
basay

Zitat

Original von NeM
Wieso denn, die zieht nicht viel mehr Strom als die 3870, welche ich passiv gekühlt im Rechner habe. Keine Instabilitäten, läuft alles wie es soll. Hab auch 2x 120mm Lüfter die in Richtung Grafikkarte blasen.

Zumal hier in diesem Review die niedrige Temperatur der Karte hervorgehoben wird: http://www.cpu3d.com/review/5924-13…conclusion.html

So wie ich es verstanden habe, lief der Test nicht in einem geschlossenen Gehäuse, sondern auf dem ausgebauten Board.
Wie hoch die Raumtemperatur war ist auch unklar.

Im Leerlauf zieht die 4850 das doppelte und unter Last bis zu 30 Watt mehr im Vergleich zur 3870.
Ein Vergleich der Leistungsaufnahme:
http://www.pcgameshardware.de/aid,676238/Rea…afikkarte/Test/

Die meisten schreiben, dass die Gigabyte bis zu 100°C warm und drüber wird. Das wäre mir persönlich zu viel.
http://www.heise.de/preisvergleich/?sr=362262,-1
Außerdem sind VRAMs und die Spannungwandler ungekühlt, das ist ungesund für die Karte.
Viele montieren noch zusätzliche Lüfter auf den Kühlkörper um die Temperatur niedrig zu halten.

Gruß
basay