Es gibt 205 Antworten in diesem Thema, welches 23.166 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Original von Dell
Ganz einfach
allein schon die überschrift des Freds sollte ausreichen um das Thema sofort zu beenden.Zur erinnerung : Hier können auch KINDER mitlesen.
Dell
genau das und auch andere gründe leuchten hier manchen irgendwie nicht ein.
Original von Dell
Ganz einfach
allein schon die überschrift des Freds sollte ausreichen um das Thema sofort zu beenden.Zur erinnerung : Hier können auch KINDER mitlesen.
Dell
Ja und? Die kriegen auch keine SSW in die Hand. 
Und wenn doch fällt der Kindern sowieso was besseres ein.
Hier können Kinder mitlesen, ja.. Die werden bestimmt alle ne SSW im Laden ums Eck kaufen, noch schnell den KWS beantragen und sich hinterher ins Gesicht schießen
Naja, ich geh jetzt mal ne Runde Steckdosen mit Gabeln auskratzen..........
(NICHT nachmachen, liebe Kinder!)
@ aandykf Ja und und wenn Kidies das lesen und es passiert was dann steht in Büld :
"Waffenforum leitet minderjährige zu riskanten Experimenten an "
Wer übernimmt dann die Verantwortung ???Sicherlich die befürworter für solche Freds ? Die zahlen den Kindern auch eine lebenslange Rente wenn sie schäden davontragen oder wie ?
Ganz davon abgesehen das solche Selbstversuche unter Strafe stehen. Das ist versuchte Selbstverstümmelung ! Wir die Soziale Gemainschsft können ja dann für den unsinn anderer auch noch Bezahlen.
schönen (gesunden) Abend
Dell
Mensch mach mal das Hirn an.
Denkste die Kaufen die SSW im laden ?????????????
Original von Dell
@ aandykf Ja und und wenn Kidies das lesen und es passiert was dann steht in Büld :"Waffenforum leitet minderjährige zu riskanten Experimenten an "
Wer übernimmt dann die Verantwortung ???Sicherlich die befürworter für solche Freds ? Die zahlen den Kindern auch eine lebenslange Rente wenn sie schäden davontragen oder wie ?
Also komm, übertreiben kann man es auch.
Ich kann hier auch schreiben das ich die HW40 toll finde. Das könnte ein Kind lesen, und sich das Auge ausschießen! Und dann? Bin ich dann schuld?
Klar, dieser Thread ist kein Glanz für dieses Forum, aber diese Ausführung geht hier deutlich zu weit.
Original von Dell
Das ist versuchte Selbstverstümmelung !
Und das ist einfach nur erschrecken absurd. 
Wer übernimmt dann die Verantwortung
Wie wärs mit dem, der SSW den Kindern zugänglich gemacht hat? Wenn Elmer Fudd auf Bugs Bunny schießt und Kinder das nachmachen (der eine ist Elmer, der andere Bugs), ist auch nicht der Fernsehsender schuld, sondern der Kerl der die Waffe falsch lagert oder den Kids zugänglich gemacht hat. Leuchtet ein, oder?
Ganz davon abgesehen das solche Selbstversuche unter Strafe stehen. Das ist versuchte Selbstverstümmelung
Das ist absoluter Schwachsinn.
1.) Verstümmelung bedeutet das Abtrennen von Gliedmaßen.
2.) Es gibt im Gesetz keine "versuchte Selbstverstümmelung". Nichtmal Verstümmelung wird da erwähnt, außer natürlich im Fall z.B. eines Betrugs.
Du weißt nicht wirklich, wovon du schreibst, oder? Und nein, Selbstverletzung ist NICHT strafbar (ja, die ganzen depressiven Leute dürfen sich völlig legal ritzen - Skandal!)
WER zahlt wenn was passiert Du oder die Soziale Gemeinschaft sprich Krankenkasse????????????
Das ist Betrug weil vorsätzlich herbeigeführt. Dann sollte nie Politiker sagen wer son ein Blödsinn macht soll sehen wie er damit fertsch wird.
Im Zweifelsfall wird der der am Abzug war vielleicht zur Kasse gebeten und obs dann noch Freunde sind Keine Ahnung
Ich habe Fertig
Original von Dell
WER zahlt wenn was passiert Du oder die Soziale Gemeinschaft sprich Krankenkasse????????????
Das ist Betrug weil vorsätzlich herbeigeführt. Dann sollte nie Politiker sagen wer son ein Blödsinn macht soll sehen wie er damit fertsch wird.
Im Zweifelsfall wird der der am Abzug war vielleicht zur Kasse gebeten und obs dann noch Freunde sind Keine AhnungIch habe Fertig
Also, das ist jetzt wirkliche der größte Schwachsinn, denn ich hier je gelesen hab... Tut mir Leid.
Das ist dann in 2 oder 3 Jahren das ergebniss:
Am Freitag, den 22. Februar, hat der Bundestag ein verschärftes Waffengesetz verabschiedet, das zum 1. April 2008 in Kraft treten wird. Dies geschah mit den Stimmen der Fraktionen von CDU/CSU, SPD, Die Grünen und "Die Linke", aber gegen die Stimmen der FDP-Fraktion. Der Antrag der Grünen für ein schärferes Waffengesetz wurde mit denselben Stimmverhältnissen für erledigt erklärt
Das ist dann in 2 oder 3 Jahren das ergebniss:
Am Freitag, den 22. Februar, hat der Bundestag ein verschärftes Waffengesetz verabschiedet, das zum 1. April 2008 in Kraft treten wird. Dies geschah mit den Stimmen der Fraktionen von CDU/CSU, SPD, Die Grünen und ";Die Linke", aber gegen die Stimmen der FDP-Fraktion. Der Antrag der Grünen für ein schärferes Waffengesetz wurde mit denselben Stimmverhältnissen für erledigt erklärt.
Hier hör ich irgendwie nur rumgeheule, nur weil er für sich selbst testen wollte, was die effektivste Varriante ist um sich im Ernstfall zu schützen.Wird hier gleich geredet davon das es Kinder nachahmen...ich glaube es besteht wohl kaum eine Chance das sich ein Kind nachdem Thread irgendwie eine SSW besorgen möchte um sich ins Gesicht zu schießen, selbst wenn wird dieser kaum an so einer Waffe gelangen auch nicht über internet .... ich fand den Selbsttest auf jedenfall mal interesant anzuhören auch wenn ich dies nie selbst nachmachen würde.
fals ihr andere Meinung seit dann ist es eben so...jeder soll sich selbst ne Meinung bilden
Gruß lamor
Ihr dürft mich jetzt alle mal lynchen für diesen Beitrag, aber ich finde, dass das hier eine ganz interesse Sache darstellt und beweist, dass Pfeffer im Gegensatz zu Gas nicht die perfekte Alternative ist.
Wie werden denn sonst solche Mittelchen getestet? Gegen Tiere? Dann werden die Tierliebhaber wieder aufschreihen... Da finde ich das ist schon in Ordnung, wenn man sowas einmal an sich selber mit Sicherheitsvorkehrungen durchführt und nicht an Tieren oder unfreiwilligen Beteiligten.
Von mir bekommt der Thread einen Daumen nach oben. Wer sich Pfeffer ins Gesicht blasen möchte, oder sich fett fressen will, soll das tun...
Danke für die Information!
@ dell,
lass die sinnlose diskussion. die heutige "jugend" sieht vieles anders, gesetze sind ja nicht so wichtig. möchte das nicht verallgemeinern aber man sieht ja auch wo sie auch "hingekommen" ist.
Mal ganz im Ernst, ich wusste bis jetzt nicht das Pfeffer nicht undebingt bei jedem wirken muss (bzw dann CS wirkt) und bin schon dankbar, das ich es durch diesen Thread erfahren habe. Da überlege ich mir dann doch eher als erste Patrone/n ein oder zwei CS zu nehmen. Hatte bis jetzt gedacht das Pfeffer immer wirkt(ausser bei viel Chilli essern). Ich verstehe aber auch, dass dieses Thema bzw. die Beschreibung über diesen Versuch (wie von vielen bereits erwähnt) in diesem Forum wegen den Waffengegnern nicht unbedingt so gut aufgehoben ist.
Original von F600
Deutsche Übersetzung:
- CS verdampft wenn es durch pyrotechnische Treibladungen verteilt wird und bildet durch Kondensation um Rauchpartikel ein sehr feines Aerosol - feiner als durch Verteilung durch eine Spraydose. Dieses Aerosol kann durch seine Größe sehr lange in der Luft bleiben und an Schleimhäute gelangen, auch wenn diese Durch Tücher oder Brillen geschützt sind.
- OC liegt in einer wässrigen, alkoholischen oder lipidhaltigen Lösung vor. Wenn es verteilt wird bilden sich kleinste Tröpfchen. Diese sind größer als CS-aerosole und werden durch Kleidung oder Brillen leichter abgefangen, solange sie nicht noch durch die Treibladung in Bewegung sind, bzw. man die ganze Soße direkt in die Augen geschossen bekommt.Basically comparing the two irritants OC is the more potent but is lacking in the delivery department. OC dispersions will linger in the air for some time and when inhaled be a major irritant for airways (burning, stinging, people start to cough). Unfortunately a major effect on the eyes will either require direct delivery to them through a spray can or propelling charge or a very dense OC fog, or even unwilling assist through the person by rubbing hands that are covered with OC in the eyes.
CS is not as potent and its effects can be reduced by certain other substances but due to its finer aerosol it is effective at lower concentrations and also has a higher likelyhood of affecting the eyes.OC ist aufgrund seiner Wirkweise der stärkere Reizstoff aber kann nicht so effektiv verabreicht werden. Ein OC-Nebel ist eher auf die Atemwege wirksam aber um die Augen zu erreichen braucht man hohe Konzentrationen, eine direkte Einwirkung durch eine Treibladung oder aber die Hilfe des Getroffenen. Indem er die Augen reibt wird OC prima verteilt.
CS ist zwar nicht ganz so stark und kann durch manche Substanzen in seiner Wirkung beeinträchtigt werden, aber es ist aufgrund der feineren Verteilung schneller am Wirkort und hat eine höhere Wahrscheinlichkeit auf die Augen zu wirken.Quellen / Sources:
- some stupidities with OC/CS cartiges / ähm..... Schuld, eigene (hust, schnief)
- experience in emergency ward / Rettungsstelle in Berlin hat ab und zu entsprechende Opfer
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1174617…Pubmed_RVDocSum
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15071820?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&dbfrom=pubmed
My conclusion: The test shown here was somewhat taking advantage of the delivery weakness of OC. Without the glasses it would have been highly irresponsible but more realistic and certainly a different result would be acieved.
Schlußfolgerung: Der Selbstversuch hat die Verteilungsprobleme von OC recht gut ausgenutzt. Ohne die Schutzbrille wäre dieser Versuch zwar absolut unverantwortlich gewesen, aber realistischer und das Ergebnis hätte auch anders ausgesehen.
Second conclusion: Lead does not suffer from any such delivery weakness and is imho much more suited for self-defense than irritants. It also allows other attackers to rethink their actions with the rather dramatic consequences shown.
Zweite Schulssfolgerung: Blei hat keine der Schwächen von Reizstoffen und einen bessere Abschreckung für andere Straftäter.
ich muss jedoch dazu sagen, dass ich in den atemwegen bei der pfeffermunition auch kaum was gespürt habe, jedoch beim cs schon zitat aus dem video"das geht voll in den rachen" 
ich war abends noch sport treiben und meien haut hat richtig gebrannt durch den schweiß....
Original von aandykf
Also, das ist jetzt wirkliche der größte Schwachsinn, denn ich hier je gelesen hab... Tut mir Leid.
Du hast verstanden, was er wollte? 
(Betrug weil vorsätzlich herbeigeführt? Sag mal, wovon sprichst du eigentlich? Wer wird denn betrogen? ???)
lass die sinnlose diskussion. die heutige "jugend" sieht vieles anders, gesetze sind ja nicht so wichtig.
Gesetze wurden dabei auch keine gebrochen, oder? Im Übrigen bin ich auch kein Jugendlicher mehr.
Für mich gibt es für den "mutigen Selbsttester" auch einen Daumen hoch. Klar kann dieses Thema für Leute, die sich, nicht so wie ich, nicht den ganzen Thread durchgelesen haben, ein schlechtes Lich auf Waffenbesitzer werfen. Man schaue sich Jack Ass an... da steht auch "bitte nicht nachmachen" und wenn doch? Dann muss Jack Ass zahlen oder was? Das ist echt Blödsinn. Als Kiddie eine Waffe zu bekommen ist heutzutage nicht schwer, meiner Meinung nach (laberst auf der Straße irgendeinen Assi an und sagst ihm, dass er 20 Euro kriegt, wenn er dir das Ding kauft) aber WAS man damit macht, hängt immer noch vom gesunden Menschenverstand ab. Worauf ich hinaus will ist, dass dieser Test sicher keine Anleitung ist, dass sich Kiddies ins Gesicht ballern. Die Kritik am Forum wurde mal Zeit. Mir ist auch aufgefallen, dass der Ton hier teilweise echt Sch.... ist. Ich wollte damals bei meiner Diskussion "Waffe im Netz weil Laden zu teuer" auch nicht mehr hier schreiben bzw. mich anderweitig bedienen. Es sollte jeder mit einem gewissen Repekt behandelt werden, auch wenn derjenige vielleicht manchmal nicht die eigene Meinung teilt oder es eben einfach schwer ist, wie bei so provokativen Sätzen wie "Is mir zu blöd alta" Denken kann man was man will, aber man sollte jeden mit Respekt behandeln, dann würden Diskussionen auch nicht immer mit gebashe enden.
Gruß Black Devil
Tut mir leid, aber wer heutzutage noch England als Beispiel für ein funktionierendes System mit strenger Waffengesetzgebung heranzieht, hat einfach keine Ahnung. In keinem anderen europäischen Land gibt es soviele Probleme mit Waffengewalt wie im "keine Legalwaffen-Staat" Grossbritannien.
Bsp. http://www.morgenpost.de/content/2007/0…elt/884030.html
Ist zwar schon mehr als ein Jahr alt, aber absolut aktuell. Faustfeuerwaffen sind in England mittlerweile modische Accessoires die sich Jugendliche um ein paar Pfund kaufen ... die legalen Waffenbesitzer wurden aus reiner Anlaßgesetzgebung (Dunblane-Massaker) entwaffnet, die Kriminellen sch..ssen drauf und lachen sich ins Fäustchen!
Glaubst Du nicht, daß Du etwas übertreibst? Du schiebst ja eine Panik, dass es einem richtig graust. Ich finde diesen Thread absolut harmlos. Im Vergleich zu dem was sich zum Teil in anderen Foren abspielt ist das hier absolute Kinderpunsch 
