nein es war auch keine munition im auto...nur die waffe und das magazin getrennt von einander das wars
schreckschuss eingezogen
-
Berlinermarf -
13. Januar 2008 um 19:33 -
Geschlossen
Es gibt 105 Antworten in diesem Thema, welches 11.076 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Wow, ich dachte, wenn ich die SSW ohne Munition (ohne KWS) in dem Koffer (ohne Schloss) mit mir rumtrage kann nix passieren!?
Dann sollt ich mir echt nen KWS holen, was? -
Zitat
Original von Tilvaltar
Was den Polizisten betrifft: Zivilcourage finde ich klasse.Aber der Schuss kann auch nach hinten losgehen. Das nennt sich gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, und nicht nur dass er außer Dienst war, es war auch nicht sein Einsatzgebiet, als Landespolizist von Berlin in Brandenburg sozusagen zu "wildern". Zumindest würde man das so nennen wenn ein Jäger in einem fremden Revier jagt. Der hätte höchstens mit seinem Fahrzeug dahinter bleiben dürfen, die Kollegen auf dem Laufenden halten und die Landespolizei Brandenburg hätte ihn anhalten müssen.
Ich würde das auf jeden Fall zur Anzeige bringen....wäre ja noch schöner, der ist zwar Polizist, hat aber in einem anderen Land keinerlei hoheitliche Rechte, denn die bekommt er vom Land Berlin. Die einzige Ausnahme ist hier die Bundespolizei, die dürfen bundesweit agieren.
-
Zitat
Original von Berlinermarf
naja geschossen wurde schon damit auf dem grundstück von meinem kumpel ...........das mich einer nachts um 3 rauszieht....Triffst Du Dich immer um 3°° in der Nacht bei einem Kumpel zum schiessen. Und zwar so, dass Du von unbeteiligten Dritten dabei gehört und beobachtet werden kannst.
Du hast nicht zufällig so gegen 3°° Uhr in der Nacht auf öffentlichem Grunde ........ und wolltest dann die Fliege machen?
-
Zitat
Original von Berlinermarf
nein ALFHA1802das issn dorf da kommt das nächste haus erst in 1km entfernung issn kuhkaff
Okay,
und wie konnte der Polizist das feststellen? Ich gehe davon aus, dass er ein anderes Freizeitvergnügen hat, als in der Menschenleeren Prärie vor dem Hause Deines Freundes zu warten, ob dort etwas passiert?
-
Zitat
Original von ALFHA1802
Okay,
und wie konnte der Polizist das feststellen? Ich gehe davon aus, dass er ein anderes Freizeitvergnügen hat, als in der Menschenleeren Prärie vor dem Hause Deines Freundes zu warten, ob dort etwas passiert?
Naja vielleicht ist er zufällig gerad da vorbeigefahren.
Man muss bedenken, dass sowas vielleicht in einem von 80.000 Fällen passieren, da war es vielleicht reiner Zufall. -
Zitat
Original von germi
Aber der Schuss kann auch nach hinten losgehen. Das nennt sich gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, und nicht nur dass er außer Dienst war, es war auch nicht sein Einsatzgebiet, als Landespolizist von Berlin in Brandenburg sozusagen zu "wildern".
Ja, das klingt jetzt auch nicht mehr nach purer Zivilcourage, sondern nach echten Sheriff-Ambitionen. Kommt man ohne Zeugen dagegen an? -
offensichtlich hat der polizeibeamte (außer dienst) die schüsse auf dem grundstück des freundes gehört. das hat in ihm den verdacht einer straftat begründet, ist ja irgendwie normal, denn wer schießt schon nachts um drei ? dann hat er den themenstarter, als er vom grundstück kam und im auto war, festgehalten, bis seine kollegen kamen. sieht rechtlich korrekt aus. er hatte die waffe zugriffsbereit im handschuhfach, ohne im besitz eines kws zu sein. daß sie nicht geladen war, spielt keine rolle, das ist führen einer ssw ohne die erfordeliche erlaubnis. zieht eine strafanzeige gem. § 52 abs. 3 nr. 2 waffg nach sich und führt auch zur sicherstellung der waffe. auch hier scheint alles korrekt gelaufen zu sein.
also am besten einen anwaltlichen rat einholen ! -
Wenn sie zugriffsbereit im Seitenfach war, ist es unerlaubtes Führen, da gibt's keinen Zweifel.
Und wieder einer weniger, der Unsinn mit Waffen anstellt - sorry, ist aber so.
-
Die Omas dachten bestimmt an sowas hier:
http://www.youtube.com/watch?v=CjcJd0s3hTQ
Sehe ich ja jetzt erst, die deutsche Version ist mal wieder gecuttet worden, oder zumindest die Version die im Fernsehen lief...
-
Zitat
Original von germi
....Ich würde das auf jeden Fall zur Anzeige bringen....wäre ja noch schöner, der ist zwar Polizist, hat aber in einem anderen Land keinerlei hoheitliche Rechte, denn die bekommt er vom Land Berlin. Die einzige Ausnahme ist hier die Bundespolizei, die dürfen bundesweit agieren.Ich darf Dich kurz korrigieren ? Jeder Polizeibeamte darf sich in den Dienst versetzen, wenn er den Verdacht einer Straftat sieht. Er hat dann auch dieselben Rechte, muß aber selbstverständlich die Kollegen herbeirufen, die sich im Dienst befinden und sich dann der Sache dann annehmen. Dabei spielt es garkeine Rolle, von welchem Bundesland er ist, oder ob er der Bundespolizei angehört oder nicht !
-
Zitat
Original von Derringer
..als er vom grundstück kam und im auto war, festgehalten, bis seine kollegen kamen. sieht rechtlich korrekt aus. !Sorry, aber das halte ich für mehr als grenzwertig. Und zwar könnte das genauso gut eine Masche von einem Gauner sein. Wäre auch nicht das erste Mal das einer sowas macht, daher würde ich mich da mit den nötigen Mitteln zur Wehr setzen. Vor allem das Anhalten in Wildwest-Manier mit einem Zivilfahrzeug ohne Blaulicht oder Anzeige hinten (Polizei-Bitte folgen).
Kann ich das dann in Zukunft auch machen? So nach dem Jedermann-§en??
Sorry, aber ich kann das Verhalten nicht nachvollziehen. Und vor allem wenn er mit einer Straftat gerechnet hat, wieso hat er nicht auf Verstärlung gewartet, denn die Landespolizisten dürfen im Gegensatz zur Bundespolizei die Waffen nicht mitnehmen nach Dienst.
-
Zitat
mein vadder reißt mir die eier ab
Ich hoffe es! -
Zitat
Original von germi
Der Threadstarter hat aber geschrieben, dass er bereits fuhr, von dem Polizisten überholt wurde und der dann die Straße blockierte. Aus meiner Sicht eigentlich absolut nicht zulässig. Er hätte höchstens hinten dran bleiben können, und den Kollegen mitteilen wo der "Tatverdächtige" sich hinbewegt. Da derjenige keinerlei hoheitliche Rechte dort hatte, mehr als grenzwertig, wie gesagt der war wohl außer Dienst von der Landespolizei Berlin und das war aber in Brandenburg, also sowieso nicht seine Zuständigkeit.
Irrtum deinerseits, glaube mir ! Es gibt die sog. Eilzuständigkeit, ist in jedem Polizeigesetz der Länder und des Bundes festgeschrieben. Damit hat er dieselben Rechte, wie ich bereits schrieb. Er darf damit auch das bereits fahrende Auto anhalten, wenn er den Verdacht einer Straftat mit Schusswaffe hat. Muß aber immer danach die ureigenst zuständigen Beamten heranholen.
Berlinermarf
Was auf Dich zu kommt, kann Dir hier sicherlich keiner sagen.
Dafür sind Richter zuständig. Wende Dich am besten an einen Anwalt. -
Ja und? Er hat keine Dienstwaffe dabei wenn es in Berlin so ist wie hier in Hessen!! Die Landespolizisten hier dürfen die Waffe nicht mitnehmen, also wäre er unbewaffnet gegen im schlimmsten Fall einen Bewaffneten vorgegangen....noch schlimmer da in Rambo-Manier vorzugehen. Und sich auf die billige Schutzweste zu verlassen ist nicht wirklich ratsam, da geht sogar eine 7,62 Tokarev durch...
-
Zitat
Original von germi
Ja und? Er hat keine Dienstwaffe dabei wenn es in Berlin so ist wie hier in Hessen!! Die Landespolizisten hier dürfen die Waffe nicht mitnehmen, also wäre er unbewaffnet gegen im schlimmsten Fall einen Bewaffneten vorgegangen....noch schlimmer da in Rambo-Manier vorzugehen.Ob sein Handeln eigensicherungstechnisch klug war oder nicht, sei mal beiseite gestellt. Die Frage war, ob der Polizeibeamte ihn anhalten durfte. Und ich sage ja ! Ihre Waffen dürfen im Übrigen Polizeibeamte selbstverständlich mit nach Hause nehmen, wenn sie eine entsprechende Haftpflichtversicherung (nicht die normale für Jedermann) und einen Waffenschrank entsprechender Klasse zur sicheren Aufbewahrung haben. Auch in Hessen ! Irgendwie kennst Du Dich nicht ganz so mit der Materie aus.
-
sry-doppelt