Kleiner Pfefferspray-Test

Meinst du mich mit Fazit?

Also ich hab ja wie gesagt ein brauchbares Spray für meine Holde gesucht.
Die Suche ist aber noch nicht beendet, momentan hat sie noch ihr Schaumspray von First Defense einstecken.
Wovon ich zwar absolut nicht überezugt bin, sie hat aber auch mal eins probegesprüht und wills behalten bis es abgelaufen ist.
Glücklicherweise schon in 1 Monat.

Dann denke ich wirds für das kleine Gepäck das Cannon Anti Atack 36ml werden und wenn mehr Platz ist das Sabre Red mit Flüssigstrahl.
Aber wie gesagt bin ich noch nicht zufrieden und suche auf jeden Fall weiter nach dem perfekten Spray (wenns das überhaupt gibt).

Gruß K.

@Teri
Du kannst vielleicht Pech haben, scheinbar haben sie das da aus dem Programm genommen.
Ich hab mir letzte Woche noch eins mitgeordert weil ein Kumpel da bestellt hat.

Das bei denen:
http://www.security-store.de/Sprays/Cannon-…nti-attack.html
ist zwar nicht die gleiche Dose, dürfte aber der gleiche Inhalt sein.

Gruß K.

Normal vielleicht aber nicht erwünscht.
Auf ein Spray das ausläuft kann ich mich im Ernstfall nicht verlassen.
Wer sagt daß nicht auch Treibmittel ausgetreten ist?

Und den Schwenkriegeldingens kann man eh vergessen.
Ich hab 100 mal versucht mit einer leeren Dose den Schwenkriegel schnell und kontrolliert genug um zu zielen in Position zu bringen.
Mein Fazit: Der größte Schwachsinn, noch schlimmer als das Flip Top Ding.

Das mit dem versehentlichen Auslösen kann eigentlich eh nur passieren wenn man das Spray mit 20 Sachen zusammen in der Handtasche rumschleppt.
Und wenn ich erst kramen muss, hilft das beste Spray nicht.

Der Sprühknopf ist bei allen Sprays die ich gesehen hab soweiso von einem hochstehenden Rand umgeben, wie gesagt der Lippenstift der daneben in der handtasche rumfliegt könnte es dann auslösen.......

Gruß K.

Das Schaumspray hat nach meiner Erfahrung (hab bis jetzt 3 davon versprüht)
ohne vorheriges Schütteln tatsächlich die Neigung daß nur sehr wenig Wirkstoff und viel Treibmittel entweicht.

Ich war zuerst auch der Meinung daß der Schaum nur Vorteile bringt ,bin aber nach mehreren Tests gegenteiliger Meinung.

Der Schaum ist gut sichtbar , aber ein entscheidender Nachteil ist daß der Wirkstoff darin fest gebunden ist.
Wie ich in meinem Test geschrieben habe verteilt sich der Wirkstoff beim einfachen Flüssigstrahl beim Auftreffen und ist dann sozusagen auch an den Schleimhäuten aktiv.
Während der Schaum ausschließlich auf der Haut und in den Augen wirkt.

Einschlägige Erfahrungen von z.B. Securityleuten besagen aber daß der größte Effekt von der Reizung der Atemwege ausgeht.
Hustenanfall und das Gefühl von Atemnot.

Ein Blinder Gegner ist immer noch aktionsfähig.
Ein Gegner ohne Luft kommt nicht weit.

Gruß K.

Effektiv ist er bestimmt, nur vertraue ich ehrlichgesagt NICHT auf etwas das nur zwei Schuss inne hat.

Ich weiß aus meinen Spraytests daß es sehr schwierig ist das Ziel schnell zu erfassen und einen gezielten Schuss / Stoß abzugeben.
Es mag gehen wenn man Zeit hat genau zu zielen ,aber in einer Ernsten Situation möchte ich mehr als nur 2x Sprühen / Schießen können.

Option ist natürlich mehrere solcher Dinger dabei zu haben.

Edit:
Hinzu kommt natürlich daß ich versuche das Verteidigungsmittel aus der Sicht meiner Freundin zu wählen da ich ja eigentlich nur für sie etwas effektives Suche.
Ich persönlich führe keine Waffe ausser mein zuverlässiges Leatherman natürlich.
Aber das ist ja mehr Wekzeug.

Daher versetze ich mich, oder versuche es zumindest, in die Lage einer Frau die gerade angegriffen wird.
Und da erscheint es mir ungleich schwieriger etwas ,von dem ich weiß daß ich nur zwei Chancen habe ,wirkungsvoll zu nutzen.

Ich hätte dabei immer im Hinterkopf daß wenn ich jetzt nicht treffe ,meine Möglichkeiten gegen Null gehen.

Mit einem Spray habe ich zumindest die Möglichkeit mehrere Sprühstöße abzugeben und diese zu dosieren.
Und was viel wichtiger ist: Ich kann die Richtung korrigieren!
Was nützt mir ein gewalltiger Schuss wenn er daneben geht?
Beim Spray bleib ich auf dem Knopf und schwenke halt etwas in die gewünschte Richtung.

Deshalb bin ich auch von den kleinen Dingern wie dem sabre Red P-22 nicht überzeugt weil enifach zu wenig drin ist.

Gruß K.

Gruß K.

Tja, also meine Suche ist ja noch nicht beendet.
Momentan hat sie zwar ein Sabre Red (das mit 54 ml aus meinem Test)
, aber ganz zufrieden bin ich noch nicht.
Bei diesem Modell ist ja Wirkstoff an der Düse ausgetreten und das ist sicher kein Zeichen von Qualität.
Übrigends hab ich mir letztens ein Sabre Red 54ml mit Sprühstrahl (Nebel) mitbestellt.
Und es ist nach einiger Zeit ebenfalls Wikstoff an der Düse zu sehen gewesen!

Ich hatte es ca. 1 Woche mit mir rumgetragen damit es bewegt wird, mal kopfüber ,mal waagerecht, mal geschüttelt, um zu sehen wann oder ob da was austritt.

Also ich weiß nicht, entweder sind bei den Sabre Reds allgemein die Dichtungen so schlecht oder der Wirkstoff sucht sich einen anderen Weg.

Und wenn das der Wirkstoff kann dann auch das Treibmittel!

Ich werde jedenfalls eine Alternative ansteuern.

Gruß K.

Na ja, also das wäre schon ein großer Zufall ,ich hatte bis jetzt insgesamt 4 der 54ml-Versionen hier.
3 mit Flüssigstrahl und 1 mit Nebelstrahl.
Bei ALLEN war am Anfang noch kein Wirkstoff an der Düse zu sehen, das ist nämlich das Erste was ich kontrolliere wenn ich ein Spray in die Hand nehme damit ich sicher sein kann daß es unbenutzt ist.
Erst nach einigen Wochen ist mir das beim Ersten Spray aufgefallen. Danach auch bei den übrigen.

Erst dachte ich daß es evtl. nur bei der Version mit Flüssigstrahl vorkommt, deshalb hab ich mit eine Nebeldose mitbestellt weil ein Kumpel eh beim PS-Versand bestellt hat.

Und nach diesem einwöchigen Tragetest ist auch dort eine bräunlich verharzte Flüssigkeit an der Düse zu sehen die vorher noch nicht da war.

Ich kann nur soviel sagen, bei keinem First Defense -Produkt war bis jetzt ähnliches zu beobachten und ich bin am überlegen ob es nicht besser wäre trotz der angeblichen "Schärfe" von Sabre Red wieder umzusteigen und meiner Holden wieder von denen ein Spray mitzugeben.

Gruß K.