Das Geschehene ist natürlich gelinde gesagt unschön und es wäre wünschenswert solche Dinge in zukunft verhindern zu können.
Aber wenns keine Pistole (gerade wird berichtet angeblich hat er den Vorderschaftrepetierer NICHT benutzt) gewesen wär hätt er sich nen Tanklaster voller Sprit besorgt oder irgend eine andere Waffe.
Inden Händen eines Amokläufers ist (fast) ALLES eine Waffe.
Es gibt IMMER Amokläufer, man kann diese vorher nicht immer erkennen.
Es gibt in allen Altersgruppen Amokläufer.
Tenor der Medien:
-wie kann ein sooo junger mensch der erst 19 ist an solche waffen gelangen (aber mitm G3 nach Afghanistan durchn Dreck kriechen oder Raketen entschärfen darf er ab 18 ;wenn nicht mit 19, wann dann ? gibts jetzt die "Waffenvolljärigkeit" ab 40? )
-es ist einfacher legal an waffen zu kommen, illegal ists schwieriger (aha.. man braucht also über 6 Monate um illegal eine Waffe zu kaufen...)
-Er konnte aufgrund seines trainings soviel Schaden anrichten (Unterton: vielleicht sollte man allen die Möglichkeit nehmen schießen zu trainieren z.B. freie waffen, scharfe waffen, computerspiele,....)
-die "Enthüllungsreporter" wissn NICHTS über Waffen und deren Besitzer (auf RTL hantierten die gerade mit einer Schreckschuß- Schrotkanone (man sah die Schraube quer durch den choke, einige Zeit lang hat der Typ versucht einen Schaft zu repetieren, der gar nicht zum repetieren da war sondern nur zum halten )
Alles in allem schwere Zeiten, Jungjäger können sich wohl darauf einstellen, daß sie (was bis dato verboten ist) wenn überhaupt mit Pfeil und Bogen auf Enten losgehen müssen, spätestens wenn rauskommt, daß es Selbstladeflinten gibt.
Im Alter ändern sich höchstens Termprament und Verantwortungsbewusstsein, die Geistige Zurechnungsfähigkeit wächst nicht, und das ist der einzige Faktor der einen Amokläufer ausmacht.
p.s. ich bin 24 und werde mir ab jetzt 2mal überlegen wem ich von meinen (freien!) waffen erzähl.
Ich bin dafür das Wort Waffennarr als Unwort 2003? vorzuschlagen (aufgrund der ursprünglichen ehrlichen und selbstironischen Art und weise wie es die Menschlichkeit und die Faszination an der Technik, der erreichbaren Genauigkeit des Menschlichen körpers der betreffenden Person oder Das Interesse an historischen Gegenständen beschrieb, die aber im Laufe der Zeit durch Fehlinformation und verteufelung durch die Medien ausgelöscht wurde und durch die Definition "Person die gerne mit Tötungswerkzeug hantiert, dies der realität vorzieht, höschtwahrscheinlich psychisch labil+geschädigt, potentielles risiko, tendiert zum Amokläufer, solche Personen am besten meiden" verdrängt wurde)
Sorry das es so viel wurde, aber es bleibt mein einziger Beitrag zu diesem Thema.
Stefan