M16 Beratung

Also fange ich mal von vorne an

1.ICS M16A3
Der Handschutz kann mit Klebeband befestigt werden.
Hat einen Metallbody, ist im Preisleistungsverhältnis super.

2. CA M15 A4 Rifle
Hat keinen Metalbody, hat einen nicht so schnellen Motor eingebaut,
ist meiner Meinung nach überteuert.

3. G&G GR 16 A3
Ist vom Preisleistungsverhältnis wirklich gut, hat soviel ich weis einen Metallbody und ist wirklich schnell im Nachladen ( Motor dreht sehr schnell)

Also wenn du meine Meinung hören willst, nimm entweder die ICS oder die G&G, aber lass die CA links liegen. Da hast du nicht halb so viel wie von einer ICS oder einer G&G

Das CA M16 hat zwar einen Metallbody, soll aber von der Qualität her etwas ungleichmäßig von Waffe zu Waffe sein.
ICS hat einen Entspannhebel, G&G ist originalgetreuer.

Von SRC gibts doch auch ne Full-Metal M16A3 - und die M4 war ja, laut Testbereicht, ein ganz schöner Hammer für den Preis.

Evtl ist das ja ne preiswerte, gute Alternative.

Zitat

Original von Sniper Bravo
Also fange ich mal von vorne an

1.ICS M16A3
Der Handschutz kann mit Klebeband befestigt werden.
Hat einen Metallbody, ist im Preisleistungsverhältnis super.

2. CA M15 A4 Rifle
Hat keinen Metalbody, hat einen nicht so schnellen Motor eingebaut,
ist meiner Meinung nach überteuert.

3. G&G GR 16 A3
Ist vom Preisleistungsverhältnis wirklich gut, hat soviel ich weis einen Metallbody und ist wirklich schnell im Nachladen ( Motor dreht sehr schnell)

Also wenn du meine Meinung hören willst, nimm entweder die ICS oder die G&G, aber lass die CA links liegen. Da hast du nicht halb so viel wie von einer ICS oder einer G&G

Alles anzeigen

Tut mir leid, aber das ist absolut geistiger Dünnpfiff. Man merkt, dass du noch keine der Waffen in der Hand gehabt, geschweige denn besessen hast.

Habe zwar kein ICS M16A3, hatte aber eine ICS M4A1, die ich jedoch weiter verkauft habe. Mich hat die Inkompatibilität zu TM Teilen und der zu große Body gestört. Es lassen sich z.B. keine anderen Hop Up Units oder Schulterstützen ohne Modifikationen anbauen. Andere Tuningteile passen zwar, funktionieren jedoch nicht immer perfekt.

Da ich schon ein CA M15A4 Rifle in der Hand hatte und selbst ein CA M15A2 Rifle besitze erlaube ich mir auch über diese Waffe ein Urteil.

Die Waffe ist größtenteils gut verarbeitet. Bei manchen Modellen gibt es jedoch Probleme mit Fertigungstoleranzen. Die neueren Waffen sind jedoch meistens in Ordnung

Mit G&G Waffen habe ich persönlich noch keine Erfahrungen, jedoch sollen die Spaltmaße geringer und das Finish besser sein als bei CA. frag mal den User Jürgen, der schwärmt bei jeder Gelegenheit von G&G

Von ICS würde ich dir abraten, wenn du jedoch keinen zu großen Wert auf Detailtreue legst und eine Waffe haben möchtest, die einfach nur gut funktioniert kannst du zugreifen.

Bei CA gibt es eventuell ein paar Bastelarbeiten, jedoch sagen mir persönlich die Waffen optisch eher zu.

Da man von G&G generell auch meist nur Gutes hört kannst du meiner meinung nach auch hier bedenkenlos zugreifen.

Alle Waffen haben ihre Vor- und Nachteile. Du solltest Testberichte lesen, gucken worauf du am meisten Wert legst und dich dann entscheiden.

Gruß Axel Foley

also ich hab meine CA M15 seit 3 Tagen und bin begeistert! DIe Lackerierung ist nicht (wie von einigen behauptet) total schlecht, sodass man sie mit der Hand abknibbeln kann usw.

Klar, wenn man mit dem Schraubenzieher oder so ranmacht geht sie ab, aber sonst ...

Verarbeitung: Top!!! Ich konnte noch nichts negatives festellen. Spaltmaße passen usw. alles eigentlich einwandfrei.

DAs Mag is halt nich das tollste ... und es wackelt minimal im Schacht! Aber keinesfalls so laut wie einige meinten. Ein gewisses Spiel ist ja eh immer da und viel mehr als ein bisschen ist es bei mir auch nicht. ALso unter normal zu verbuchen.

ich find das CA TOP!

Also ich bin mir auch nicht sicher welche Saeg für mich in Frage kommt.
Ich bin im >0,5er Softairberreich ein Blutiger Anfänger und hab jetzt damit noch nicht viel Erfahrung.

Der Vorteile der ICS M16 ist ja die Geteilte Gearbox, der Entjam-Knopf und die Colt Marketings.

DIe SRC sowie die G&G haben ja eine Normale Gearbox die mir ein wenig Angst macht^^. Die G&G hat ja sogar Tourque Up Gears.

Also das wichtigste für mich wäre das ich die M16 möglichst einfach auf ein 120er Tuning bringen könnte.

Danke schonmal für die Antworten.

Soviel Blödsinn auf einem Haufen...

Zitat

Original von sturmsoldat
CA m16 = m90 feder, gearbox taugt nichts, laute gears, schlapper motor, metalbody ja aber die qualität lässt zu wünschen ürbig, verarbeitung im ganzen eher ausrecihend als toll

Gearbox taugt sehr wohl was, laut ist sie ja, der Motor ist keineswegs schlapp aber zieht relativ viel Saft, Metallbody ist vollkommen in Ordnung wobei er zu hoch ist und Armalite eigentlich geprägte und keine gelaserten Markings verwendet. Leider fehlen auch hier Dinge wie Gasrohr und Hitzeschilder im Handguard. Verarbeitung ist gut.

Zitat

ICS m16 = m100 feder, sehr gute verarbeitung des bodys und gearbox, auf jedenfall brauchbare waffe, einzigstes manko ist das sie meist nur problemlos mit ics originalteilen harmoniert wie die tappet plate nozzel und co., außerdem 2 geteile gearbox, man kann m120 sätze kaufen zum austauschen

Der Body ist... Geschmackssache. Der Farbton ist viel zu hell, der Upper Receiver ist kein anständiges one-Piece Design sondern aus drei Teilen zusammengeschraubt, er ist knapp 15mm zu lang, weiterhin sind die weißen gelaserten Colt Markings unrealistisch, Colt hat gravierte Markierungen. Viele kleine Designfehler/Abmessungsfehler die einem Sammler aber sauer aufstoßen, billigstes Plastik für den Handguard verwendet, mit mehr als der Hälfte aller Teile am Markt inkompatibel. Dinge wie Hitzeschilder und Gasrohr fehlen ganz, der Schaft ist auch nochmal etwa 15 bis 20mm länger als ein echter. Die geteilte Gearbox macht auch mehr Probleme als sie wirklich bringt und wie es rechtlich aussieht mit den "Austauschsätzen" braucht man wohl nicht erwähnen.

Zitat

kauf dir ein ics oder g&g m16, da machste bei beiden nichts verkehrt.

Kauf dir je nach Geldbeutel ein CA, G&G, G&P (momentan gibts da aber nur das M4 in Deutschland) oder ein Systema. Ich persönlich würde Minimum zu G&G greifen, Marui und ICS kann man komplett vergessen.

Axel:
Ich bin davon ausgegangen das er einen Waffe sucht bei der er nicht viel falschmachen kann, die Robust ist und bei der ein Jam leicht zu beheben ist, und das trifft halt auf die ICS zu. Auserdem hat sie genug Leistung und Drehmoment um schneller vorzuspannen wie der Schütze abdrücken kann.Und dann bekommt man leicht Ersatzteile nach. Also was was wirklich für Anfänger am besten ist.

Und ich muss dich berichtigen, ich hatte schon eine TM M4A1 in der Hand, als ich beim BüMa war.Ich wolt mal sehen wie die so vom Handling ist, und ich wollte mal so eine Waffe in der Hand haben.

Also schonmal danke für die ganzen Antworten.

Also die G&G würde mich jetzt schon reitzen obwohl ich vorher für die ICS war.

Die G&G besitzt ja Tourque Up Gears aber keine Stahllaufbuchsen?

Mit Stahllaufbuchsen müsste sie dann doch eine 120SP aushalten oder hällt das die Shell nicht aus?

Jürgen: Ich hab schon gelesen das du Selber G&G Modelle besitzt und dementsprechend auch Ahnung hast. Wie sieht den die Verarbeitung des Plastiks bei diesen Modellen aus?

Sowohl ICS, CA und G&G Gearboxen halten mit Stahllaufbuchsen eine M120 aus. Ich würde dir jedoch davon abraten, denn erstens sind solche Leistungssteigerungen Illegal und zweitens halte ich ein reines Federtuning für wenig sinnvoll denn mehr Präzision bekommt man davon auch nicht. Ein Tuninglauf sollte ausreichen, besonders bei der G&G.

Sowohl ICS, CA und G&G Gearboxen halten mit Stahllaufbuchsen eine M120 aus. Ich würde dir jedoch davon abraten, denn erstens sind solche Leistungssteigerungen Illegal und zweitens halte ich ein reines Federtuning für wenig sinnvoll denn mehr Präzision bekommt man davon auch nicht. Ein Tuninglauf sollte ausreichen, besonders bei der G&G.

€ Für Anfänger ist eine TM am besten. Die Dinger sind so gut wie unkaputtbar. Man sollte als Anfänger auch davon ablassen an einer AEG rumzubasteln, da macht man im Ernstfall mehr kaputt als man repariert oder tunt. Wenn man einen vernünftigen Akku benutzt jamt die Waffe auch nicht, von daher ist der lange ARL auch nicht so wichtig. Stock sind aber alle drei Waffen gut und funktionieren ohne Probleme.

Zitat

Original von Axel Foley
... Ein Tuninglauf sollte ausreichen, besonders bei der G&G.

Ähem,... die hat doch schon einen!

Bei G&G gibt es einfach keine Bedenke... ich hab das GR16 Carbine und kann nur bestätigen, was sunix schon erwähnte: Beste Qualität, sowohl beim Kunststoff als auch beim Body/den Metallteilen.
Mit G&G kann man eigentlich nichts falsch machen und somit kannst DU da bedenkenlos zugreifen!

Ob das jetzt bei anderen G&G Modellen (MP5A4, ...) auch so ist, kann ich nicht beurteilen, weil ich von denen noch keins in Händen hielt.

Also ich habe mit den Marui M4s nur gutes gehört. Besessen habe ich nie eine, aber ich hab schonmal die von einem Freund gesehen und die hat nen guten Eindruck gemacht und er hatte nie Probleme. Laufen tun die wie eine 1, lediglich das Plastik stört wirklich.

desesperado
Ich meine einen Promethuslauf. Die Standardläufe von denen haben lediglich einen etwas geringeren Innendurchmesser als die der Konkurrenten. Ansonsten tun sich die Läufe nichts. Natürlich bringt auch das schon mehr Präzision, aber mit qualitativ hochwertigen Tuninglauf können sie noch nicht mithalten.

Ich denke mit der G&G machst du am wenigsten falsch. Meine nächste Waffe wird warscheinlich auch eine G&G oder eine von G&P