Nein dürfte man nicht in der Regeln bekommen die nur Bauern usw. für die Felder soweit ich weiß.
Wie würdet ihr euch entscheiden
-
d4rk -
13. Oktober 2005 um 17:00 -
Geschlossen
Es gibt 57 Antworten in diesem Thema, welches 7.233 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Wie ich mich entscheiden würde? Ganz anders als du!
Nämlich so:
Die Hw94 und 250 Schuß dazu, 100 Ratter und ein paar Leuchtkugeln
-
bin auch für Variante 1 - ganz klar !
Und für 9mm NC Muni ist auch zwangsläufig nicht unbedingt ein Gehörschutz fällig, also man sollte ja eigentlich immer einen tragen, aber ich find selbst die 9mm NC sind noch recht leise - nen D Böller is lauter.
Laut sind nur 9 mm Schwarzpulver, 9 PA von RWS , Stop Blitz und Flash defence - da kanns dann auch schonmal klingeln im ohr.6mm klingt eher wie die roten Plastikdinger für Spielzeugrevolver und sind auch aus meiner sicht recht unzuverlässig was das abfeuern von Feuerwerkskörpern angeht. also meine 6 mm die ich aus Frust bei Egun verscherbelt hab hat von 10 nur 6 oder 7 Leuchtsterne aus dem Becher befördert, und da den Dingern das Leitwerk fehlt fallen die dann im sprühenden zustand auch gleich wieder zu boden. Auch die Ratterpatronen und ähnliche Pappraketen sind aus eigener Kraft nicht unbedingt stark genug um auf eine ungefährliche Höhe zu steigen. für Feuerwerk sind 9mm NC und PA optimal. Flash def. oder Schwarzpulver ham zuviel Druck und fetzen die dinger nur auseinander, brennen tut da nix.
neobusy... den teil wollt ich weglassen...
-
Zitat
Original von Asassin
...9mm NC sind noch recht leise...Laut sind nur 9 mm Schwarzpulver, 9 PA von RWS ... da kanns dann auch schonmal klingeln im ohr.
Hä
-
ja, klingt komisch - is aber so ! 9 mm PA von RWS sind tatsächlich lauter als die Umarex Dinger ! Darüberhinaus gibts mit RWS weniger Klemmer, sonstige Ladehemmungen oder Blindgänger. Die Hülsenöffnung ist wesentlich kleiner als bei den Umarex, zudem abgerundet und das Plastik ist dicker. Und mit 9 mm NC mein ich die 9 mm Revolverpatrone, 9 PA ist Pistolenmuni.
-
@ neobusy
ich weiß nicht ich steh der hw94 eher skeptisch gegenüber, ne Pistole die aber Revolvermunition benötigt?Klingt für mich komisch!! Auch steht im Test das die Kugeln komisch im Magazin liegen so kreuz und quer
da hat mich die rg96 doch schon mehr angesprochen
ja das sind auch meine Ansichten die mich eher zu einer 9 mm treiben, obwohl doch viele sagen das is Schwachsinn.
Nach eigenem empfinden flogen die geschosse mit nem 6mm revolver nicht so hoch!und zu punkto VS muss doch echt ma alles klar sein
man darf die dinger net zu vergnügungszwecken verballern, selbst nicht wenn man den erwerbsschein hat!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Zitat
Wieso sind Vogelschreck denn verboten? Ich ging bisher davon aus, dass man "nur" nen MES braucht.
das ist auch so aber den MES bekommst du nur für diese Mun wenn du zufällig Weinbauer oder so bist. Für uns Normalos sind die Teile alt tabu!
ZitatNoch ne theoretische Frage am Rande: Dürfte man mit MES besagte Munition an Sylvester auf privatem Grund und Boden verschießen?
Nein! Denn die Teile sind nicht zu Vergnügungszwecken zugelassen!
-
Zitat
Originally posted by d4rk
@ neobusy
ich weiß nicht ich steh der hw94 eher skeptisch gegenüber, ne Pistole die aber Revolvermunition benötigt?Klingt für mich komisch!! Auch steht im Test das die Kugeln komisch im Magazin liegen so kreuz und querDu meinst diesen Test hier? Weihrauch HW94 Stainless-Steel-Look
Ich persönlich hatte nun so meine Probleme mit der 9mmP.A. Munition von Umarex (Fiocchi ging allerdings), die RWS ist ziemlich teuer und zudem haben mich meine negativen Erfahrungen mit der Vektor CP1 (Lauf verstopft durch abgelösten Patronenverschluß) etwas Abstand zu dieser Munition gewinnen lassen.
Für das Auge und die Effekte wird eine RG600 mit 6mm Patrönchen herhalten, die auch ein wenig lauter sein darf mit .22 lang. Meine P22 wird dann etwas mit RWS Munition gequält und das neue Arbeitstier soll die (noch zu kaufende) Hw94 werden, die sich dann gemeinsam mit meinem Mercury M1 Lightning die günstige Umarex Munition teilen soll, mit der sie, laut Testbericht, problemlos funktioniert.
Preislich ebenfalls sehr angenehm, 200 6mm 7 EUR, 200 .22 lang 12 EUR und 200 9mm Revolver von Umarex für 30 EUR. Im Vergleich dazu 600 Schuß 9mmPA meinetwegen von RWS oder Fiocchi, doch deutlich teurer...Die Patronen liegen schief und krum? Na und, funktionieren muß es - und das tut es ziemlich zuverlässig wie ich im Gespräch mit anderen Hw94 Besitzern bereits erfahren konnte. Die Waffe stammt aus dem Hause Weihrauch, sollte also ebenfalls eine Weile halten. Auf alle Fälle besser als eine Amazone die hier auch noch irgendwo rumschwirrt
Aber ich schweife schon vielzusehr ab und bin auch im OT, da mein Einwurf der HW94 unberechtigt war und nicht zur Diskussion stand. Man möge mir dies verzeihen, ich wollte aber die Frage nicht unbeantwortet lassen.
-
Also ich habe auch eine HW94 (eigentlich 2), das Teil ist Super!
Probleme hatte ich noch keine, aber ich habe auch erst 5 Magazine zum test geleert. Da meine aber gebraucht gekauft ist denke ich mal das sie schon einige schuß gemacht hat.
(und meine "gebrauchs" HW94 ist sogar eine mit der neueren PTB)Gruß C.C.
-
dann sind wir jetzt halt bei der dritten Variante der hw94
gibt es die denn irgendwo "preisgünstig" hab die im netz bis jetzt nur für über 120 euro gesehen und das würd sich dann im endeffekt ausgleichen, weil die waffe teurer,muni billiger
das rentiert sich vielleicht auf längerer sichtweiß jemand wo es die billiger gibt?
EDIT:
Also da die Waffe 20 euro teurer is und die munition nur 5 euro billiger is das sogar teurer
hw94 120 euro
250 schuss 9mm rev (irgend ne billig marke) ca 40 eurorhöm rg96 100euro
250 schuss (dank 500er pack) 45 euro -
Zitat
das rentiert sich vielleicht auf längerer sicht
Ja.
Wenn du auf den Kaufpreis schauen mußt nimm die RG96.
Ansonsten versuch die HW94.Gruß C.C.
-
auch ich kann die HW94 nur empfehlen.
Günstige Munition spart Kosten in der Nutzung,
haltbar (ich jage nun schon seit mind. 2 Jahren die Revolvermun dort durch, auch verschiesse ich damit Signalmunition),
und zudem laut und zuverlässig mit hübschem MündungsfeuerGruß
WJN -
Ich an deiner Stelle würde vllt auch noch etwas auf das Aussehen der Waffe achten.
Die HW 94 mag ja eine klasse Waffe sein.
Aber ich würde sie mir nie kaufen weil ich sie einfach hässlich finde.Ich finde eine SSW ist kein reines "Arbeitsgerät" sondern muss mich auch optisch ansprechen.
-
Zitat
Original von XXL
Ich an deiner Stelle würde vllt auch noch etwas auf das Aussehen der Waffe achten.Die HW 94 mag ja eine klasse Waffe sein.
Aber ich würde sie mir nie kaufen weil ich sie einfach hässlich finde.Ich finde eine SSW ist kein reines "Arbeitsgerät" sondern muss mich auch optisch ansprechen.
Geschmackssache
Gruß
WJN -
Aha, da isser ja, der geheimnisvolle Maiskolben-Verbrenner, hinter dem alle schon seit Monaten her sind!
-
Zitat
Original von XXL
Die HW 94 mag ja eine klasse Waffe sein.
Aber ich würde sie mir nie kaufen weil ich sie einfach hässlich finde.Ich finde die HW94 optisch schon ansprechend aber das ist natürlich ansichtssache! Hat sie nicht sogar ein scharfes Beretta Vorbild?
Grüße
Jochen -
joa soo schlecht sieht die hw94 nun auch nicht aus
aber ich finde die rg96 vom aussehen her schon besser,das einzige was nervt is das man unbedingt rws munition benutzen muss, aber die gibt es auch schon günstiger
mal sehen wie ich mich entscheide ich hab ja noch ein wenig zeit -
Zitat
Original von d4rk
aber ich finde die rg96 vom aussehen her schon besser,das einzige was nervt is das man unbedingt rws munition benutzen muss, aber die gibt es auch schon günstiger
mal sehen wie ich mich entscheide ich hab ja noch ein wenig zeitKauf Dir doch jetzt die HW94 und an Silvester die RG96 oder andersrum!
Sind ja definitiv beide kein Fehlkauf.
Gruß
Jochen -
Zitat
Original von H&K
Ich finde die HW94 optisch schon ansprechend aber das ist natürlich ansichtssache! Hat sie nicht sogar ein scharfes Beretta Vorbild?Grüße
JochenIn diesem Test steht etwas von Beretta 84.
Gruß
WJN