Welches hiervon ist das Richtige ZF für mich auf demHW77

Es gibt 50 Antworten in diesem Thema, welches 11.301 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. Oktober 2005 um 22:58) ist von Eifelyeti.

  • Hmm,

    Man sollte aber auch erwähnen das jemand dieses low Budget - ZF nach einmaligem Test bei Egun eingestellt hat.

    Äußerungen zum Low Budget ZF

    die letzte Postings in dem Thread

    Jochen

    PS warum sollte man eine "Old Faithfull" eines der IMO besten Freizeit LG's nicht auch mit einem wirklich gutem und vor allem einem wirklich prellerfestem ZF's bestücken ?

    Allerdings können ja alle meine Fehler wiederholen. Erst ganz billiges ZF 70.-- € , dann besseres ZF mit allen Features aber mieser Optik 300,-- € und zum Schluß verkauf mit Verlust > kauf eines zwar besseren ZF's mit weniger Features aber immer noch wenig berauschender Optik und leicht schiefem Absehen.

    3 Mal editiert, zuletzt von Acerbus (14. Oktober 2005 um 08:36)

  • Moin.
    Najaaa.... anscheinend ist das Rohr für 169Tacken ja nicht wirklich für Preller gedacht und nen Langzeittest gibt's auch nicht.
    Wenn's bei den NoName ZF's genauso läuft wie zb NoName DVD-Palyern ist das ganze ein Glücksspiel-
    Der in Schachtel A hält seit 5 Jahren, der in Schachtel B verabschiedet sich pünktlich eine Woche nach Garantieablauf.
    Wobei die Kisten bedeutend weniger kosten.
    Das Bushnell scheint doch die beste Lösung zu sein- für Preller ausgewiesen, lange Garantiezeit und scheinbar ganz brauchbar.
    Nur die Pfuscherei mit der Paralaxeverstellung stört mich etwas- die Verschraubung zu lösen und ne Dichtung reinzuklemmen kann nix genaues sein.
    Grüße Markus

    Diese Signatur kann Spuren von Erdnüssen enthalten

  • Zitat

    Original von Eifelyeti
    ...............Verschraubung zu lösen und ne Dichtung reinzuklemmen kann nix genaues sein..............
    Grüße Markus

    markus,

    der O-Ring hat mehr optische Bewandnis damit es keinen häßlichen Spalt gibt.

    Du löst die Verschraubung und stellst Sie so ein das der für dich optimale Bereich scharf ist der O-Ring ist kein Muß.

    Anders arbeiten die Frontparallaxen im Prinzip auch nicht.

    Ich habe mir das Teil heute überigens geholt. Wenn mann den Blick durch billige Optiken gewöhnt ist kommt das einer Offenbarung nah. Besonders in der Dämmerung > als wären Lampen eingebaut.

    Jochen

  • @ Kippchen
    Hab mir gerade nochmal den 2002er Test vom Simmons durchgelesen.
    Schlecht ist das bestimmt auch nicht.
    Ich werd aber trotzdem das Bushnell nehmen- kostet zwar mehr aber auf Dauer wird sich's bezahlt machen denk ich.

    Jochen
    Hast recht- durch das "Aufdrehen" wird ja nur der Linsenabstand geändert. Freut mich zu hören das es ein gutes Glas ist. Viel Spass damit. Kannst ja bei Gelegenheit mal nen kleinen Erfahrungsbericht einstellen (:)
    Hast du die Warne - Montage dazugenommen?

    Markus

    Diese Signatur kann Spuren von Erdnüssen enthalten

  • Hallo Eifelyeti! Bedencke bei dem Glas 10x40,das Du nur eine Festvergrösserung hast und auch nur auf eine eingestellte Entfernung genau schiessen kannst,weil Du ja kein Parallaxenausgleich hast..Entfernungsmessen fällt also auch flach. Für Funschiessen,wo es auf den Zentimeter nicht genau ankommt ,ist es aber eine absolute Edellösung,Bildqualität vom feinsten.

    Einmal editiert, zuletzt von Kippchen (14. Oktober 2005 um 22:13)

  • markus

    Da ich das ZF auf mehreren LG's verwenden möchte, habe ich mich für Leupold QRW Montagen entschieden mit den Adaptern hat das nochmal Einiges gekostet, aber ich habe mir geschworen keine Billigteile mehr zu kaufen nach den Ärgernissen der letzten Zeit.

    Jochen

    PS
    @Kipchen

    Nein es hat keinen Paralaxenausgleich aber ein Mildotabsehen, das heißt Rangefinding ist möglich.

    2 Mal editiert, zuletzt von Acerbus (14. Oktober 2005 um 22:30)

  • markus,

    wenn es stimmt was so behauptet wird dann reicht wenn man die LG/ZF Kombination einmal eingeschoßen und markiert hat.

    Da bin ich wirklich gespannt.

    Jochen

  • Jochen
    Vorrausgesetzt man montiert wieder alles 100% so wie's war wird's auch stimmen.
    Kleine Abweichungen wird man aber kaum vermeiden können- grad auf größere Entfernungen gehts dann los..

    Für mich wirds das erste ZF. Bisher hab ich jahrelang nur Kimme&Korn geschossen und vor nem Jahr ein altes HW35 mit nem antiken Diopter drauf bekommen. Nen kleinen vergrößerungseffekt hat das zwar auch aber den alten Knochen lass ich lieber hinterm Glas...

    Diese Signatur kann Spuren von Erdnüssen enthalten