Hallo Community. Ich habe vor einiger Zeit Fragen zur Pocket Shot gestellt, und sehr interessante Beiträge bekommen🙂. In dem Beitrag wurde im Zusammenhang mit der Pocket Shot von "Trend-Müll" und einem (ich lass jetzt den kurzen Auszug außen vor,) eher minderem Design gesprochen. Auch kann man mit der Pocket Shot nicht sehr gut zielen... Vorallem wenn die Übung fehlt. Das muss ich zugeben. Auch wenn die Pocket Shot teuer war. Aber die Power von dem Ding hat mich echt überrascht und überzeugt .😁🙂
Ich habe mir dabei eine Pocket Shot 2.0 geholt (explizit 2.0) mit sich selbst beim Schießen einstellender Gimbal (drehbar gelagerte Ringe außenrum), komplett aus Alu und mit roter pouch, die rote pouch ist eigentlich für Pfeile (Pocket Arrows) gedacht...
Ich habe die Pocket Shot mit einer selbstgebauten Zwille mit vierlagigem Flachband theraband gold verglichen. Dabei habe ich die Zwille soweit wie möglich ausgezogen (bis zur Schulter der Auszugshand) und dabei aus ca. 2 Meter Entfernung auf eine 8mm starke Sperrholzplatte geschossen. Die Zwille durchschlug die Platte nicht... Selbes Spiel dann mitt der Pocket Shot. Diese hat die Platte locker durchlocht und dabei noch einen dahinter stehenden Blumentopf ein Loch verpasst xD.
Ich habe dann bei der Zwille verschiedene stärken ausprobiert (2 lagen, 3 lagen, 4 lagen, verschiedene Gummis wie Flachband, eine Zwille mit Tubes, usw). Keine einzige Konfiguration hat die Platte durchschlagen... Nur die Pocket Shot schaffte das.
Die Pocket Shot habe ich bis jetzt locker 100 Mal geschossen, ohne dass die pouch sonderlich gelitten hat... Ist die aus Alu gefertigte Pocket Shot 2.0 besser als das vorgänger Modell aus Plastik? Und kann es sein dass die 2.0 haltbarere pouches hat? Und hat die 2.0 mehr Power als das vorangegangene Modell?
Ist die Pocket Shot 2.0 also so schlecht wie es heißt?