Es gibt 30 Antworten in diesem Thema, welches 11.822 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Das hab ich schon genau andersrum gehört. Wat stimmt denn nun...?
Wenn du dir mal die Gaskartuschen von RK und PAK anschaust, siehste dass die PAK viel größer is, und mit nur Pulver wird des net gefüllt sein. 
Zudem kommt ne PAk auf 400bar Druck und ne RK "nur" auf 250bar.
(Quelle: http://www.muzzle.de/N4/Schreckschu…ionssorten.html)
]Schade, wenn PAk in den R1 reinpassen würd hätt ich mir ihn jetz kaufen. 
Irgendwie betrachte ich alle theoretischen Überlegungen von der Katuschengrösse/-form/etc. auf die Wirkstoffmenge schliessen zu wollen tendenziell als sinnfrei, wenn der jeweilige Hersteller die Wirkstoffmenge explizit auf der Verpackung angibt.
Und wie schon gesagt wurde passen in die PTB-Version vom Z R1 nur die Revolver-Kartuschen, insofern sind alle Unklarheiten beseitigt.
Bye-bye
BaerBalu
Außerdem führt der bei SSW - Pistolen extrem "zugebaute" Lauf, mit nur noch ganz kleinen Austrittsöffnungen vorn, dazu, dass ein Revolver mit einem relativ freien Lauf schlussendlich immer noch klar im Vorteil ist, was den Ausstoß vorne raus angeht, selbst wenn die bar nominell etwas geringer liegen ...
Natürlich gibt es da aber auch Unterschiede bei den Revolvern, einerseits von früher zu heute, und andererseits heutzutage zwischen verschiedenen Modellen / Marken, z.B. haben Umarexe wie Smith & Wesson Grizzly und Colt Detective Special massive Sternsperren in einem relativ schmalen, engen Lauf, während HW 37 oder erst recht HW 88 im Vergleich dazu deutlich "freier" sind. (Mit einem der genannten Umas möchte ich mich auch eher nicht verteidigen müssen ...)
Der Unterschied zwischen den Gasdruck-Werten liegt im Prüfaufbau: die Revolverkartuschen werden mit einem simulierten Trommelspalt getestet, die Pistolenkartuschen ohne den Spalt. Wenn der Revolver einen kleinen Spalt hat und einen gering verdämmten Lauf, ist dessen Reichweite zum Teil sogar minimal besser als bei einer eher stark verdämmten Pistole. So bringen der Noris Twinny und die Weihrauch HW 94 teils deutlich mehr Knall und Feuer zur Mündung raus wie etwa die meisten Revolver.
Ein Beispiel wäre hier der oft zitierte Weihrauch HW 37 / 88 oder der von mir oft genutzte ME 38 Pocket: beide verfügen über einen kleinen Spalt (jeweils unter 0,4 / 0,3 mm) und eine sehr kleine Sperre bei großem Querschnitt. Wenig seitlicher Ausstoß, größere Mündungsflamme. Im Gegensatz dazu mein RG 99 N: Trommelspalt auch recht gering, aber riesige Sperre mit wenig Durchlass - der pustet seitlich fast mehr raus als durch den Lauf. Und ich vermute sehr stark, daß das Problem mit den rausgedrückten Zündhütchen ebenfalls mit dem hohen Rückstau zu tun hat.
Okay, dann wars mein Denkfehler. 
Hat sich mir so ergeben.^^
Als ich die Ausführungen oben zur Mündungssperre las, ist mir auch aufgefallen, wo mein Denkfehler lag: ich hatte im Kopf, dass Revolver im Vergleich zu Pistolen häufig einen größeren Blitz erzeugen und vorne zum Lauf "mehr rauskommt." Das liegt dann aber wohl nicht an den Kartuschen, sondern am Aufbau der Waffe.
Heute habe ich übrigens meinen neuen Zoraki R1 in Empfang genommen (mit dem schwarzen, etwas rauhen finish), gekauft für 115 € inkl. aller Versandspesen und Nachnahmegebühr bei Versandhaus Schneider (SWS), die das Ding in < 48 h an meine Türschwelle lieferten.
Hab heute probeweise zwei Victory Knallkartuschen und 2 Wadie Pfefferkartuschen durchgejagt; alles ohne irgendwelche Auffälligkeiten. Haben alle anstandslos gezündet, keinerlei Klemmer oder Hakler, Ausstoßen der Kartuschen nach dem Schießen problemlos möglich, in beiden Fällen ordentliches Mündungsfeuer (zwei bis drei mal so lang wie der Lauf des R1 2,5´ , also nach Adam Riese irgendwas mit 5 bis 7 Zoll = 10 bis 15 Zentimeter) und tinnitusverursachend laut.
Der R1 sieht m.E. super aus mit diesem mattschwarzen finish, gefällt mir persönlich noch besser als die Chrom-Variante.
Verarbeitung gut bis sehr gut, nix wackelt, klappert, hängt, klemmt, ziept (Gruß an die Fa. Ekol an dieser Stelle....). Revolvertypisch schwerer, aber butterweicher und sehr linearer Abzug im DA; SA nur ein paar mal trocken geschossen, und abgesehen, davon, dass der Hahn ein wenig schwergängig zu spannen ist, auch hier alles i.O.
Fit and finish hatte am Lauf minimale Macken in Form von drei winzigen Lackabplatzern (aber echt nur im Mikrometerbereich). Und an der Trommel ist an einer Stelle, wenn man den Ausstoßer ausfährt, unter demselben eine Unsauberkeit bei der Lackierung zu erkennen (sieht fast ein wenig so aus, als ob die Farbe an der Trommel noch nicht richtig trocken war, als schon der Ausstoßer reinmontiert wurde). Kosmetische Unzulänglichkeit, die nur dann zu erkennen ist, wenn man den Ausstoßer ausfährt und dann die Trommel darunter betrachtet; damit kann ich zu dem Preis leben.
Hoffe, das hilft irgendwem bei der Entscheidungsfindung ein bisschen weiter....
EDITH meint noch schüchtern, dass ich noch ne Auffälligkeit hinzufügen soll: Beim Wechseln der geschossenen Kartuschen haben R1 und Kartuschen sehr penetrant gestunken.... ich meine jetzt nicht den typischen Schwarzpulvergeruch, sondern das war echt schon stinkbombenmäßig fies. Liegt das an dem Finish des R1 oder vielleicht daran, dass die Wadies vorne so ne Art Gummilippenöffnung haben (Verbrannter Gummi)? War jedenfalls penetrant genug, dass es einem sofort aufgefallen ist.
Die Firma Wadie hätte dabei nach meinem Dafürhalten längst eine Rückrufaktion für die fehlerhaften Kartuschen einleiten müssen. Diese sind im Falle einer Selbstverteidigungssituation komplett kontraproduktiv und machen selbst gute Revolver komplett nutzlos.
Ich habe die Firma Wadie deswegen mal angeschrieben. Die sehen die Kartuschen nicht als fehlerhaft an und schieben die Trommelklemmer auf einen zu geringen Trommelspalt bei einigen Revolvermodellen. Außerdem sind sie bei Wadie der Auffassung, dass bei neueren Kartuschen Trommelklemmer nicht mehr auftreten würden.
So kann man es natürlich auch sehen!
Hallihallo und auch erst mal ein frohes Neues
Um einen weiteren R1-Erfahrungsbericht hinzuzufügen:
Habe an Silvester noch eine Trommel Victory-Knallpatronen verschossen mit meinem zu diesem Zeitpunkt gerade mal 24 Stunden in meinem Besitz befindlichen R1.
Alle Kartuschen zündeten und produzierten in meinem Fall auch ein hübsches Mündungsfeuer.
Allerdings fing der Spass dann an, als ich die verbrauchten Kartuschen ausstoßen wollte. Da kamen nämlich fünf raus - und eine sechste steckte bombenfest in der betreffenden Trommelkammer. Der Ausstoßer war wirkungslos; die Patrone saß selbst bei ausgefahrenem Ausstoßer fest (k.A. wie das möglich sein kann).
Also mit etwas Gewalt die Kartusche entfernt, Revolver neu geladen... und beim Schließen der Trommel was Seltsamens bemerkt. Ich habe genau das selbe Problem wie dieser Kollege hier vor knapp einem Jahr:
http://outdoorandguns.de/index.php?page=Thread&threadID=3535
Die Trommel lässt sich mit recht wenig Kraftaufwand nach rechts drehen, nach links hingegen nicht. Da die Trommel beim R1 ohnehin nach links läuft, könnte man jetzt vielleicht sagen: "Kein Problem", aber normal ist das natürlich auch wieder nicht.
Der Trommelstop unterhalb der Trommel im Rahmen sieht auch so aus, als sei er auf der rechten Seite ein wenig abgeflacht, auf der linken aber nicht -- das würde erklären, warum die Trommel sich mit wenig Aufwand in geschlossenem Zustand nach rechts drehen lässt, aber nicht nach links.
Ansonsten scheint mit dem Schlossgang alles i.O. zu sein -- wenn man den Hahn spannt, den Abzug zieht und hinten lässt und dann den Hahn langsam nach vorne kommen lässt, sitzt die Trommel bombenfest und in der richtigen Position. Es gab ja auch keine Probleme beim Feuern selbst.
Jetzt also wieder die Frage: das Dingen wieder einschicken / zurücksenden oder halt seufzend so belassen? Nach meiner SSW Nr. 1 (Ekol Viper) wäre das dann SSW Nr. 2, die in kürzester Zeit wieder "zurück an den Absender" geht.
Nervt.
