Vergleich RG300 Röhm <-> Umarex

Berlin42

Hallo zusammen,

habe heute von User "NoOne" erfahren, dass seine nagelneue RG300 nach gerade einmal 150 Schuss einen komplett zugesetzten Lauf hatte. Mich macht das irgendwie stutzig. Bin ja seit Jahren absoluter RG300-Freak und hab bisher jedes Silvester ca. 300-400 Schuss mit meiner (Original)-Röhm RG300 abgegeben - und das ohne Zwischenreinigung! Völlig ohne Probleme, wenn man es auf die Spitze treibt, fängt nur der Abzug nach >400 Schuss leicht an zu haken. Dieses Jahr waren es "nur" knapp 300 Schuss, der Lauf sah bei der Reinigung aus wie neu.

Meine Schlussfolgerung ist daher, dass eigentlich der einzige Grund dafür eine abgeänderte Form im Inneren des Verschlussteils ("Lauf") sein kann.

Gibt es unter Euch jemanden, der seine neue RG300 schon gereinigt hat und evtl. ein Foto vom "Innenleben" der Waffe geschossen hat?

Interessiert mich echt brennend.

Gruß und vielen Dank

Euer B42

pmbond

Ging es dabei nicht um die RG3?

Berlin20

Zitat von Berlin42

Euer B42

Mach B52 draus dann kann man dich trinken

Berlin42

Zitat von Berlin20

Mach B52 draus dann kann man dich trinken

Bitte sachlich bleiben !

Bond: Nein, er hatte von der RG300 gesprochen (hatten auch noch per PN geplaudert)

Berlin20

Sorry, der musste sein. Nicht weinen.

Zurück zum Thema:

Stimmt es das Umarex die Nickelbeschichtung einiger Modelle geändert hat ?

MichA88

Ich kenn mich ja da nicht aus aber wenn einer Fotots hätte und sich Berlin42 die mal ansieht ob das alles noch gleich ist im Innenleben wäre das super.
Überlege mir nämlich auch die RG300 zu kaufen weil die recht gut aussieht und nicht so laut ist wie eine 9mm und Berlin42 hat auch schon einen Thread mit der Reinigung dieser gemacht von daher kann ich da schonmal nix falsch machen hehe.

worlddownfall

Du bist doch 300er Spezie....lach

Öffne das Uma-Teil einfach.

Ich glaube nicht, dass die jetzt ne Art Laufsperre in einen 6mm Puster gebastelt haben.

Bei der original Röhm 300er Version hat der Lauf ca.4,5mm im Durchmesser.
Schlagt mich nicht auf 10tel mm oder so....

Was möglich wäre... durch übertriebene Pflegeliebe, dass man den Lauf mit Fett/Öl zugeschmotzt hat und dadurch es zur Verstopfung kam....

mistermister

Bei meiner original Röhmer sieht der Lauf von innen aus, wie ein geripptes Kondom. Wenn der Lauf bei den Umarexen glatt ist, könnte das vielleicht eine Erklärung sein.

Berlin42

worlddownfall: Habe leider keine "neue" RG300 zur Hand.

Zitat von mistermister

Bei meiner original Röhmer sieht der Lauf von innen aus, wie ein geripptes Kondom. Wenn der Lauf bei den Umarexen glatt ist, könnte das vielleicht eine Erklärung sein.

Ja, sowas wäre z.B. eine Idee.

Oder der berühmte Winkel im Lauf, siehe Foto.

Luger77

Hi Berlin
Das ist echt komisch, genau das Problem habe ich auch gehabt bei meiner RG-3 (Umarex)
Ich hatte nen Kollegen von mir eine alte RG-3 W.Germany aber schon mit schrägem Abschussbecher geliehen und
da gingen locker 160 Schuß durch ohne das der Lauf dicht ging.
Bei meiner Umarex RG-3 war der lauf nach 100 Schuß schon fast dicht!
Ich habe beide durchgeschaut und es liegt an der Oberfläche der Brünierung.
Beim alten Modell ist alles schön glatt und die neue is total rau, so das die Schwarzpulver-Rückstände haften bleiben und nicht komplett
mit ausgeschossen werden und so sitzt der Lauf viel schneller zu!
Der Lauf und das Innenleben sind bei beiden genau gleich,wie gesagt die Oberfläche ist eigenartig rau.
Ich schraube auch immer nach jedem 10er Magazin den Becher ab und mache einen Lehrschuß zum Lauf
freiblasen,aber das funktioniert nicht beim neuen Modell.
Nächstes Jahr benutze ich nur noch die alte RG-3.

Gruß Luger77

Berlin42

Mit der "rauen Brünierung" meinst Du jetzt das Laufinnere? Das ist ja echt spaßig.

Vielen Dank Luger77!

Habe hier auch eine RG3 liegen, die eine raue Brünierung hat. Ist allerdings 07/08 hergestellt, also noch alte Fertigung. Innen ist sie aber "glatt".

Luger77

Hi
Nicht nur innen auch aussen.
Das kann natürlich daran liegen, das alte Modell ist aus Stahl und die neue is aus Gußeisen.
Aber wenn ich falsch liegen sollte dann bitte ich um verzeihung
Der Lauf bei der alten RG-3 läst sich auch viel besser reinigen!!!

Gruß

Berlin42

Naja ich denke mal, außen ist die raue Brünierung vielleicht gar nicht verkehrt. Optisch ist das ja nachvollziehbar bzw. Geschmackssache. Zumal ja die RG300 vor einigen Jahren auch eine andere Brünierung ab Werk bekommen hat.

Die schnelle Zusetzung im Lauf kommt ja nur durch die "innere Beschichtung" zustande, denk ich.

Luger77

Ich will das neue Modell auch garnicht schlecht reden,sind beide sehr schön und ich sammle sie ja auch.
Ich vergleich das jetzt mal mit Keramik (Waschbecken):Habe sowas mal eine zeit lang verkauft!
Liegt dort auch an der Öberfläche, wie schnell so ein Becken oder WC verschmutzt.Mann kann so etwas aber nur
unter einem Mikroskop erkennen.

Hakan125

Ich hab die Chance am Montag mir eine Röhm Rg300 noch aus der Röhm Produktion zu kaufen. Meint ihr ich soll bei einem preis von 99€ zuschlagen ? (Röhm Rg300 Vernickelte Version).

Wollte euch einfach mal fragen und schauen was ihr dazu sagt. Werde sie mir denk ich eh kaufen

pmbond

100€ finde ich reichlich überteuert.

Luger77

HI Hakan
Ich kann sie dir auf jedem Fall empfehlen!
Aber fast 100 € finde ich ganz schön teuer.
Da kannst du besser ab und zu bei Egun schauen und wenn du Glück hast eine für 80 €
ersteigern!

Luger77

Dann hole dir lieber das neue Modell.
Nagel neu für 82€
http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPath/49_235_236_786_259

Hakan125

Hmm in diversen Shops kostet ja die Umarex Version schon knapp über 80€ und der Aufpreis ist ja nicht gerade die Welt.

Und das gute dabei ist, das Waffenfuzzi ungefähr 15km von mir entfernt ist

pmarinellis

Zitat von Luger77

Dann hole dir lieber das alte Modell.
Nagel neu für 82€
http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPath/49_235_236_786_259

woher willst du wissen, dass er da die alte bekommt??