Da ja letzte Woche endlich meine fabrikneue Röhm RG 96 vernickelt aus Umarex-Produktion bei mir eingetroffen ist, wollte ich endlich den erwarteten Test mit dieser SSW durchführen. Gestern abend war es soweit.
Ich hatte ja viel über den Produktionswechsel der Waffe von Röhm nach Umarex gelesen und war somit besonders kritisch.
Ersten Eindruck: Die Verarbeitungsqualität ist ganz ordentlich. Der Verschluß / Schlitten hat nur 2,3 kleine nur aus der Nähe sichtbare Dellen. Diese kommen durch die Lieferung in dem neuen blauen Kunststoffkoffer von Umarex, in dem der mitgelieferte Abschussbecher für Signal-Mun. lose eingelegt wird. Naja...nicht so schön.
Auch weniger schön ist die Laufsperre und die zusätzliche Madenschraube im Lauf. Ich habe keine Ahnung wie ich die entfernen könnte, da sie noch "hinter" der Spitze der Laufsperre liegt. Insgesamt hat man den Eindruck, der Lauf wäre nahezu komplett verschlossen... Blöde Auflagen des Gesetzgebers!!! Es erschwert bzw. macht eine Reinigung des Laufs fast unmöglich. Wobei das ein Problem ist, dass nicht nur die RG 96 betrifft. Egal, denn der Funktion tut es keinen Abbruch. Auch würde ich im Fall der Selbstverteidigung den potentiellen Angreifer nicht erst in Ruhe meine Waffe begutachten lassen, sondern direkt mehrmals den Abzug ziehen... 
Ansonsten war ich überrascht, dass die Waffe - RG 96-untypisch - nicht klapperte! Das hat sich aber nach dem Einschiessen mit einem kompletten Magazin gelegt. Da ist es wieder, das RG 96-Klappern. Aber mich stört es nicht, da es ein "satter, massiver Ton" ist. Irgendwie mag ich das sogar... 
Die Waffe ist wirklich ein dicker Brummer und schafft mächtig Eindruck. Das Gewicht ( ~ 850 Gramm )stört mich nicht, hat auch eher eine beruhigende Wirkung auf mich. (Für den hoffentlich niemals eintreffenden Fall der Selbstverteidigung.)
Das Magazin ließ sich komplett und ohne Probleme mit 9 Kartuschen befüllen. Auch das soll mal anders gewesen sein, wie ich hier im Forum schon lesen konnte.
Ich habe ein komplette Magazin verschossen. 5 x Platzpatronen von Umarex, 2 x CS-Patronen von Umarex und 2 x Pfefferpatronen von Wadie.
Ergebnis: Alle Schüsse verliefen einwandfrei und die bei neuen Waffen möglichen Klemmer / Störungen blieben komplett aus. Sehr positiv!! 
Das "Einschiessen" hat somit perfekt funtkioniert.
Die Lautstärke der Schüsse war immens und wird im Bedarfsfall sehr erschreckende Wirkung haben - so wie es sein soll.
Das Reinigen verlief, bis auf die etwas problematische Reinigung des Laufes rund um die Sperre gut zu meistern.
Das Ballistol-Öl ist klasse, den Geruch finde ich auch OK und gar nicht so schlimm wie oft hier beschrieben. (Das Zeug damals bei der Bundeswehr empfand ich unangenehmer.)
Fazit: Eine massive, einfach zu handhabende SSW, die zuverlässig funktioiert. (Siehe die anderen Berichte im Forum) Wen das Gewicht und die Größe nicht stört, findet eine gute SSW mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis. (149,00 EUR bei securtec24.de) Das Gewicht und die Größe resultiert durch die geringe Verwendung von Plastikteilen. Man legte eben mehr Wert auf Metall, was die Langlebigkeit der RG 96 fördert! Auch sollte man keine Angst vor der Waffe aus Umarex-Produktion haben, wie ich finde!!
Danke @ The_General. Ich finde die verbleibende Öffnung mit der Madenschraube und Laufsperre schon sehr eng. Das könnte ja auch der idealen Verteilung der Gaswolke bei CS- oder Pfeffereinsatz entgegenwirken, oder was meinst Du? Gestern abend beim Test im Dunkeln (Wald / Lichtung) konnte ich nicht ganz genau die Reichweite und Verteilwirkung der beiden Ladungen erkennen... 
