Schönen guten Tag an alle. 
Kennt von euch vielleicht einer die genauen Unterschiede?
Danke im Voraus
RG 76 PTB 4-71 vs. 140 bzw. 140/2
Es gibt 25 Antworten in diesem Thema, welches 6.797 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Hi,
also an meinen PTB 4-71 und 140 kann ich keinen Unterschied feststellen.
(habe aber jetzt nicht zerlegt)
Bei der 140/2 wurde die Trommel verändert.
Sie hat im vergleich nur den beiden anderen grössere Bohrungen zum lauf hin.Mehr kann ich jetzt so von ansehen nicht erkennen.
Gruß Christian
-
Ja man sieht das deutlich. Ich habe jetzt keine lust mehr zu messen.
Ob das einen großen Vorteil bringt kann ich nicht sagen.
-
Zitat
Original von Airweizen
Also wäre der 140/2 sogar der "bessere" Revolver im Bezug auf die Zuverlässigkeit (Pyro zünden)?
Sind die Bohrungen deutlich größer?Der Druck sucht sich immer seinen Weg, es sei denn Durchgang ist zu 100% dicht....
Wenn wir vergleichen zu manchen 9mm Abschußbechern...da haben manche einen 1-2mm Durchmesser Durchgang am Becher und alles zündet wie es soll....
-
Also soviel kann ich sagen, geschossen habe ich bisher nur mit der ganz alten.
Diese hat immer Top funktioniert.
Also ist es denke ich latte welchen du nimmst.Gruß Christian
-
Ok, vielen Dank für deine Hilfe.
Solltest du doch noch Zeit/Lust auf Fotos haben, würde mich das rein der Neugier wegen sehr freuen. -
Unterschätze 6mm nicht...
Druck und Stichflamme gehen Hand in Hand.
Beim RG300er z.b. gehts ganz schön ums Eck, dann recht langer 4,5mm Durchmesser-Weg, wenn Du ohne Pyro schiesst, es ist dunkel, dann zuckt vorne 10-12cm eine bläuliche Stichflamme raus...geht blitzschnell.
-
Ja, das ist mir bewusst. Dachte halt nur, dass es ja einen Grund geben muss, wieso Röhm die Bohrungen aufgeweitet hat.
Bezüglich Trommelspalt ist da kein Unterschied?
-
Hi,
also bei der 140/2 scheint er von ansehen her minimal kleiner.
Was aber denke ich mal eher eine Fertigunstolleranz ist.Bilder habe ich eben versucht aber das was wichtig ist bekomme ich eben auf de schnelle nichts richtig ins Bild. Vieleicht später jetzt habe ich keine Zeit.
Gruß Christian
-
Die großen Bohrungen dürften ein Aufbohrschutz sein.
Deren Außenrand liegt außerhalb einer für .22 passenden Bohrung, ein simples Auffräsen bringt also nichts fürs Scharfmachen, weil man in die zu große Bohrung schlecht Metall reinkleben kann.Bei der kleinen Bohrung brauchte hingegen nur Material entfernt werden, dass war dann doch zu verlockend für den irren Bastler.
Stefan
-
Vielen Dank Junkie!
Ich habe mir die kleinen Löcher nun winzig vorgestellt und die größeren nur "etwas" größer, aber nicht größer als .22.
Das erklärt dann wirklich alles. Ich habe aktuell die Wahl zwischen allen PTB Versionen. Der 4-71 hat leider einen recht großen Trommelspalt, aber der Zustand ist gut und eigentlich bin ich eher auf alte PTB Zulassungen scharf, da dort ein guter Zustand eben seltener zu finden ist.
Ich denke ich werde es auch bei der 4-71 lassen. Die Zündfähigkeit ist ja gegeben und bis auf ein paar Schuss jedes Jahr wird er wohl eh in der Vitrine bleiben.
-
Sie sind auch nicht wirklich größer, aber sie sitzen (wenn ich mich nicht irre!) nicht genau fluchtend zum Lager.
Stefan
-
Das könnte Christian mit einmal drauf schauen ja schnell nachprüfen.
-
Sie sind fluchtend zum Lager.
Da ist nur ein Steg eingebaut.
Das einige dadurch das sie grösser sind hat man nach aussen sehr wenig Trommelwandung. -
Ja ich denke das man da wenn man durch den Stahlring will ruck zuck die Trommel zerstört.
Wobei deise "Einlage" auch bei den Alten drin ist. -
Bin ja immer noch ein wenig am schwanken die neuere PTB zu nehmen, da dort der Trommelspalt (bei dem mir angebotenen Modell) kleiner ist.
Das hier kommt mir halt doch recht viel vor:
-
Gut...sehr stark vergrössert.
Die Röhms pendeln immer um 0,7mm .....mach Dir keine Sorgen.
Wenn Waffe sauber, kein Defekt, dann pustet es deine Effekte schön gen Himmel.