TELL 400/HW 80

otthe2

servus und guten morgen

ich komme gerade von meinem freund
und wir haben einen vergleich mit folgenden LGs gemacht
TELL 400 in 5,5mm
HW 80 in 5,5mm
beide in freier ausführung
bevor reklamiert wird mein freund ist jäger und beide waffen sind offiziell gekauft nicht manipuliert und eingetragen
A B E R HALLO
das TELL ist in den meisten belangen dem HW überlegen
im einzelnen
schußleistung
durchschlagkraft
TELL Vo 246
HW Vo 238
prellschlag beim tell ein bischen geringer (gefühlssache)

in der präzision ist kein großer unterschied festzustellen
geschoßen wurde mit den HN field target trophy
auf 10 meter und 50meter (schießstand LG und KK)

nachteile
das HW ist besser verarbeitet (nur kleinigkeiten)
der größte unterschied ist der abzug
da ist das HW einiges besser wie das TELL

alles in allem
hut ab vor dem SPANIER
ein paar kleinigkeiten verbessern und HW muß sich warm anziehen
vor allem sind KEINE kastrierten federn im TELL
zum gegensatz vom HW

in diesem sinne

franz

DER niederbayer

**gilmore**

Zitat

Original von otthe2
vor allem sind KEINE kastrierten federn im TELL
zum gegensatz vom HW

Jaja, Franz. Du und Deine Federn. In der getesten HW 80 sind die Federn nicht kastriert.

Andreas

PS: vergessen ? Sorry, mußte sein

otthe2

gilmore
hast ja recht
aber ich konnte mir es nicht verkneifen
das zu erwähnen
das im offenen HW die federn so sind
wie sie sein sollen weis ich
warum nicht in der 7,5joule version

verzeih mir den kleinen seitenhieb
und glaub mir ich "war ein guter kunde"
von der firma weihrauch
und habe viele kumpel und bekannte zu den HWs geführt

werde mir übrigens auch so ein TELL 400 zulegen in 5,5mzu meinen LUXUS DIANAS

in diesem sinne

sei nachsichtig

franz

der niederbayer

Dicke_Bertha

Ich habe auch ein Tell in 5,5mm, allerdings "nur" ein 220.
Für das Geld ist der Spanier gar nicht so schlecht.
Die Verarbeitung ist nicht ganz Weihrauch Niveau, aber die gern beschrienen Welten liegen da nicht zwischen.
Interessanterweise laufen Umarex Dias in der 220er mit am besten.
In 4,5mm taugen die Umas ja nicht viel , aber in 5,5 mm, z.b. die Rundkopf, sind recht brauchbar.

ulli s

Ja, die Tell 400 hatte ich auch mal. Nettes Gewehr, das einzige Manko ist der etwas kratzige Abzug. Und bei dem Preis (hatte damals neu 170 Euro gekostet) kann man wirklich nicht meckern.

Patrio.Souverän

Zitat

Original von otthe2
...alles in allem
hut ab vor dem SPANIER
ein paar kleinigkeiten verbessern und HW muß sich warm anziehen
...

Yep, hatte mir auch mal die Tell 400 in 5,5 genauer angesehen und besonders der Schaft gefällt mir bei der Tell 400 erheblich besser als beim HW80. Der Grund warum ich mich dann doch für die HW80 in 5,5 entschieden hatte war der Plaste-Abzug und die Plaste-Visierung der Tell 400.

Wobei ich mit dem Plaste Visier noch hätte leben können, aber muss der Abzug(sbügel) ausgerechnet beim Topmodell denn unbedingt aus Plastik sein?!

Ob die oben genannten Nachteile der Tell einen Mehrpreis von ca 80 € für eine HW80 rechtfertigen muss jeder für sich selbst entscheiden.

Beste Grüße!
PS

otthe2

PATRIO SOUVERÄN--
was ist dir lieber bei einem hochwertigen LG
(rede jatzt von den 7,5 joule ausführungen)
den abzugbügel aus plastik und eine saubere feder
oder eine kastrierte feder(ekelhaft bei einer teuren waffe)und nen abzugbügel aus metall

sollte beides nicht vorkommen

was sagst du dazu

meine meinung die feder ist wichtiger als der bügel

franz

DER niederbayer

Patrio.Souverän

Zitat

Original von otthe2
...
meine meinung die feder ist wichtiger als der bügel
...

Hast ja Recht, aber das Auge kauft halt mit...

Hatte damals auch ziemliche Bauchschmerzen, da man ja für fast das gleiche Geld was man für eine HW80 (mit Assi-Feder) hinlegt, eine Tell 400 in 5,5 (mit vernünftiger Feder) UND eine Baikal IJ61 bekommt.

Beste Grüße!
PS