Wenn der Vater mit dem Sohne... im Garten Softair schießt: Grossaufgebot der Polizei

wenn die im eigenen garten waren und der umzäunt ist, können die ihm normalerweise seine softair nicht beschlagnahmen, anscheinswaffe hin oder her.
das ding hat unter 7,5 joule, ein , und somit isses eigentlich legal.

die können ihm höchstens wegen erregung öffentlichen ärgernisses ans leder, wenn überhaupt.

normalerweise sollte man dem Rentner die rechnung für den, in meinen augen, grundlosen einsatz schicken, der käme nicht mehr so schnell auf die idee voreilig zu handeln.

Grüßle Torro

So langsam muss ich mal sagen !
Was soll den so ein Sch***?!
Demnächst müssen wir in Deutschland noch ne WBK für Softairs machen....
Da könnt ich echt k....!

Deutschland wird immer kranker. Hier laufen teilweise die Kinder noch mit Softairs auf der Straße und schießen damit rum. Als ich damals klein war, hatte fast jeder hier Pistolen und Gewehre mit diesen Knallplätzchen mit denen wir uns immer gejagt haben. Niemanden hat es gestört.

Mein Arbeitskollege ist vor ca. 30 Jahren sogar mit einem Luftgewehr auf dem Rücken auf seinem Fahrraf durch die gegend gefahren und Niemand hat es interessiert.

Ich möchte garnicht dran denken wie es noch weiter geht.. BRDDR.

Gruß

Servus.

Ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus m Fenster und riskiere es, von euch Prügel zu bekommen...

Ein Rentner (R) läuft auf der Straße entlang uns sieht, dass ein Mann seinem Sohn im Garten eine Pistole zeigt.
Selbst wen er Ahnung hätte, könnte R auf 20m Entfernung nicht SEHEN ob es sich um eine "scharfe" Waffe handelt, oder "nur" um eine Softair.
Viel wahrscheinlicher ist aber, das R eh keine Ahnung hat das es Spielzeugpistolen gibt die so aussehen wie echte. Als er noch klein war, waren Spielzeugpistolen aus Holz

Unser R geht also davon aus, das hier ein Mann seinem Jungen eine echte Waffe zeigt und ihn damit spielen lässt.

Angestachelt von den hezerischen Medienberichten über diverse Amokläufe sieht er schon tote Schüler, schluchzende Eltern und Trauerzüge vor seinem geistigen Auge.

Also was macht er?
Er ruft die Polizei.
Ich finde, man kann unserem R hier nicht unbedingt einen Vorwurf machen.

Weiter geht es dann mit dem Polizisten (P).
Der bekommt ein Anruf, das da irgend wo im Garten ein Vater und dessen Sohn mit einer scharfen Waffe rumspielen.
Das P hier keine Lust hat, da alleine hinzufahren ist eigentlich auch klar.
Also ruft P nach vielen anderen P's und sie fahren da zusammen hin.
Ich finde, auch P kann man bisher keinen Vorwurf machen, sie haben richtig gehandelt.

Das sie die Pistolen dann als Anscheinwaffen eingezogen haben, ist eine andere Sache.
Dazu ist der Bericht aus der Tageszeitung zu stark gekürzt um sich ein Urteil darüber machen zu können.

Wie leben leider gerade in einer Zeit, in der wenige schwarze Schafe den Ruf der gesamten „Waffenfangemeinde“ zunichte gemacht haben.

MFG
e0mc2

PS: Bei Luftpistolen darf man nur schießen, wen die Kugel das Grundstück nicht verlassen kann. Ist das bei Softair genauso?

Zitat

Original von Torro
wenn die im eigenen garten waren und der umzäunt ist, können die ihm normalerweise seine softair nicht beschlagnahmen, anscheinswaffe hin oder her.
das ding hat unter 7,5 joule, ein , und somit isses eigentlich legal.

die können ihm höchstens wegen erregung öffentlichen ärgernisses ans leder, wenn überhaupt.

normalerweise sollte man dem Rentner die rechnung für den, in meinen augen, grundlosen einsatz schicken, der käme nicht mehr so schnell auf die idee voreilig zu handeln.

Grüßle Torro

wenn vater und sohn komplett bekleidet waren und sich während des gemeinsamen schiessens nicht zu irgendwelchen sexuellen handlungen in der öffentlichkeit haben hinreisen lassen ist eine anklage wegen öffentlichem ärgernis unmöglich!

Zitat

Original von e0mc2
PS: Bei Luftpistolen darf man nur schießen, wen die Kugel das Grundstück nicht verlassen kann. Ist das bei Softair genauso?

Ja, gilt genauo.
Vorausgesetzt, sie fallen unter das WaffG (Energie : größer 0,5 Joule). Wenn die Plempen weniger Power haben, müssen die damit nicht ganz so sorgsam umgehen ("darf das Grundstück nicht verlassen...").

EDIT: Unter den Anscheinspragraphen fallen aber sowohl UNTER, wie auch ÜBER 0,5J Waffen (oder solche, die so aussehen, als ob).

Zitat

Original von Floka
Wenn es eine bis 0,5 J braucht sie meines Wissens nach kein , und die Polizei hat falsch gehandelt.
Wenn es eine über 0,5 J ist, braucht das Ding ein , und der Vater hat ein Problem !

Für Softairs ÜBER 0,5J gilt das Gleiche wie für Luftgewehr & Co.: Besitz und Schießen erst ab 18 Jahren (Ausnahme: Schützenvereine & Schießbuden) und: die Geschosse dürfen das Grundstück nicht verlassen.
Wenn das sicher gestellt ist (und das ist leider nahezu unmöglich oder nur mit großem Aufwand verbunden), darf auch geschossen werden. Ob mit Softair, Paintball-Markierer oder Luftgewehr.
Die Waffen müssen das Zeichen tragen, andernfalls ist die Waffe illegal.

Softairs UNTER 0,5Joule fallen nicht unter das Waffengesetz (auch wenn unter den Anscheinsparagraphen). Sie sind per EU-Spielzeugrichtlinie und dt. WaffG 2008/09 Spielzeuge.
Die "Freiwillige Selbstkontrolle" der Waffenhändler hatte sich 2003 drauf verständigt, die bis 0,08J Waffen als Spielzeug ab 3 Jahren; die stärkeren Modelle BIS 0,5J ab 14 Jahren zu verkaufen.
Seit 2008 gibt es den Grenzwert 0,08J aber offiziell nicht mehr und so kann ich meinem 4-Jährigen auch eine Knifte bis 0,5Joule in die Hand drücken - da Spielzeug. Rennt er damit auf die Straße, greift wieder der Anscheinsparagraph. (ich hab ihm darum erst einmal ein selbst gebasteltes Holzgewehr in die Hand gedrückt)

Hallo.

Naja, ich finde immer noch, der Rentner konnte die Situation nicht einschätzen und ist halt auf Nummer sicher gegangen.

Ich finde bei sowas, lieber einmal zu oft die Polizei gerufen...
Und wens dann wirglich nix war, ist die Polizei eigentlich auch imer freundlich und geht wieder.

Wie oft kommt es vor, das eine Autoalarmanlage losgent und keinen interesiert es das jemand ne Scheibe einschlägt und das Radio klaut.
Und wen dan einer die Grünen (oder seit neustem blauen) anruft, dann doch nur weil ihn der Krach stört.

Zurück zum Fall:
Wen die Kugel das Grundstück nicht verlassen können darf und die Softairs über 0,5J haben, hat der Vater ja wohl auch gegen das Waffengesetz verstosen, denn währe der Garten ausreichent gesichert gewesen, hätte der Rentner nicht reinschauen können.

Natürlich ist das nur ein kleiner Übertritt der eigentlich nicht weiter schlimm ist, aber nach dem lezten Amoklauf haben alle geschriehen "Wir haben genug Waffenauflagen, wir brauchen nicht noch mehr. Man muss die vorhandenen stärker durchsetzen".
Das wird jetzt halt gemacht. Auch wen die "Waffenfans" das etwas anderst gemeint haben...

MFG
e0mc2

also ich muss dazu mal sagen

ein Freund von mir ist auf die idee gekommen aus meinem Fenster mit einer Softair zu schiessen ( damal waren wir vielleicht 11 oder 12) die softairs kamen aus dem Waffengeschäft also spielzeug und zum teil aus CZ ( ja wir waren jung und dumm ) die Polizei nahm alles mit . 5 tage später durfte mein vater alles wieder abholen , sogar die ohne .War eben ein Kleber drauf das die beschlagnahmt wurden

weitere folgen ... keine

die softairs sind inzwischen alle kaputt und in der tonne ...

so viel zu meinen erfahrungen mit den herren und softairs

und da war es auch recht das die Polizei kam

Zitat

Original von niggii
die Polizei nahm alles mit .
5 tage später durfte mein vater alles wieder abholen
weitere folgen ... keine

Wann war denn das? Vorm Krieg?

Mir ist eigentlich gar nicht klar ob Vatter und Sohn mit Airsoft Spielzeugen oder mit Airsoft Waffen geschossen haben. Das geht aus dem Bericht wohl nicht hervor - und das werden wir wohl auch niemals erfahren. Solche "Feinheiten" sind den Medien nun einmal nicht spektakulär genug.

Rechtlich ist im eigenen Garten wohl weder gegen die Spielzeuge noch gegen das Alter des Sohnes etwas einzuwenden. Furzegal - sorry - ist es auch wo das Geschoß hingeht. Auf Spielzeugen findet man natürlich auch kein .

Handelte es sich um Airsoft Waffen hat Paps zwei Fehler gemacht.
a) War sichergestellt das das Geschoß das befriedete Gelände nicht verlassen kann?
b) Diese "Waffen" gehören nicht in die Hände Minderjähriger.

Ob man darum so ein Bohei machen muß steht auf einem Anderen Blatt.
Der Bengel hat sicher nicht versucht Paps umzulegen und umgekehrt wohl auch nicht.

Ich denk rechtliches gibt es hier nicht zu klären - das zeigen auch viele Reaktionen auf diesen Thread.
Menschliches gibt es hier zu klären - und zwar
"Was geht es den beschissenen Nachbarn an, wenn Papa und Sohn im Garten spielen?"
"Wie überspannt sind eigentlich unsere Ordnungshüter?"

Sorry für die Wortwahl - ging nicht anders.

Gruß, Micha

Zitat

Original von 5-atü

Wann war denn das? Vorm Krieg?

nene so alt bin dann doch nich ....

evtl. warn sie so schwach das kein F brauchten oder sie haben es erst gar nich überprüft , weiß der geier

aufjedenfall wars ne blöde sache

aber seit dem bin ich mit allem was nach Waffe aussieht vorsichtig in der Öffendlichkeit

... es muß unbedingt etwas in diesem Land geschehen.

Ich habe es schon mehrfach geschrieben und habe dafür schon mehrfach Megga bekommen - aber es kommt mir vor als ob ich in die Blütezeit des III-Reichs zurückversetzt bin.

Nicht dass jemand darmals sich wegen irgendwelcher Waffen aufgeregt hätte - nö - das war normal - aber es wurden regelmäßig Freunde, Fremde, Nachbarn etc. denunziert und die wurden dann in Lager gebracht.

Auch die Inquisition hat genau so funktioniert. "Das ist eine Hexe.. " oder "der ist ein Kätzer..." hat gereicht um dem Scheiterhaufen Nahrung zu geben.

Verdammt noch mal, ich will nicht, wenn ich meinem Sohn eine Lupi in die Hand gebe um ihm zu zeigen wie das geht, Angst haben müssen, daß mich so ein verdammter Pazifist bzw. Gutmensch durchs Fenster sieht und mich dann bei der Polizei anschwärzt.

Wo sind wir denn hier? Das war mal ein freies Land.

Es muß dringend öffentlich gemacht werden was in diesem Land passiert.

Woolfman