Fragen zum Modell Hi-Capa 5.1

Hallo Lt. Columbo.

Zur 1 Frage, gleich eine Gegenfrage. Was hast Du mit der GBB Waffe vor?
Nur mal so rumknallen, Wettkampf oder Skirmen?(schreibt man das so?)
Also die 5.1 von Wei-tech und TM sind fast gleich, aber eben nur fast.
Die WE ist fast vollständig aus Metall. Die TM ist zwar aus Kunststoff, aber sehr hochwertig. (Schlitten und Griff).

Der Innere Aufbau ist so ziemlich identisch, das heißt die meisten Teile kann man untereinander tauschen.
Optisch finde ich, macht die WE mehr her. Ist auch schwerer.

Dafür hat sie aber auch einige Nachteile.
Der größte Nachteil der WE ist der sehr hohe Gasverbrauch, dadurch natürlich auch der starke Cool-Down Effekt.

Dadurch ist sie auch sehr empfindlich auf kühlere Temperaturen.
Auch kann es in kühlerer Umgebung und sehr, sehr schnellen Schussfolgen passieren, dass das Treibgas verbraucht ist, bevor man das ganze Magazin verschossen hat. ( 32 Schuss).

Die WE braucht, da aus Metall immer starkes Gas damit sie einwandfrei funktioniert.
Die TM kennt diese Temperatur Empfindlichkeit nicht. (Jedenfalls nicht so extrem wie die WE), deswegen ist sie auch für kühlere Jahreszeiten geeignet.
Die TM verträgt auch nur schwächeres Gas, (da Kunststoff).
Auch ist der Kick-Down nicht so stark wie bei der WE.
Dem einen gefällts, dem anderen nicht.
Also wenn Du vorhast mit Co2 zu Schießen dann bleibt eigentlich nur WE oder Smith & Wesson.

Mit dem Mercedes meinen die meisten Leute übrigens die TM, die WE hat einen schlechteren Ruf als sie wirklich ist.

Ich persönlich mache AIPSC mit einer WE K-Type und sie ist nicht schlechter als eine TM.

K-Type, R-Type sind bis auf das Design gleich.

Bei der Dragon ist der Schlitten geteilt. Es repetiert nur der hintere Teil.
Vorteil: Schnelleres Repetieren.
Nachteil: Du brauchst einen Schraubendreher um sie Auseinander
zu nehmen.

Zu der Smith & Wesson Sigma 40F kann ich leider nichts sagen da ich die Waffe noch nicht in der Hand hatte.

Also ich habe die Sigma und bin nicht so wirklich begeistert. Man merkt sofort das der verwendete Kunststoff billig ist.
Und zur Verarbeitung... Naja mir ist nach 20 Kapseln eine Verriegelungswarze flöten gegangen obwohl ich schon die überarbeitete Version 2 habe Ich habe sie seit dem nicht mehr geschoßen.
Aber dafür ist mir kurz danach eine Glock 17 von KSC ins Haus geflattert

WEs sind nicht optimal, genauso wie die Sigma. Meine Meinung!
Haben mit beiden sehr schlechte Erfahrungen gemacht.
Die TM ist sehr brauchbar.
MfG

über die sigma hab ich bisher außer kommentaren wie "krasse knarre, voll bumms alter!" ehrlich gesagt nur shclechtes gehört... verarbeitung soll recht mies sein, dafür halt viel power bei recht geringem preis. das sich viel power und sparsame verarbeitung auf dauer nicht verträgt, ist logisch... wobei du wohl eh nur noch die überarbeitete version bekommst, die deswegen gedrosselt wurde.
selber hatte ich sie noch nicht in der hand, liegt allerdings hauptsächlich an ihrem relativ schlechten ruf.

zu den high-capas kann ich auch nicht mehr sagen, wohl aber zum betreiben einer softair mit CO2.
zumindest bei den GBB halten viele das nicht (auf dauer) aus, da die auftretenden energien deutlich höher sind. sowohl die mündungsenergie als auch der rückstoß. und damit wird sämtliche mechanik stärker belastet -> mehr verschleiß.
und ich weiß nicht, wie das mit dem silikonanteil in co2-kapseln ist. softairgas hat normalerweise einen gewissen anteil beigemischt, um die dichtungen geschmeidig zu halten. der anteil variiert, aber etwas ist immer da. also falls du mit co2 schießt, wäre es empfehlenswert oder würde auf jedenfalls nicht schaden, gelegentlich ein oder zwei magazine mit gas durchzuhauen. evt. sogar mit einem extra hohen silikonanteil.

ist im endeffekt jedem seine eigene entscheidung, manche modelle haltens besser aus, manche schlechter, manche riskieren lieber tausend schuss schneller einen totalschaden zu haben, wenn die anderen schüsse dafür mehr power/rückstoß haben und sie kapseln benutzen können. jedem selbst überlassen. die leistung ist bei schwankenden temperaturen, speziell im winter mit co2 gleichmäßiger, der verbrauch erhöht sich nur so wie die teperatur sinkt.

ansonsten, vom aussehen her ganz andes, aber definitiv auch im oberen bereich, was die leistung angeht sind die GLOCK-modelle von KSC/KWA. könnte allerdings dauern bis du da welche bekommst, manche scheinen seit längerem erstmal ausverkauft... nicht grade der mercedes, aber doch immerhin ein bmw oder sowas

Ich konnte schon etwas Erfahrung sammeln mit einigen GBBs und Marken, und ich kenne meine GBBs bis aufs kleinste Teil, weil sie immer vollständig getuned werden (und ich meine wirklich vollständig).
Was dabei rausgekommen ist: Tokyo Marui liegt für mich persönlich ganz vorn. Die Konstruktion ist immer sehr durchdacht, einfach und robust. Die Funktion ist konstant und zuverlässig, der Gasverbrauch niedrig. Die Schusspräzision ist die beste von allen, da Tokyo Marui das beste Hop Up verwendet. Ich habe mir eine Tokyo Marui 1911 A1 vollständig aufgebaut, die absolut beste GBB die ich bis jetzt habe, in allen oben angesprochenen Punkten. KSC/KWA oder Western Arms können hier einfach nicht ganz mithalten. Daher meine ganz klare Empfehlung zur Tokyo Marui Hi Capa, da diese fast baugleich mit der 1911 A1 ist.

Edit:
Und nicht zu lange über die Sigma nachdenken, sie basiert auf einer alten Konstruktion und ist nicht mehr zeitgemäß.

Also: der Hauptnachteil der WE ist eigentlich der relativ hohe Verschleiß an den mechanischen Teilen.

Generell ist die WE ein Nachbau der TM, heißt, die Teile der TM wurden kopiert und zum Teil einfach nachgegossen, einige Teile sind kompatibel, andere hingegen nicht- allerdings lassen sich deutlich Verschleißerscheinungen wie Abrieb, und Pressmarken bei der WE feststellen, von höheren Gasverbrauch und teilweise sprüden Gussmaterial einmal abgesehen.

Metall macht bei Airsoftwaffen zwar einen originalgetreueren Eindruck, allerdings ist, sofern es kein gefrästes Aluminiumteil ist, die Stabilität zum teil geringer wie bei Kunststoffen.

WE hat meinen Erfahrungen nach zusätzlich zu den bereits genannten Nachteilen noch weitere Nachteile:

- schlechter Passungen
- Kratzempfindliche Lacke
- Vereinfachte Bausweise an den Viesierungen
- weiche Metalldruckgussmischung, daher bei häufigem Zerlegen kann es zu Verlusten der Gewinde kommen
- der Preis ist vergleichbar mit TM oder KJW
- schlechter Präzision

Zum KJW-Capa Modell kann ich persönlich noch nichts bezüglich Langlebigkeit und Präzision sagen, da ich sie zwar hier liegen habe, aber noch nicht geschossen habe

Vergleich TM und WE
Detailfotos KJW Capa

Von CO2 würde ich bei ALLEN Fabrikaten Abraten- die WE MkIV eines Teamkollegen hat nach sechs CO2Mags komplett augegeben, der Verschleiß dürfte extrem ansteigen und die Wahrscheinlichkeit eines Teilebruches (Führungen des Schlittens: Socom Gear 1911er; Unterbrecher: WE 5.1K, Hammer: WE Capa Dragon B) erhöht sich ebenfalls...

Also meine Sammlung umfasst derzeit, nur damit niemand meint es wäre von Hörensagen:
TM 5.1
TM 4.3 DS
KJW Capa
WE Dragon B Open
WE Dragon B (Custom)
zwei WE 5.1 R als Vereinswaffen (wurden bislang von mir bertreut)

...
Sigma keine Ahnung- hat für mich noch nie einen kaufwürdigen Eindruck gemacht

... hast du dir eigentlich schonmal die kwa/ksc usp match angesehen?
ich habe sie mir vorletzte woche gegönnt und kann sagen das sie mich mehr als überzeigt hat!

http://www.youtube.com/watch?v=C_snO3-ETak <- nen kleiner vorgeschmack.

Hallo Jan!

Mit der TM Hi Capa oder der TM Glock 17 kannst Du im Grunde gar nichts falsch machen. Das ist im Vergleich so als würdest Du Dir eine Luftpistole von Weihrauch kaufen.

Die TMs sind hochwertig verarbeitet und verbrauchen wenig Gas. Einen starken cooldown Effekt wie bei den WE-Waffen muss man hier nicht befürchten. Vor dem Kunststoff solltest Du keine Angst haben, der ist ähnlich wie bei einer HW40 von sehr guter Qualität. Also kein Eimerplastik.

Welche Pistole ich im Moment noch sehr gelungen finde ist die neue TM MEU. Die ist von der Gewichtsverteilung noch etwas besser als die HiCapa und wirkt insgesamt etwas "echter" und edler.

Wenn es unbedingt eine Waffe mit Metallschlitten sein muss, schau Dir die Glock-Modelle von KSC an. Allerdings solltest Du auch hier kein Stahl erwarten, und ob einem der Aluschlitten nun besser gefällt als der Kunststoffschlitten der TM ist Geschmackssache. Ich ziehe die TM-Waffen vor.

Von der Verarbeitung sind die KSC-Waffen auch gut, verbrauchen aber dank des Metallschlittens mehr Gas. Dazu ist auch stärkeres Gas nötig, um den Schlitten zum Repetieren zu bewegen. Meine persönliche Meinung ist, dass durch das stärkere Greengas der Materialverschleiß bei den Waffen auch etwas höher ist als bei den TM-Waffen.

Aber normal machst Du mit beiden Herstellern nichts verkehrt.

Die Finger würde ich allerdings von den WE-Pistolen lassen, sofern Du auch damit schießen möchtest. Ebenso von GBBs mit co2-Antrieb.

Ein gängiges Geschossgewicht ist übrigens 0,20 - 0,25g bei Pistolen um 1 Joule.

Gruß Matthias

jaja, aatv ist scho nen blick wert

du solltest zudem noch wissen das ksc und kwa baugleich sind
wsc ist japan und verbaut meißt einen kunststoff schlitten und kwa ist taiwan und verbaut eig nur metallschlitten. zudem hat ksc origilan markings und kwa keine. da umarex aber die hk lizensrechte hat hat die kwa die original markings auch, bloß halt weiß unterlegt. was ich geil finde
außerdem solltest du wissen das die usp match nen wenig mehr power und präzision, aufgrund des längeren laufes, hat. sie hat viele metallteile, darunnter schlitten, magazin, abzug, sicherung, schlittenfang und sehr viel im inneren. sie wiegt stolze 1,1kg! sieh dir dazu ma die reviews an!
es gibt 3 versionen, compact, full size und match. die match hat außerdem eine voll verstellbare visierung!

GBB: KSC USP Full Size Metal Slide
https://www.co2air.de/wbb2/thread.php?threadid=22854&boardid=65
http://www.softairforum.de/thema34563.html
http://www.gac-portal.de/forum/showthread.php?p=30165

http://www.airsoftretreat.com/forums/index.php?topic=76510.0 (vergleich altes sys gegen das neue sys7, in englisch)

http://www.waffen-foerster.de (guter schneller laden)

ich verwende dieses gas und diese bbs. absolut toll!

ich würde mich freun zu erfahren wie du dich entschieden hast!
unabhängig deiner entscheidung natürlich!

Schau Dich mal bei den folgenden Händlern um:

http://www.waffenostheimer.de/catalog/default.php?language=de
http://www.sniperairguns.de/
http://www.teutenberg-werl.de/
http://www.begadishop.de/catalog/

Gruß Matthias

Zitat

Original von Lt. Columbo
Im Moment suche ich noch. Ich bekommen von einem Freund vermutlich in den nächsten Tagen ein Exemplar einer TM Hi Capa zur Verfügung gestellt, so kann ich mir in der Praxis ein Bild machen

Ja, das ist eine gute Idee!
Die TM ist wirklich gut - laß´Dich nicht vom KS abschrecken, wie Matthes schon schrieb. (Ich hab´das beim 1. Mal nichtmal gemerkt, da ich so vom Blowback fasziniert war ) Und mit Magazin ist sie auch recht schwer.
Ich würde ebenfalls sagen, die TM 5.1 ist qualitativ vergleichbar mit der HW40 im LuPi-Sektor. (Gute Einsteigerwaffe - aber nicht NUR für Einsteiger).
Die WE´s kenne ich zwar nicht selbst, habe aber genug "Ausfälle" (bei anderen) miterlebt. Zugegeben, manche WE sieht besser aus - aber das war´s auch schon. Zudem hat die TM ein verstellbares Match-Visier, wie die HW40.

Und zum Gas: Ich benutze nur Abbey Predator Ultra-Gas. Frag´mich jetzt nicht nach der Ergiebigkeit.... - aber es funzt sowohl im Sommer (keine Schäden) sowie im Winter (zuverl. Funktion).
Das einzige Problem, was ich nennen könnte, trifft auf ALLE Softair-Waffen zu: Gescheite BB´s finden!

mfg
Sascha

Entscheidend ist auch, daß die Waffe gut in der Hand liegt, sonst benutzt man sie nicht gerne. Einreihige 1911er sind super für kleine Hände, Glock geht auch noch (aufgrund fehlender Griffschalen und fehlendem Hammerfeder-Gehäuse), dann kommt z.B. Beretta 92, die schon mehr Umfang hat, und dann kommen die doppelreihigen 1911er, wo auch die Hi-Capa oder z.B. die Para Ordnance P14.45 dazuzählt. Wenn man kleinere Hände hat, sollte man z.B. auf einer P14.45 keine Griffe mit Fingerrillen mehr montieren. Das Griffstück der Hi-Capa hat aber aufgrund fehlender "echter" Griffschalen auch einen minimal schmäleren Griffumfang als die P14.45.
Ein zu großer oder schlechter Griff verhindert den sicheren Griff (vor allem bei einhändigem Schießen) und führt so zu verkrampften Schüssen, welche meißt verreißen und unpräzise sind).

Mein Freund hat sich die besagte TM High Capa 5.1 zugelegt und ich war heute sehr sehr schwer davon beeindruckt!!!

Das eigentliche Plastik fühlt sich gar nicht als ein solches an(liegt fast wie Metall in der Hand).

Also auch von der Verarbeitung bis hin zur Genauigkeit 1A.Falls sich der Herr Columbo für diese Softair entscheiden sollte,dann wünsche ich damit viel Spaß^^.

MfG Sharpi