Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 3.626 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Original von Euroboy
Mir erscheint das Suhler Gewehr näher am Original!!! Eure Meinung?
Der gesamte Verschluss der Haenel hat keinerlei Ähnlichkeit mit dem Original (wohl auch prinzipbedingt... wäre ja schlecht zu spannen).
Wenn man keine Ahnung hat...einfach mal die .... halten..
Der Marushin 98er ist ein Repetierer wie das Vorbild auch...das heißt Verschlusshebel per Hand nach oben um den Verschluss zu entriegeln. Verschluss per Hand zurückziehen, per Hand dann wieder schließen und dann wieder per Hand verriegeln.
Von einer Halbautomatik habe ich in meinem Test nichts geschrieben.
Unterschied zum Haenel, man braucht nicht eine Feder zu spannen um die Energie zum Antrieb des Geschosses zu erhalten. Im Verschluss des 98ers ist ein Gastank drin, der dient dann aber nur dazu das Geschoss aus dem Lauf zu treiben, mehr nicht. Der Rest ist Handarbeit, wie beim Scharfen auch. Das spannen ist auch genau wie beim scharfen, den kann man auch mit zwei Fingern laden. Beim Haenel so nicht möglich.
Was für eine Halbautomatik?! Das Ding von Marushin ist ein Mehrlader so wie der echte auch. Außerdem ist er, da er mit Hülsen funktioniert, allemal näher am Original als irgendein Haenel im 98er-Schaft.
Wenn du auf einen leichten Repetiervorgang ohne viel Kraftaufwand (wie beim scharfen auch) stehst, dann ist der Marushin auch hier dem Haenel überlegen.
Der einzige Unterschied in der Mechanik zum scharfen 98er ist, dass beim scharfen 98er der Schlagbolzen gespannt wird, wenn man den Verschluss entriegelt. Beim Marushin geschieht das beim Verriegeln des Verschlusses.
Ich kann das auch nur sagen, weil ich das Gewehr besitze, und der Test von mir ist 
Und wieso entschuldigen? Shit happens, oder Irren ist menschlich.
Gruß
Marcel
