Wenn man die NRA-Mitglieder fragen würde, ob man Wayne LaPierre nun verurteilen oder heiligsprechen sollte - die Antwort wäre klar.
Wenn es in Deutschland einen Lobby-Anführer geben würde, der seit über 30 Jahren im Amt wäre und seither nicht nur JEDE EINZELNE Waffenrechtsverschärfung verhindert, sondern darüber hinaus etliche Erleichterungen herbeigeführt hätte - der Mann dürfte von mir aus jeden Abend im Playboy Mansion undefinierbares Pulver aus dem Bauchnabel seiner bevorzugten Partner:Innen konsumieren und sich den Bauch von karibischer Sonne bräunen lassen.
Der Mann hat alles umgesetzt, was seine Mitglieder sich erhofft haben. Das ist, was zählt. In meinen Augen.
Unsere Schlaffis haben vielleicht brav gelebt und nicht über die Stränge geschlagen - aber sie haben uns dafür wie die Schafe zur Schlachtbank geführt.
Wir brauchen einen Wayne LaPierre in Deutschland. Ingo Meinhard, mach Dich gerade!
Beiträge von JMBFan
-
-
Wird sicher Triebel gewesen sein.
-
Hier das aktuelle Statement auf "Tactical Dads" YouTube Community:
https://www.youtube.com/@tactical-dad/communityZitatTactical-Dad
12 hours ago
Danke Euch für die vielen Zuschriften. Die Nachricht, dass das "Forum-Waffenrecht" den VDB aus dem Vorstand geworfen hat habe ich natürlich mitbekommen. Da ich über diverse Insiderinformationen verfüge kann ich Euch sagen, dass das eine von langer Hand geplante Verschwörung war und keine spontane Abstimmung. Ich bin derzeit leider anderweitig beschäftigt und dazu auch noch ziemlich erkältet. @ironsight89 hat sofort gestern ein Video dazu gemacht (danke). Und beim Forum Waffen-Online findet Ihr bereits viele Informationen dazu:
https://forum.waffen-online.de/topic/...
Ich werde natürlich auch noch ein Video dazu machen, das wird aber notgedrungen und leider noch etwas dauern. Es ist an der Zeit nicht nur alle Mitgliedschaften in der Geldvernichtungsmaschine "Forum-Waffenrecht" zu kündigen, jetzt ist auch Zeit für etwas Weiteres: Fordert Eure Verbände auf, aus dem FWR auszutreten und beantragt die Absetzung der verantwortlichen Personen. Oder haben sie mit dem Rauswurf des VDB etwa mit Deiner Stimme gesprochen und in Deinem Sinne gehandelt?
-
Wir können jetzt die WAHRE Bedeutung des Kürzels „FWR“ erkennen.
FWR = Faesers Willfährige Rausschmeisser
-
Das ist recht einfach erklärt. Das "Forum Waffenrecht" steht für den "Schmusekurs" mit dem Innenministerium und nickt Gesetzesverschärfungen zumeist ab. Insbesondere "mögen" sie zusätzliche Auflagen, welche die Waffenbesitzer in die Schützenvereine zwingen. Werden Armbrüste erlaubnispflichtig, dann müssen alle Armbrustschützen in einen Verein eintreten und somit indirekt auch in einen Verband. Ka-Tsching, mehr Geld kommt rein.
Der VDB macht zum ersten Mal in der Geschichte des Waffengesetzes ECHTE Lobbyarbeit, widersetzt sich den immer neuen Schickanen und macht sinnvolle Vorschläge zu einer neuen, faireren und entbürokratisierten Neufassung des "kaputtverschärften" Waffengesetzes. Das empfindet das "FWR" als Afront und als Konkurrenz, deshalb der Rauswurf. -
Zitat
Als Begründung wurde angegeben, dass der VDB nicht gleichzeitig in zwei Lobbyverbänden im Vorstand – also im VDB (als Lobbyverband) und im FWR – sein könnte – niemand könne ja gleichzeitig im Vorstand von Mercedes und BMW sitzen.
Das ist der klare Beleg: Das FWR sieht den VDB als Konkurrenten an, nicht als Mitstreiter. Die Spaltung ist jetzt Fakt. Ich für meinen Teil bleibe beim VDB.
-
Soeben kommt die Meldung: Der VDB wurde aus dem Vorstand des "Forum Waffenrecht" geworfen - nach 26 Jahren.
"Next Guneration" ist ganz offensichtlich zu viel Aktion für diesen Schnarchverein, der dem Gesetzgeber nunmehr seit über einem Vierteljahrhundert die Steigbügel zu immer neuen Repressalien gegen die Legalwaffenbesitzer hält.
Traurig. -
Sollte man vielleicht per message an die Geschäftsleitung adressieren.
-
Damals hieß die Firma wohl noch nicht Poe Lang. Aber das ist ja nun auch egal mittlerweile.
-
Das hat Barnett bei Poe Lang als OEM gekauft.
-
Ich meine das Knick-Spannsystem an der PAB.
-
Die Bohrungen in einem normalen Verschluss müssen nicht besonders maßhaltig sein. Pi mal Daumen genügt. Die Außenform ist wichtiger.
-
Bei diesen kleinen Dingern aus der "Cobra Mx" Klasse (so heißt der Urvater) spielen die Daten kaum eine Rolle. Das sind Spaß-ABs und nur für recht kurze Distanzen gedacht. Ob man da 180 fps, 200 fps oder 220 fps "macht" - egal.
-
Das stimmt nicht, wie ich oben ausführte. Ein unfertiger Verschluss, der mit einer normalen Bohrmaschine scharf gemacht werden kann, ist bereits VOR dem Scharfmachen ein erlaubnispflichtiges Teil und unterliegt denselben Regeln wie die komplette scharfe Waffe. Findet man ein solches Teil und es liegt keine WBK vor, dann ist das eine Straftat (unerlaubter Waffenbesitz, Verstoß gegen das WaffG).
-
Im Grunde eine "ernstzunehmende" Version der Spielzeug-Armbrust. Drei Schuss, Zuführung von unten. Sieht geil aus. Neue Pfeile, endlich! Der Tragegurt ist einziebar.
https://barnettcrossbows.com/products/demun-tristrike -
. Sie wird Dir zweifelsohne unterstellen, daß Du vorhattest, den Dekoverschluß einzubauen - Auszieher, Schlagbolzen und Stifte sind ja verfügbar. Und jetzt beweise Du mal, das das nie Dein Plan war und Dir nur die Form des Gegenstandes künstlerisch gefallen hat. Da brauchst Du einen ziemlich guten und teuren Anwalt, fürchte ich. Findet man dann noch einen passenden Bohrer bei Dir, war es das.
Das wäre dann straffreie Tatvorbereitung. Es gibt Taten, deren Versuch bereits strafbar ist - illegaler Waffenbesitz bzw. Waffenherstellung gehört nicht dazu. So würde auch ein recht "preiswerter" Strafverteidiger argumentieren.
In diesem Fall würde das Gericht sagen: Sie sind zu früh gekommen, liebe Staatsanwaltschaft.
Ansonsten ist es so: Als erlaubnispflichtige Waffe gelten AUCHZitat1.3.1.7
vorgearbeitete wesentliche Teile von Schusswaffen... , wenn sie mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen fertiggestellt werden können.
Allgemein gebräuchlich ist eine Bohrmaschine, aber eine Drehbank zählt NICHT dazu.
Ich zitiere aus der WaffVwV:ZitatAls allgemein gebräuchlich anzusehen sind z.B. Hammer, Schraubendreher, Zange, Meißel, Durchschlag, Splinttreiber, Feile, Handbohrmaschine auch mit Ständer, biegsame Welle und Schraubstock. Werkzeugmaschinen oder andere Geräte, die nur stationär betrieben werden (z.B. Drehbänke, Fräsmaschinen, Elektroschweißgeräte), sind keine allgemein gebräuchlichen Werkzeuge.
Das Bohren eines Loches für die Spitze des Schlagbolzens wird sich mit einer Bohrmaschine freihändig machen lassen, das Bohren eines Loches für die gesamte Schlagfeder nebst Bolzen eher nicht. Ein massives Stück Stahl mit der äußeren Form eines Verschlusses ist daher meiner Meinung nach frei, aber wenn nur ein paar wenige Dinge noch getan werden müssen und das ohne "stationäre" Geräte geht - dann ist es ein wesentliches Teil und der Besitz ist erlaubnispflichtig.
-
Ich kümmere mich natürlich rechtzeitig um die Mittelwicklung. Aber ich schieße nicht sehr viel mit den Einzellader-Armbrüsten. Bis ich da auf 200 Schuss komme, das dauert. Von daher ist das nicht so ein großes Problem für mich.
Die GKs kann ich nur auf dem Stand schießen, natürlich - und der ist recht weit weg. Da muss man auch die Fahrtkosten berechnen und eigentlich auch die verlorene Zeit. -
alle 200 Pfeile S&C wechseln ist Mist
Wenn man das mal auf den Schuss umlegt, kann man kostentechnisch auch direkt Großkaliber schießen.
Für mich zählt dieser Vergleich nicht. Ich HABE GK Waffen und liebe trotzdem Pfeilwaffen. Das ist eine ganz andere Form der Faszination, für mich.
Klar kann ich statt einem Teller Pasta mit weißen Alba-Trüffeln auch 10 Döner essen, für dasselbe Geld. Aber dasselbe ist das trotzdem nicht. -
Oder eben schwächere Modelle, korrekt.
Im Moment "juckt" mich die Ravin R18, und zwar ganz gewaltig. -
Ich nehme die Barnetts immer mal wieder in die Hand, auf Messen. Mir sind die Dinger einfach zu kopflastig. Aber das ist Geschmackssache.