Beiträge von stadtindianer

Zitat von CptKlotz

Hallo zusammen,

so ein Zufall. Die 419169 ist meine

Tolle Pistole, auch wenn ich das Schießen damit noch nicht so ganz gemeistert habe

Innen im Laufmantel ist tatsächlich eine Zahl eingeschlagen, und zwar eine (13). Das wird dann wohl das Jahr der Herstellung sein...

Mängel scheint meine nicht zu haben. Die wirkt wie für die Ewigkeit gebaut. Auf die dämliche Fiberoptik könnte ich verzichten, aber die kann man ja schwärzen, damit sie nicht nervt...

Gruß,
Stephan

Alles anzeigen

Moin CptKlotz,

meine Austauschwaffe ist wie deine SUPER, -> kein Kimmenfehler, schiesst wie ´ne 1, präzise,
durchschlagstark, es wackelt und klappert nix, der Matchgriff der Black Star ist schön angerauht
und schmiegt sich in mein eher kleines Pfötchen ... alles bestens.  :^) 

... hast du übrigens mal bei deiner die V° gemessen? ... mir fehlt die Apparatur dafür noch ...
würde mich mal interessieren!

so, und nu zur Sache mit dem Baujahr;
die ist mir immer noch nicht so ganz klar und geheuer,
obwohl es ja nach den Kommentaren hier eher belanglos ist,
wann die Pistole hergestellt wurde... - gewusst hätt ich´s ja doch gern ... :^) :


hach dem Spannen auf Stufe 2 hab ich mir den Laufmantel der Waffe innen genau angesehen,

tatsächlich vorne ist der Stempel, wie du meinst vom TÜV;
und in der Mitte des Stempels ist auch bei mir eine 13 eingeschlagen!

Nu schlägt´s aber 13!  :^) 

Weihrauch Luftpistole HW 45
SN 419169 bis SN 421223 sind also nach dieser Theorie alle vom Baujahr 1973 ?!

das wären nach Adam Riese mal locker mindestens 2054 Stück!
Kann das denn angehen?

.. wieder nach Adam Riese wären das mal locker mindestens 5 Luftpistolen pro Tag,
die von den Weihrauch-Leutchen im Jahr 1973 zusammengebastelt worden wären!?

Die stellen doch noch ´ne Menge anderer Waffen her...

Also jetzt mal die Experten ran - kann das nu´s angehen
oder hat die 13 im Kreis doch ´ne andere Bedeutung!?    :^) 


LG stadtindianer

Moinsen allerseits,

ich bin überwältigt -
komme von viel Arbeit zurück
und finde sooo viele Tipps und Empfehlungen vor,
dass ich sie jetzt nicht mehr alle durchlesen kann;
bin rechtschaffen müde und muss erstmal schlafen...

Melde mich aber bald zurück...
LG stadrindianer

1. vorab:
... nachdem die Suchfunktion vorher nichts hergab,
erscheinen unter der von mir erstellten Anfrage
nach dem "Absenden" plötzlich
Links auf aktuellere und ältere Beiträge zum angefragten Inhalt...

geht euch das auch so oder liegt´s an meinem Browser?
... nutze normalerweise den Opera, aber wenn ich´s wüsst´
könnt´ ich ja auch auf diesen sites mit Firefox surfen...

2. zum Inhalt:
suche kein teures Spezialgerät für 200 Euro,
sondern ein zuverlässiges Gerät,
mit dem ich die Mündungsgeschwindigkeit von LP und LG
mit geringer Fehlertoleranz messen kann.

Solch ein Gerät sollte doch für max. 100 Euro zu haben sein?

Wer weiss eins?

LG stadtindianer

Moinsen allerseits,

die Überschrift sagt schon alles... :^)
wer hat eine Empfehlung?

LG stadtindianer

Moinsen in die Runde,

@ Lt. Columbo:

... o.k., überzeugt; an die Archivleser hab ich nicht gedacht ...

@ bullseye:

... danke, jetzt wird´s klappen,
so eihe Übung, bei der ich von vorn in den Lauf einer geladenen Waffe schaue,
vermeide ich möglichst -  :^) 
deshalb hab ich das beim Suchen des Stempels nicht gemacht,,,

LG stadtindianer

Moinsen und vielen Dank allerseits,

@ Ballistic:
... ich find´den Stempel nicht,
kannst du mal bitte genauer angeben, wo der sitzt?

... von der Waffe bin ich auch als Anfänger begeistert;
... Schiess-Schwierigkeiten? ... nö!

@ Lt. Columbo:
o.k. - ich werd mir Mühe geben!

Aber während des Austausches fächerte sich das ursprüngliche Thema mehrfach so weit auf,
dass die neuen Fragen schon gar nicht mehr zu dieser Überschrift passten.

... was dann?
Meine Erfahrung ist auch hier und jetzt, dass eine genaue Überschrift
wesentlich zur passgenauen Antwort beiträgt,
da jedeR sofort daran erkennen kann,
um was es geht und sich einklickt, wenn er was dazu weiss...

... und siehste:
nu könnte man schon wieder ne neue Überschrift hierzu schreiben:
"Was tun bei inhaltlich neuen Fragen -> neuen Thread erstellen?"
  :^) 

LG stadtindianer

Moinsen allerseits,


die Qualität und gute Handhabbarkeit der Weihrauch HW 45 Black Star (mit Matchgriff)
für SchützInnen mit eher kleinen Händen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Wer mal in der Wikipedia unter "Anschlag" nachliest, wird schnell erkennen,
wie wichtig beim Pistolenschiessen auch das passende Griffstück ist...


Bei evtl. kleinen Produktions-Fehlern des gekauften Exemplars reguliert SWS die
Reklamation umgehend und schnell!


Die verhältnismäßig große und schwere, allerdings auch nicht gerade "billige" Waffe
erweist sich als sehr präzise und durchschlagstark auch auf 25 m;


damit hat sie meine uneingeschränkte Empfehlung auch für AnfängerInnen!
Schiess-Schwierigkeiten? - nö!


LG stadtindianer

Moinsen in die Runde,

in der Weihrauch Database steht als letzter Eintrag unter
gekauft am 10.11.2014 mit SN 419169 die letzte verbuchte Waffe dieses Modells,
vermutliches Herstellungsjahr also auch 2014, denke ich mal... oder?.

Die vorliegende HW 45 Black Star hat die SN 421223,
müsste also 2014 oder 2015 hergestellt worden sein... - aber wann jetzt?
... wär schön, wenn ich´s genauer wüsst´...

Gibt´s hier jemanden, der weiterhelfen kann?
.. z. B. kürzlich das gleiche Modell (HW 45) nach dem 10.11.2014 gekauft hat?

LG stadtindianer

Moinsen in die Runde,


hm - eure Argumente überzeugen mich spontan,
trotzdem werd´ich mir noch mal die Zeit und die Muße zum Lesen des verlinkten Textes nehmen, Dorgo -


also vielen Dank vorerst an euch alle!


"mission accomplished!" -


übrigens auch reklamationsmäßig-
von SWS kam heute eine Austauschwaffe mit neuerer Seriennumer
ohne Kimmenhochstand o. a. Kimmenfehler ..
also: ->: alles ist gut! :^)


LG stadtindianer

Moin Ingo.M,

1. zu meiner Reklamation und der Bearbeitung durch SWS muss ich sagen: SPITZE!
-> heute bekam ich eine Mail, dass ein Paket an mich unterwegs ist - ich lass mich mal
überraschen, was drin ist ...  :^) 


2. nochmal zum Verfahren von Diabolooptimierungsversuchen in einem Windkanal:
richtig Ingo.M, es spielt ein vielfältiges Bedingungsgefüge auf die Flugbahn eines Diabolos...
die sind kaum überschaubar und wohl noch weniger theoretisch in ihrer Wirksamkeit einschätzbar;
deshalb halte ich auf deine Einschätzung,
Versuche im Windkanal würden "nicht wirklich was bringen, da ginge es um hunderstel mm und 0, irgendwas Joule"
für sehr gewagt...
Darf ich dich fragen, woher du ohne solche Versuche zu dieser Schlussfolgerung kommst?
Ist wirklich nicht böse oder rhetorisch gemeint, sondern kommt aus echtem Interesse...
Im Gegensatz zu dir vermute ich nämlich, dass solche Versuche sehr viel bringen könnten,
weil ich die Paralletlen im Karosseriebau des Autosektors und auch z. B. in der Entwicklung
der Stealth-Kampfgeräte durch Windkanalversuche usw, sehe.


LG stadtindianer

Moinsen in die Runde,


weiter geht´s:
1.
SWS hat sehr schnell und nett geantwortet - Rücksendung der Waffe ist dort eingegangen und wird überprüft...


2. @ rbe902 usw. -> flugtechnisch(!) optimales Diabolo / Diabolo-Wiki-Schlussfolgerungen
... das Wiki zum Diabolothema hat mir viele neue Erkenntnisse gebracht, vielen Dank für den Link.


Wie einleitend dort bemerkt wird, geben die Angaben zur Präzision der verschiedenen Formen und Materialien
von Diabolos aber nur die "vorherrschende Meinung der Sportschützen wieder".


... was mich jetzt mal nach einigem erfolglosen Googeln zu einer mutigen Steilvorlage verleitet:


"Es gibt kein verlässliches Datenmaterial aus Versuchen im vernebelten Windkanal
zur optimalen Form von Diabolos und ihrer optimalen Materialzusammensetzung aus flugtechnischer Sicht."


Sollte dem so sein, so finde ich, müsste das dringend erfolgen, oder?
Könnte doch sein, dass durch diese Untersuchungen neue Erkenntnisse gewonnen werden...


LG stadtindianer

Moinsen zusammen,
... ich kann mich meinem Vorredner nur anschliessen!
Es ist schon toll, was ich hier dazulerne... - vielen Dank dafür an alle.

... und ich dachte, die HW 45 wäre eine Matchpistole...
... ´nen Matchgriff hat die Black Star ja auch ...
... und der ist bei meiner Handgröße (eher klein) richtig super!
Na, macht nix, Hauptsache sie schiesst treffsicher - und das ist ja wohl so.

Auf das Diabolo-Wiki bin ich schon gespannt -
das les´ich mir gleich noch durch... Danke für den Tipp, rbe902!

SWS hat übrigens heute auf meine Reklamation vom WoE hin
eine Rückmail geschrieben, dass ich die Waffe zurücksenden soll.
Die schnelle Antwort finde ich schon mal gut!

Es wird wohl doch noch ein happy end geben!!!  :^) 

LG stadtindianer

Moinsen nochmal,


@ Ingo.M
1. ... ´ne Scheibe zum Nachweis des Streukreises lag nicht bei der Waffe - ist das o. K.?


2. .. Flachkopf- (und Rundkopf)-Diabolos machen im Papier der Scheibe sauberere Löcher,

das leuchtet mir sofort ein, da der Rand des Flachkopfes "scharfkantiger" ist;


aber fliegen sie wirklich stabiler?
Wenn ich von der Windschnittigkeit ausgehe, ähnelt ein Spitzdiabolo doch am ehesten
einer Rakete - und das gilt doch als wissenschaftlich ausgeklügeltestes und zuverlässigstes Projektil.


Und als ein Herstellungs- und Verkaufsgrund fällt mir auch noch ein, dass ich diese Munition im Urlaub
in GB auch in der Schädlingsbekämpfung im Einsatz gesehen habe; wohlgemerkt in GB !!! .und nicht in
Deutschland.


LG stadtindianer

Moin Ingo.M

und vielen Dank für deinen Hinweis bzgl. Weihrauch-Database...,
jetzt hab ich´s kapiert... alles klar.
Ich bin mal gespannt, was Schneider mir schreibt;
eigentlich müsste er doch wohl die Waffe gegen eine mängelfreie tauschen.
Ich will doch wohl hoffen,
dass er sie nicht erst zu Weihrauch zur Reparatur einschickt...

LG stadtindianer

Moinsen nochmal in die Runde
und ganz herzlichen Dank für die erschöpfenden Auskünfte und Einschätzungen.
Ich schätze jetzt dank eurer Hilfe den Mangel an der Waffe als eher geringgradig ein,
werde ihn aber trotzdem reklamieren, da ich ihn sonst immer vor Augen haben werde.

Aber zu der Weihrauch-Database nochmal ne Rückfrage (an Eisenschwein):
ich hab´s selbst auch versucht, aber nicht hinbekommen -
wie hast du die aktuelle Jahreszahl 2014 herausbekommen?
Wo genau hast du geklickt und wo die SN eingegebe?

LG stadtindianer

Moin MarcKA,

langsam. langsam - mir schwirrt vom Lesen ohnehin der Kopf... ;
ich hab mir die Anleitung zur HW 45 durchgelesen und auch alles,
was auf den Schneider-sites dazu stand -
irgendwo war zu lesen, dass die Pistole auf 10 m eingeschossen
geliefert wird und die Visierung ggf. neu ausgerichtet werden muss.
Jetzt frag´mich bitte nicht, wo...
und soweit ich mich erinnere, stand da auch nix weiter,
was ´ne Antwort auf deine Einzelfragen hergeben könnte...

Aber auch da bin ich sofort bei dir,
was das nachträgliche Justieren der Visierung angeht - allerdings:

... zum Punkt Qualitätskontrolle:
wenn es mir vor der ersten Schussabgabe auffällt,
dass die Pistole einen Kimmenhochstand links hat...
und das beim Einschiessen auf 10 m wem auch immer
und wo auch immer (könnte auch bei SWS gewesen sein) durchgeht...
dann ist das doch merkwürdig, oder?

Und zur Munition:
ich hab mir zur Waffe zum Einschiessen
die LEADER Spitzkopf-Diabolo glatt 4,5 mm 0,50 gr gekauft,
war das o. k.?
Na ja, das Schiessen findet ja nu bis zur Rückmail von SWS
erstmal ohnehin nicht statt...

LG stadtindianer

Moinsen in die Runde und vielen Dank für die Rückmeldungen,

jau - MarcKA da bin ich ganz bei dir!
Weil heute Samstag und die Post schon geschlossen ist,
hab ich SWS erstmal ne Mail mit Foto-Anhang geschickt,
um Stellungnahme zu dem offensichtlichen Kimmenfehler
und um Vorschläge zum weiteren Vorgehen gebeten -
Rücksendung unfrei wäre m.E. nämlich in diesem Fall nämlich angebracht...

Aber mal was anderes:
die Qualität der Endkontrolle bei Weihrauch (Einschiessen auf 10 m)
gibt mir doch sehr zu denken...

LG
stadtindianer

Moinsen in die Runde,

so, nachdem ich versucht habe, das Baujahr der Waffe anhand der Seriennummer 420517 zu ermitteln
und eine englishsprachige website das Baujahr mit 1971-1972 veranschlagt ("probably"),
"hab ich endgültig fertig!" mit dem Überlegen und Suchen...

Habe gerade eine Mail mit Bildanhang an SWS geschrieben,
um Stellungnahme zum offensichtlichen Mangel
und um Vorschäge zum weiteren Vorgehen gebeten.

Bin mal gespannt...

LG
stadtindianer

Moin Ingo M,

... nö, leider nö - hab´ sie nochmal ausgepackt und auf der Waffe nachgelesen;
es steht dort jedenfalls die SN 420517. -
da müsste dann bei Weihrauch ein Fehler gemacht worden sein -

ich bin mir nach dem Kimmenfehler an der Waffe zwar auch in dieser Hinsicht nicht mehr sicher,
aber eigentlich sollte der Fehler doch wohl eher bei der Website liegen, oder?

LG stadtindianer

Moin Jubi Gti,
kann das denn angehen????

"Date Your Weihrauch Product
Would you like to found out in what year your Weihrauch product was manufactured?
Then please fill in the form below and get an estimated year of production
(based on the contents of the database entries on this site).

Serial number:
Calculate</button>

Your Weihrauch product was probably manufactured in 1971 - 1972.
Die Waffe ist eine NEU-Waffe! .. das kann ich nicht glauben. Oder die "Calculation" gilt nicht für Neuwaffen und es steht ja dort auch "probably" !!
Nein, so wirklich hilft mir das nicht weiter... :wacko:
LG stadtindianer