Beiträge von Paule7000

Um es mal auf den Punkt zu bringen: Wird der Systemdruck größer als der Druck, den die Federn ausüben dann schließt sich das Regulator Ventil und es kann nix Frisches mehr aus dem Tank nachströmen. Sollte es möglich, dass die Federn auf "Block" gehen dann kann es wohl in der Tat passieren, dass das Ventil nicht zu macht. Was dann wohl dazu führen würde, dass der Kartuschendruck auch am System anliegt.

Ob da was passiert und was da passiert kann man so nicht sagen. Es könnte allerdings was ins Auge gehen

Zum Luftverbrauch: Da wird man durch nur eine Umstellung der Federn nix Wesentliches regeln können, das Thema ist wesentlich komplexer. Nimmt man allerdings eine geringere V0 in Kauf, dann kann man einfach Federn raus nehmen. Der Regulator schließt dann früher und es liegt ein geringerer Systemdruck an.

Verstehe ich nicht....welche Stufe? Ist das ne scharfe Waffe oder was?

Der hält auch ohne Probleme an 400 Joule....hab ich gehört ;^) , bringt dann aber nicht mehr viel.

Aber wie gesagt - es ist ja verboten...

Naja - man muss sich da bei einem Schaft nix vormachen. Die Aussenform bekommt man mit entsprechendem Werkzeug schon hin, aber wenn es ans Anpassen geht wird es ernst. Man braucht in jedem Fall gutes Werkzeug und muss damit auch umgehen können.

Soll ne Fischhaut dran wird es richtig schwierig. Einmal abrutschen und das wars...

Ohne (auch selbstgebaute) Kopierfräse geht es eigentlich nicht, es sei denn, man hat echt verdammt viel Zeit und Lust.

Aber: Ne Kopierfräse kann man sich schön selber bauen, ist ein schönes Projekt. Gute Fräsmotoren gibt es von Kress und Metabo...

Zitat von Schützling

Ich schieße sportlich übrigens nur mit Luft. GK ist mir zu gefährlich. Und ich finde es auch unnötig mit enormer Energie Papier zu lochen. Dennoch muss man es nicht verbieten.
Und schon garnicht aus irgendwelchen fragwürdigen Gründen.

Gruß Schützling

Definitiv. Mit 1000 Joule auf ne 25 Meter entfernte Pappscheibe zu schießen ist nicht unbedingt notwendig - aber um Sinn und Unsinn soll es hier ja nicht gehen...denn ein Hobby muss nicht sinnvoll sein, es muss Spaß machen.

Die Hauptproblematik, die ich sehe ist das in Teilen sehr verbreitete "Machogehabe" mancher GK-Schützen. Vielen geht es nicht um den Sport, vielen geht es um das reine besitzen. Gerade Neulinge fallen an der Stelle immer wieder durch Äusserungen auf, die einen an der tatsächlichen Eignung zweifeln lassen. Ich könnte da zig Beispiele nennen...

Und: Es wird (zumindest in unserem Bereich) auch nicht kontrolliert. Steht die Waffe erst mal in der WBK drinne, ist alles egal solnage man im Verein ist.

Ob Kodama hier vermisst wird oder nicht ist absolut nicht relevant - es geht um Meinungen, nicht mehr und nicht weniger. Es geht um das Ansehen von Waffenbesitzern in der Bevölkerung, um Sinn- und Unsinn der Gesetzgebung und um die freiheitlichen Rechte eines jeden Einzelnen.

Und da kann ich nicht mich als Induviduum betrachten sondern muss das "große Ganze" sehen.

Ich selber schieße jetzt seit meinem 10 Lebensjahr, habe mit Anfang 20 meine WBK gehabt, mit Mitte 20 meinen Jagdschein und weiß wirklich, wo von ich spreche. Ich habe selber GK Kurzwaffen, nehme die auch ab und an mit auf den Schießstand oder eben mit zur Jagd als Fangschusswaffe (wo ich sie mit Verlaub noch nie gebraucht habe). Nach so langer Zeit des GK-Schießens verändert sich bei mir (und auch bei anderen Vereinsmitgliedern und Jägern) die Sichtweise.

Mittlerweile kann ich ganz klar verstehen, dass Waffen in der Öffentlichkeit als kritisch gesehen werden. Das hat nichts mit Neid zu tun, einfach nur mit Angst und einem "unguten" Bauchgefühl der Menschen, die nix mit Waffen am Hut haben. Die geistigen Ausfälle der bekannten Amokläufer geben den Kritikern recht - auch wenn diese Fälle von Waffenmissbrauch nur einen verschwindend geringen Anteil der in Deutschland legal vorhandenen Waffen darstellen. Da zu kommen immer wieder Jagdunfälle, letztes Jahr haben sie hier bei uns gerade wieder den Fahrer eines Maishechslers mit auf die Strecke gelegt - der Jäger dachte, der Hechsler wär ne Sau.

Und solche Vorkommnisse bedeuten immer wieder eines: Die Bevölkerung wird wach, findet das, was da passiert ist bedenklich und gefährlich - womit sie ja auch Recht hat. Der Staat hat seine Bürger per Grundgesetz zu schützen - und das geht in erster Linie dadurch, die Gefahren zu beseitigen.

Ich will mich damit in keinster Weise der Eingangsmeinung anschließen, nur eines sollte hier mal ganz klar sein: Sollte es in D ein Verbot von GK-Kurzwaffen geben und im Gegenzug bei Luftdruckwaffen eine Freigaqbe bis 16,3 Joule, würde es wohl mehr Befürworter als Gegner geben. Mir pers. ist beim Sportschießen mittlerweile vollkommen egal, ob das Loch 4,5 oder 9 mm groß ist, ob die Scheibe 25 m oder 10 m weit entfernt ist.

Ich frage nur nach, weil ich ja ebenfalls an einem Schaft interessiert war. Ich hatte vor ca. einem Monat eine Mail sowie einen Preis bekommen - inkl. des Ablaufes bzgl. Zahlung etc.

Ich hatte mir dann dort keinen bestellt, weil ich im Schwarzwald direkt noch einen neuen Uni-Schaft kaufen konnte.

Dann scheint diese Entscheidung dort ja noch recht frisch zu sein...

Es kommt ja auch immer drauf an, wie man so selber gestrickt ist, wenn man ein derart provokantes Thema aufmacht und seine Meinung zu dem Thema wie in diesem Fall sehr deutlich kund tut.

Das es in einer solchen Diskussion dann User gibt, die die sachliche Ebene verlassen und mit in Teilen mehr als lächerlichen Vergleichen um die Ecke kommen, sollte man vorher wissen. Wenn man das nicht ab kann oder zumindest nicht die Fähigkeit besitzt, die geistigen Ergüsse mancher Nutzer zu überlesen oder unter "Ablage P." zu verbuchen, dann sollte man die Finger von solchen Themen lassen.

Dabei sind ja gerade Themen, die etwas provokanter sind oftmals sehr wertvoll - da sie eine rege Beteiligung und in Teilen auch sehr interessante Impulse liefern. Ich selber bin ebenfalls nicht der Meinung des TE - aber seine These war schon interessant. Daraus hätte man eine gute Diskussion machen können.

Das er sich jedoch dann - wenn es ein wenig kompliziert wird - gleich komplett aus dem Staub macht scheint mir sehr übertrieben und in der Tat sehr fragwürdig. Wer nicht kontrovers diskutieren kann sollte es lieber gleich lassen.

Ok...stimmt, wo ich das Bild jetzt sehen wird es wieder klar. Ich hatte so ein Bild schon mal gesehen. Find ich nett die Lösung - schön, dass es sowas gibt. Auch wenn es definitiv nix für mich wär...

Aber es gibt ja von dem Hersteller auch Waffen ohne Elektronik....

Ist das sicher, das die dicht machen?

Erstaunlich ist immer, wie nüchtern und sachlich ein solcher Thread doch anfangs noch geführt werden kann - und wie sich dann nach einer gewissen Zeit eine Eigendynamik einschleicht die die komplette Diskussion ad absurdum führt.

Emotionsfreie und sachliche Diskussionen sind wohl spätestens dann nicht mehr möglich, wenn der Porsche Geländewagen des Nachbarn verboten gehört.

Schade eigentlich, wär ein interessantes Thema gewesen...

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege - aber die Elektronik mit den 2 großen Spulen regelt dann die "Schlagenergie" des Schlagstückes? Ersetzt neben der sonst genannten Piepserei also eigentlich nur die Schlagstückfeder? Mal ganz einfach ausgedrückt...

Sorry - das hab ich eben so echt nicht geschnallt.

Also 106 Joule bei 1 cm³ bei 200 bar?

@ Tarkus:

Entschuldige bitte - aber darum geht es doch hier nicht. Es geht weder um Mündungsenergien noch um die Joulzahl pro Schuss - einfach um den Energiegehalt von 1,5 cm³ Pressluft bei 80 bar. Punkt!
Ohne Berücksichtigung der thermischen Variablen, Strömungsverluste etc. - rein um die potentielle Energie des gespannten Gases. Vergiss Waffen, vergiss Schüsse.
Stell dir einfach vor irgendwo liegt seit 100 Jahren ein klitzekleinerkleiner Behälter vergraben. Der hat ein Volumen von 1,5 cm³ und ist gefüllt mit 80 bar Pressluft.
Niemand will und wird ihn je wieder finden - aber der arme, vergessene, kleine Behälter wüsste einfach gerne, wie viel Energie noch in ihm steckt - wo er so allein und vergessen ist.

Denn die Hoffnung stirbt zuletzt - und für den Fall, dass er doch mal von einem großen Bagger ausgegraben wird will er dem Baggerfahrer sagen können: "Du - pass ja auf - in mir stecken X Joule Energie"

Die (meiner Meinung nach richtige) Formel dafür hatte ich Eingangs geschrieben, nur die weicht in den Ergebnissen von den anderen Berechnungen/Aussagen hier ab. Entweder lieg ich falsch oder alle liegen falsch oder einer hat Recht oder was auch immer.

Bevor wir die Aufgabe hier nicht gelöst haben, geht keiner nach Hause

@ NC9210:

Du hattest ja glaube ich einen Wert von 35 Joule genannt. Wär es wohl möglich, da noch einmal nachzufragen (der Büchsenmacher war es glaube ich) um zu erfahren, wie er auf den Wert kommt?

Naja - zufrieden stellenden Lösungen haben wie hier ja mehr als genug, aber welche richtig ist wissen wir leider nicht
Und das Schöne ist: Alles kann richtig sein...oder falsch.

Schon heftig...

Das ist in der Tat eine problematische Geschichte. Nur: Was soll man machen? Einfach sagen: "Schei$$ drauf - es funktioniert ja" oder weiter tütfteln bis man es raus hat.

Ich habe das Netz bis jetzt ca 20 Stunden durchstöbert - und finde keine Formel, die auch nur im Ansatz die Ergebnisse bringt, die hier im Thread z.B. Chairgun auswirft. Je länger man sucht, desdo undurchsichtiger wird das Thema. .

Zitat von mupper

Naja kosten auch so um die 400 Euro. Zudem hat man mir von diesen Modellen abgeraten, da die einen Alu Lauf innen haben und wenn der mal ne Macke hat, kann man das Ding für teuer Geld (400 Euro) reparieren lassen. Die FWB 65 sollte ich vorziehen.

Wer bitte hat dir denn das erzählt???

Zitat von Tarkus the Maverick

So isses.
P = F / A
P = 80kg * 10m/s² / 0,001 m²
P = 800000 Pa = 8 bar

Womit wir streng genommen wieder bei meiner Formel vom Anfang dieses Thread´s wären - wenn ich mich nicht irre. Und immer noch nicht wissen, wie die anderen Ergebnisse zustande kommen....

Naja - da beisst die Maus keinen Faden ab, 300 € werden für eine gut erhaltene Match Lupi fällig. Dazu dann ggf. der Linksgriff - alles zu machen, aber billig ist das alles nicht.