Lieber Herr Ritter,
Leider bin ich beruflich etwas eingebunden und kann mir auch nicht denken, dass sie Sonderangebote gerne zurück nehmen. Der Preis tut ohnehin niemandem weh und ich überlege gerade, ob ich das Glas nicht lieber meinem Neffen schenken sollte.
Was die Stichproben angeht:
Ich finde es gut, dass sie ihren guten Ruf verteidigen und Stellung beziehen.
Das zeigt, dass sie sich mit ihren Produkten auseinandersetzen und sich für ihre Kunden interessieren.
Ich habe in meinem Bericht ja auch bewusst darauf verzichtet, Rückschlüsse über ihre anderen Produkte an zu stellen.
Allerdings stimmt es mich nicht fröhlich, wenn meine Fähigkeiten in so primitiven Belangen veralbert werden.
Deshalb möchte ich folgendes anfügen.
-Der Dämmerungswert ist die Dämmerungszahl. Diese Größe ist rein theoretisch und basiert nicht auf Messungen. Die Qualität der Optik ist also mit der Dämmerungszahl nicht beschreibbar.
Sollte tatsächlich so etwas wie ein praktischer Dämmerungswert existieren, würde mich interessieren, wie man ihn bestimmt.
-Coated ist ein schönes Wort, aber es sagt nur aus, dass da irgendetwas auf der Linsenoberfläche drauf ist. Wenn man es genau wissen will, ist es sogar nur eine Übersetzung von Linsenvergütung, die der gute Herr Zeiss erfunden hat und im zweiten Weltkrieg von Engländern übernommen wurde. Im übrigen ist es sehr aufwendig einen Plasmatopf anzuwerfen und am laufen zu halten, die Rechnungen dafür sind haarstreubend. Was auch den Preis von tatsächlich vergüteten Linsen erklärt.
Hingegen ist es sehr günstig irgendetwas darauf zu dampfen. Die Lichtdurchlässigkeit lässt in meinem Augen klar auf letzteres schließen.
Ich als Physiker habe das natürlich sofort erkannt. Kleiner Scherz, nichts für ungut!
-Was die Vergrößerung angeht:
Ich habe die Projektion auf eine Rasterplatte mit dem gleichen Abbild ohne Zielfernrohr verglichen. Ich mache das eigentlich immer so, aber vielleicht hat mein System ja auch einen Fehler. Ich meine, für so grobe Werte müsste das reichen. Wie sieht denn Ihr Verfahren aus?
-Paralaxe meint die Parallaxe. Das heißt im Grunde nichts weiter als Abweichung, aber mir ist die besondere Benutzung des Wortes hier im Forum schon aufgefallen. Wenn das die Bedeutung im folgendem sein soll, könnten wir doch eher vom parallaktischen Winkel sprechen.
-Wie Sie meinem Fazit entnehmen können, ist der ausschlaggebende Punkt ohnhin das Wandern des Absehens mit dem Blickwinkel.
Ich habe mich gefragt, warum das so ist und bin drauf gekommen, dass irgendeine semikonvexe Linse, wahrscheinlich die äußere im Okular, eine zu hohe Mittendicke besitzt um den Kontrast nach oben zu treiben. Es hat schon einen Grund, warum viele Gläser eine kleinere Apertur am Okular besitzen, als dieses. Ich bin sicher ihr Hersteller kann auch andere Abstimmungen liefern.
Ich hoffe, wir können im weiteren Dialog sachlich bleiben, und auf persönliche Anspielungen verzichten, immerhin soll das ganze ja eine Bereicherung für den Leser darstellen.