Es ist bei manchen hier wirklich immer das gleiche.
Ich hab sogar noch auf berücksichtigung der Konfessionen das ,,Gottgegebene'' erwähnt, wobei ich dafür schon angefahren wurde und mir jetzt sogar noch gesagt wird, ich würde Christen beleidigen.
Kompletter Stumpfsinn der hinten und vorne nicht stimmt von Leuten die genau in das Rasta passen was ich bereits genannt habe. Viel zu defensiv und isoliert von der Debatte.
Vielleicht hat sich der Leuchtturm auch nur versucht die "moralisch besser" Karte zu spielen obwohl es ihn vorher auch nicht interessiert hat.
Das gleiche versucht er eigentlich auch mit seiner Signatur zu machen, wo sich für ein "gerechtes" Waffengesetz eingesetzt wird, ohne erläuterung, was "gerecht" ist. Gerecht kann freier Waffenbesitz für jeden sein oder ein totalverbot. Das spielt aber erstmal keine Rolle, weil die Floskel "Gerechtigkeit" sich viel zu nett anhört, besonders wenn sie mit den ,,Freien Bürger'' kombiniert wird.
Natürlich findet er dann meine Ansichten, die den Waffenbesitz nicht einfach als Hobby sondern als Säule einer Republik und des modernen Staates sehen, zu radikal. Und in der Wortbedeutung sind sie auch radikal, da sie an die Wurzel des Problems angehen. Und das ist nicht etwa das schiessen auf Pappe, das Hobby des Sportschützen oder die gesteuerte Thematik von Amokläufen, sondern die Herrschaftsform die ein Staat mit Armee und Polizei über unbewaffnete und damit wehrlose Bürger(?) ausübt.
Das ist die Wurzel der ganzen Thematik, und das verstehen die Bundesbürger bislang nochnicht und die Schweizer scheinen es langsam zu vergessen.
