Beiträge von SniperFromHell

    Hallo Zusammen,

    ich hatte mir mal überlegt welche Diabolos passen am "besten" zu meinem uralten uma 62 Luftgewehr. Also kurz die üblichen Verdächtigen und einen "Underdog" bestellt.
    Das Testsetup ist ein uma Model 62 cal. 4,5mm/.177 :F: mit einem Walther 4x32 CI (Military Pro).
    Geschossen wurde auf einem mäßig beleuchtetem Dachboden, wo zwei Fenster (eines hinter dem Schützen und eines hinter dem Kugelfangkasten) geöffnet (in Kippstellung) waren. Es war nahezu windstill.
    Es wurde knieend ohne Auflage geschossen. Entfernung ca. 12m. Es wurde immer auf die "12" angehalten.

    Munition (gereinigt und geölt):

    RWS Superdome 4,5mm (darauf wurde eingeschossen)
    RWS Superfield 4,52mm
    JSB Exact 4,5mm
    H&N Field Target Trophy 4,5mm
    H&N Baracuda Match 4,5mm
    COAL white pellets FIELD (der Underdog)

    Ich hatte für den Test sowohl 4,5mm als auch 4,52mm Diabolos zur Verfügung. Ich beschränke mich auf die Vorstellung der obigen, da mein uma 62 die 4,52mm Diabolos bis auf die RWS Superfield nicht mag.

    Der Test begann mit den RWS Superdome. Diese wurden zum einschiessen benutzt. Danach wurde der Lauf trocken mit einer BoreSnake 3x durchgezogen. Im Anschluß wurden jeweils zwei 5er Gruppen Geschossen.

    Hier die "Kandidaten":



    Die ausgeschiedenen:

    JSB Exact Express 4,52mm; JSB Exact 4,52mm; JSB Exact Heavy 4,52mm; Daystate Select FT 4,52mm; Daystate FT Heavy 4,52mm; H&N Field Target Trophy 4,52mm; H&N Baracuda Match extra Heavy 4,52mm


    Nun aber zu den Testbildern


    RWS Superdome 4,5mm:

    Jetzt war das uma 62 warm, und ich auch. Ist nicht einfach mit einem Preller unterm Dach bei gefühlten 40 GradCelsius und gedämpftem Licht einen Diabolotest zu machen. Weiter gehts.

    RWS Superfield 4,52mm:


    Das sah schon recht ordentlich für meine Verhältnisse aus. Bin ja kein Topschütze ;D.


    JSB Exact 4,5mm:


    Ups, was war denn das. Die 12 getroffen obwohl alle anderen etwas zu hoch waren. Mist ein Schützenfehler... :laugh:


    H&N Field Target Trophy 4,5mm:

    Das hatte mich ein wenig überrascht. Dachte ich doch immer die RWS Superdome sind die "besten" für mein uma 62 doch das verblüfft mich sehr. Die Gruppe der H&N FTT sah sehr nett aus.


    H&N Baracuda Match extra heavy 4,5mm:


    Das Ergebnis mit den H&N Baracuda Match hat mich auch sehr überrascht. Sind sie doch mit 0,69Gramm deutlich schwerer als die RWS Superdome mit 0,547Gramm.


    Der "Underdog" COAL white pellets FIELD 4,5mm:


    Das war für mich die Überraschung des Testfeldes. Sehr günstig (gut nicht so günstig wie GECOS :huldige: ), schlechte Verarbeitung. Fast jeder Kelch der COAL war nicht rund. Das Material ist sehr sehr weich. Dennoch überraschten sie mich. Ich kann Sie zwar nicht empfehlen aber richtig schlecht sind sie nicht.


    FAZIT:

    Der Test hat richtig Spaß gemacht. Nur schade das ich nur 12m zur Verfügung habe.
    Ich brauchte bei jedem Sortenwechsel eine kleine Eingewöhnung. Es zeigte sich das das uma 62 mit jeder Munition ein etwas anderes Prellschlagverhalten hatte.
    Demnächt kommt noch ein anderes Luftgewehr ins Haus. Dann mache ich noch einen Test. Evtl. schneiden da dann auch die 4,52mm Diabolos wieder besser ab.
    Danke für die Aufmerksamkeit, nun bitte regen Austausch
    :new11:

    Hallo Zusammen,

    das ZF wurde sofort getauscht. Das "neue" ist nach zwei Tagen angekommen.
    Am Wochenende habe ich jetzt ca. 50 Schuss absolviert. Es hält bis jetzt. Was sehr auffällig ist, ist die optische Qualität im Vergleich zum "alten, defekten".
    Das "neue" ist deutlich schärfer, lässt sich leichter verstellen und sieht rein optisch auch etwas hochwertiger aus. Bis jetzt bin ich zufrieden, einzig die Rittermontage löst sich öfter mal.
    Eine Sportsmatch AOP55 ;D ist unterwegs. Damit sollte sich das lösen der Montage und die Tiefschüsse (Klickverstellung am ZF am Anschlag) beheben lassen.

    Mit freundlichen Grüßen
    Manuel

    Hallo Zusammen,

    kleines Update zum besagten ZF. Am Wochenende wollte ich mal wieder etwas Trainieren. Nach dem ersten Schuss war ich leicht verwundert. Auf 10m die Zielscheibe nicht getroffen??? Das konnte nicht sein, war doch die ersten 20 Schuss (nach dem Kauf und der Montage) alles OK.
    Die Zielscheibe habe ich um ca. 15cm (nach unten) verfehlt. Zunächst dachte ich an eine Verstellung des Absehens, leider war dem nicht so. Nach 2 weiteren Schüssen und ein paar Klicks nach oben bemerkte ich feine Partikel "vor" dem Absehen. Also schnell die Optik gereinigt, natürlich ohne Ergebnis. Die Treffpunktlage hat sich jetzt zwar etwa 10cm nach oben verschoben aber die Zielscheibe habe ich nicht getroffen. Also wieder ein paar Klicks nach oben und siehe da 5 Schuss "kratzen" am unteren Rand der Zielscheibe.
    Weitere Klicks nach oben haben keine Wirkung gehabt! Also habe ich meinen Leupold Zero Point Kollimator ;D zum Testen des Absehens benutzt.
    Das Absehen "hängt" obwohl noch ca. 2-3 ganze Umdrehungen der Verstellung vorhanden sind. Zur Kontrolle hab ich es auch mal Richtung "unten" probiert.

    Fazit: Das Absehen hat einen defekt, ich habe das ZF heute eingeschickt.

    Sonnige Grüße
    Manuel

    Hallo bonsai123, hallo auch an alle Anderen,

    interessanter Test den Du dort gemacht hast. Ich habe mir vor kurzem eine Menge verschiedener Diabolo gekauft. Ich probiere diese nächste Woche aus.
    Ich habe einen erheblichen Unterschied zweier Chargen der RWS Superfield in Deinem Test gesehen. Welche Chargen betrifft das? Gern auch per PN...

    Mit freundlichen Grüßen
    Manuel

    Hallo,

    danke für den Tip. Den Thread habe ich schon gelesen. Da habe ich die Info`s zum einstellen der Dioptrienverstellung her.
    Wenn ich mir die ersten Postings anschaue, scheint es also normal zu sein das das Auge "hin und her" fokussiert ???
    Dann wäre das Problem schon erledigt. Dann muss ich halt mehr üben *lol*

    Mit freundlichen Grüßen
    Manuel

    Hallo,

    tja das ist das Problem. Ich stelle das Absehen wie im Forum schon mehrfach beschrieben ein. Ich sehe es absolut scharf. Das Ziel kann ich über die Parallaxe auch scharf einstellen. Beides ist für den Moment auch sehr gut zu erkennen, nur habe ich das Gefühl das mein Auge mal das Absehen und mal das Ziel Fokussiert. Das macht ein dauerhaftes (1-3 minütiges) Zielen recht schwer. Wenn ich mich auf das Ziel konzentriere, wird das Absehen dann leicht unscharf. Man hat das Gefühl als wären zwei Absehen fast deckungsgleich aber dennoch leicht verschoben übereinander.
    Das tritt natürlich nur bei hohen Vergrößerungen auf.

    Ich habe jetzt einen Mittelweg gefunden. Ich regel das Absehen leicht nach, dann wird auch oft das Ziel nochmals schärfer. Aber lange Zielen kann man so leider auch nicht.

    Ich trage keine Brille und habe auch keine Sehschwäche :))

    Aktuell komme ich mit einer Einstellung zwischen 1/4 bis 1/2 recht gut klar. Finde es aber nicht optimal.

    Mit freundlichen Grüßen
    Manuel

    Hallo Zusammen,

    ich habe ein kleines Problem mit meinem Ritter. Ansich ein zu dem Preis recht gutes Glas. Aber was mich ein wenig ärgert ist die Dioptrienverstellung.
    Ja, ich habe die Suche bemüht und auch andere Themen dazu gefunden. Gelesen und verstanden habe ich die auch ;D.
    Ich habe dennoch Probleme die für mich ideale Einstellung zu finden. Nach einem Telefonat mit Herrn R. (1/2 bis 1 Umdrehung raus wurde mir empfohlen) dachte ich das passt schon. Nur bekomme ich immer wieder "Kopfschmerzen" bzw. habe große Probleme nach längerem durchschauen mit den Augen.
    Es dauert eine ganze Weile, bis ich dann auf beiden Augen gleich gut sehen kann. Also eine Email an Herrn R. geschickt mit der Bitte, mir mitzuteilen bei wievielen Umdrehungen die "Nullstellung" erreicht ist. Darauf kam eine art Anleitung wie man den Dioptrienausgleich benutzt. ??? Ich habe jetzt mehrere Tage versucht meine ideale Einstellung zu finden. Dabei bin ich von 1/8tel Umdrehung raus (von rechts Anschlag nach links) bis hin zu 2 Umdrehungen raus gelandet.
    Ich habe sowohl den Tip mit der unendtlich stellung der Parallaxe, dann gegen eine Helle Fläche und Auge auf und zu probiert als auch mit einer mir bekannten Entfernung (10m) und dann Parallaxe und Fadenkreuz gleich "scharf". Beides funktioniert nach meinem Empfinden für den Moment recht gut aber sobald ich die Distanz an der Parallaxe ändere merke ich wie mein Auge zwischen Fadenkreuz und Ziel hin und her "Springt". Ich regel dann leicht mit der Dioptrieneinstellung nach dann passt es wieder bis zur nächsten Änderung der Entfernung.
    Ich bekomme einfach keinen guten Mittelweg eingestellt. Könnt Ihr mir bitte helfen? Evtl. wo die "Null" am Dioptrienausgleich zu finden ist oder wie weit Ihr rausgedreht habt. Der "Spalt" der sich beim rausschrauben der Dioptrienverstellung ergibt wäre auch evtl. interessant.

    Update: Heute habe ich eine neue Email von Herrn R. bekommen. 2x360Grad rausdrehen das wäre dann null. Passt leider gar nicht. 1x180Grad ist schon "Angenehmer". Aktuell habe ich knapp 1/4 Umdrehung raus und passe dann bei wechselnden Entfernungen minimal an.
    Kann es sein, das die die Gläser Reparallaxen (leichte Spuren sind an der Frontlinse vorhanden), damit die schon bei kurzen Entfernungen einsetzbar sind und es dann evtl. zu Veränderungen der Dioptrienverstellung kommen kann ???

    Eure Erfahrungen wären an dieser Stelle nicht schlecht...

    Herzlichst
    Manuel