1. Frankonia - überteuert, aber super service. Sehr kulant, wenn mal was nicht passt. Eigene Werkstatt.
2. Ostheimer - telefonisch gut erreichbar. Sehr solide und idR günstig
3. SWS preislich fast immer top und dabei guter Service - per Mail schnell erreichbar
Und Nein: Ich habe nicht nur bei diesen drei Shops bestellt......
Dann fällt die M11 eigentlich raus, weil die ist schon recht groß und nicht wirklich leicht.
Hallo Patrick,
schon klar. wie gesagt - ich hab den Thread hier durch. Die allgemeinen Specs sind bekannt. Die höhere Präzision der M11 - ist das mittlerweile ein Allgemeinplatz, deine Erfahrungen oder Einzelmeinungen. Vielleicht ist auch die Streuung in der Fertigung größer.
Und wenn "Kindergewehr" - dann bitte auch "Kinderpreis".
Aber die Diana Himmelsfalke (beknackter Name) ist schon schön, optisch.
Grüße
Hab den Thread jetzt durch - sehr interessant. So ganz klar ist mir aber noch nicht, was eigentlich die technische Unterschiede zwischen der M11/M10 und der PR900W sind.
Ich meine damit nicht die allgemeinen Infos - die sind überall erhältlich.
1. Sind Teile aus dem System austauschbar (Transferport ist wohl gleich) - ist es gar das gleiche System
2. Lauf soll 15mm Durchmesser bei M11/M10 haben, bei PR900W sollen es weniger sein. Ist also wohl nicht austauschbar.
3. Die M11 gibts hier in D mit F auch in 5,5mm. Die PR900W habe ich nur in 4,5mm gesehen.
4. Der Abzug der M10/11 soll besser sein (Play, das sagtest du doch, oder?) Ist das deutlich zu spüren?
Mehrschüssigkeit ist für mich nicht entscheidend - ich würde nach meinen Erfahrungen mit SA2001 gerne ein leichtes, kleines "Kindergewehr" haben. Die großen, teuren und schweren bleiben in der Praxis ja doch meist im Schrank. Aber wenn die PR900W nichts taugt... hmmm
Grüße
ok, ich korrigiere:
wird aus dem Totschläger eine Schusswaffe im Sinne des §1 Abs 1 WaffG. Sie ist also ohne ensprechenden WBK - Eintrag illegal
Der Vorgang der Herstellung / des Umbaus eines F-Luftgewehrs in ein "nicht-F" Luftgewehr ist mir tatsächlich nicht geläufig (brauchts da nicht wenigstens eine Waffennummer zum Eintrag?).
Einen so alten Freid rauskramen (ich Leichenschänder) - aber verzeiht trotzdem. Das Thema ist immer aktuell, deshalb meinen Klugschiss dazu.
Die Feder ist kein waffenrechtlich relevantes Teil, also darf man sie auch bearbeiten oder austauschen.
Das Problem mit der Starken Feder istalso nicht der Einbau als solcher, sondern das Ergebnis des Einbaus, nämlich das sich In.Besitz-Bringen eines illegalen Gegenstandes.
Sobald die lezte Schraube des Systems angezogen ist und das System damit schussfähig ist, wird aus dem Totschläger eine Schusswaffe ohne Beschusszeichen auf den waffenrechtlich relevanten Teilen. Sie ist also nicht WBK-pflichtig, sie ist schlichtweg illegal. Der Besitzer dieses Gegenstandes macht sich strafbar - nicht weil er gebastelt hat, sondern weil er im Besitz des Gegenstandes ist.
Der Büchsenmacher ist die einzige Person, die im Besitz eines solchen Gegenstandes sein darf, aber auch nur solange, wie zum Überführen des Gegenstandes in eine WBK-konforme Waffe erforderlich ist.
Haarspalterrei - ok, aber so ist das halt mit den Gesetzen.
Vergnügte Grüße
Genau den....
ist ein billiges Teil aus Alu, hat auf der QB ein gaaaanz klein wenig Luft. Geht also nicht saugend. Allerdings hat der Lauf auch ca. 14,90 - 14,95 mm.
Funzt aber einwandfrei. Kann ich für das Geld empehlen.
Alles klar, dank euch....
den Adapter aus der bunten Bucht aus Engeland für nen knappen Zehner und das 1/2 uni Gewinde.
Hey, Dank für die fixe Antwort. Aber zwei Fragen bleiben doch:
1. WO muss das F drauf sein - auf dem Lauf oder auf dem System (auf dem System ist das F ja sowieso drauf, braucht der Lauf also auch ein F?).
2. Wo hast du die Info her, dass es kein Problem sei - ein F Gewehr mit einer falschen Kaliberangabe zu besitzen.
- der von dir zitierte §24 bezieht sich auf das "gewerbsmäßig" In-Verkehr-bringen (hast du ja geschrieben). Er regelt also NUR das In-Verkehr-Bringen und sagt gar nichts darüber aus, ob ein Eigenumbau oder das "Sich-In-den-Besitz-Bringen" zulässig sind.
Die Rechtslage bei den F- Waffen ist irgendwie diffus. Auch bezüglich der Bestimmungen, WER diese Arbeiten auszuführen hat. Bei scharfen Waffen dürfen Veränderungen an "wesentlichen" Teilen nur durch den Büchser erfolgen.
Versteh mich nicht falsch, ich wünschte mir ja, dass es genau so ist, wie du schreibst, etwas mehr Sicherheit wäre jedoch schon gut. Aber schlafende Hunde will ich mit meiner Fragerei auch nicht wecken..... :wacko:
Sodele, die ersten Kapseln sind angestochen. Visierung ist keine drauf, auch noch kein ZF. Das mach ich immer erst nach 50 - 100 Schuss, wenn sich die Schusslage stabilisiert.
Einen Weihrauch Schalli hab ich dran montiert. Heidewitzka - Jetzt brauch ich einen neuen Kugelfangkasten. Der macht ja einen riesen Krach - ist mir bisher gar nicht aufgefallen. 
Also das Geräusch des Spannhebels ist deutlich lauter.
VERY NICE
Hallo Forum,
so alt ist der Fred jetzt ja nicht - also Vezeihung, wenn ich ihn aus der Versenkung hole. Aber mich beschäftigt genau die gleiche Frage und ich habe hier nichts verwertbares gefunden.
SWS bietet für diverse Knicker Wechsellaufsysteme z.B. in 5,5mm an.
Folgendes scheint mir problematisch:
1. Aufschrift auf der "F" Waffe: F im Fünfeck und darunter die Kaliberangabe 4,5mm - tatsächlich hat das Gewehr aber 5,5mm
2. Durch die Vergrößerung wird sich die Geschossenergie wegen besserer Ausbeute (minimal) erhöhen.
Wer weiß etwas Genaues.
Danke euch
.. du wirst´s jetzt vielleicht nicht glauben. Aber noch kein einziger Schuss. Das Gewehr liegt komplett zerlegt in der Werkstatt. Die Verschlusseinheit ist schon komplett gehohnt und entgratet.
Gibt noch ein paar andere Sachen, die getan werden müssen.... fine-tuning ( nix an der Leistung)
Also für 100 Euren hab ich bisher noch nichts mit mehr Gegenwert gekauft. Alles grundsolide.....
Mann, was für ein schickes Gewehrchen....
... ist ja ne richtige Schönheit. Super Finish, super verarbeitet. Wenn sie jetzt noch halbwegs was trifft....
aber ich hab ja eh kein Co2 da (vergessen). Also wird jetzt erst mal demontiert und gereinigt.
Dank an euch - glaube eine gute Empfehlung
Hi MC,
das sieht schon besser aus.... das krieg ich mit der B-3 nicht hin.
@'ingo
... hab ja geschrieben, ich hab die Anschütz Super Air 2000. Ich glaube, damit braucht keiner mit irgendwelchen Ausreden kommen
Wie kommst du auf das Walther LGV?? Das ist ja mal überhaupt nicht günstig. Wenn dann würde für mich nur das LGU in Frage kommen..
Es wird wohl die QB 78
Dank euch,
es wird das QB (viel kaputt ist ja eh nicht).
ABER: Wenn ich mir das Trefferbild von MC 81 anschaue, kommen mir doch Zweifel. Also auf 6.5 Meter aufgelegt..... ich weiß nicht. Das krieg ich ja mit meiner B-3 hin...
Vielleicht kommen ja noch ein paar andere Meinungen.
Grüße ans Forum
michael
Schon mal Dank an euch, auch wenn ich jetzt nicht wirklich viel Neues erfahre habe. Wie gesagt, habe mich mit beiden Gewehren schon ein Weilchen beschäftigt.... Das Foru ist super hier.
Wie sie funktionieren weiß ich, auch das mit dem Gewinde bei der Airstrike. Plaste coating bei der Airstrike auch. Auch dass der Anschlag des Pumpmechanismus recht viel Krach macht. YouTube gibts einige Videos dazu....
Gut finde ich, dass mir kein HW oder RWS empfohlen wurde.
Ingo meint, die QB sei insgesamt etwas besser verarbeitet Das ist mal ne Stellungnahme. Was meinst du Play?
Wie siehts mit dem Abzug aus. Der von der P1 soll ja recht gewöhnungsbedürftig sein. Die QB hat ja wohl ebenfalls keinen deutlichen Druckpunkt. Trotzdem: Wie sind sie im Vergleich, womit kommt man besser zurecht.
(ja, ich kenne den Rekord Abzug und ja, ich habe auch eine SA 2000 - ich weiß, dass es da wohl ziemlich düster ausschaut).
Womit habt ihr das bessere Trefferbild?
Rohrfrei
michael
Hallo Gemeinde,
wer kennt beide Gewehre?
Wollte mir was Leises fürs Wohnzimmer zulegen. Die QB 78d mit einem Aufschubschalli von Umarex würde um die 145,- Euronen kosten.
Die Airstrike (Holzschaft ist Pflicht) gibts für 130,- mit Schalldämpfer.
Ich habe die entsprechenden Vorstellungen und Beiträge zu beiden Gewehren hier im Forum und auch sonst im Netz natürlich glesen, aber beide Waffen kommen (gemessen am Preis) jeweils verdächtig gut weg.
Sind die wirkich so gut? Aber meine eigentliche Frage: Weche der beiden würdet Ihr empfehlen.
Bitte keine Hinweise in der Art, dass das eine ein Vorkomprimierer und das andere ein Co2 Gewehr ist.......
Vielen Dank
michael
Also die Shooter 200 ist für 450 weggegangen. Damit war zu rechnen. Warten oder Umbauen? Co2 soll mir eigentlich nicht mehr ins Haus....
Zum Pressluftumbau ist mir aber noch eine Frage gekommen: Mein Umbauwunsch für die 850 bezog sich wie oben geschrieben auf den Hunter Schaft. Bei der hat die 88g Co2 Kartusche aber einen Klappmechanismus und der ist NICHT für diese Drücke ausgelegt.
Wer weiß Rat? Also den Classik -Schaft verwenden und aufbohren? Ist dann so wie die Domi in Holz.
Grüße
Das Prob ist nur, dass die Leute, die so ein Teil bei Egoneinstellen, auch wissen, dass die Shooter nicht mehr hergestellt wird. Und ich behaupte mal: Das aktuelle Angebot ist OHNE Diopter - steht jedenfalls nirgends drin.Klar, auf den Bildern ist mit....
Was bringt denn so ein Dipter von Rhöm. Ich würde ohnehin auf Glas umstellen und dann den Dipter verkaufen - das müsste ich natürlich vom Kaufpreis abziehen.
Grüße euch
Hallo Joa,
klar muss ich den Schaft bearbeiten - von der Hunter der ist ja vorne geschlossen. Und die Domi für 425 ist sicher ohne Glas. Bei Franke gibts die Hunter mit Glas für 250.
An der Kartusche würd ich bisschen sparen.Gebraucht. Mal schauen. Glaub schon, dass ich so ungefähr hinkomm. Und bei Franke Garantie ist NIE ein Problem wenn du dort mal ein paar Sachen erstanden hast.
Alles klar, meinerseits. Mein Wissensdurst ist gestillt. Aber wie gesagt: Tendiere grad eher zur shooter 200. Ist wahrscheinlich das hochwertigere Bundle.....
Grüße
euer rohrreiniger
