Beiträge von cwspezial

    @'nimbus0
    Die wenigsten Schützen können mit einer hohen Vergrößerung ruhig anhalten. Das beste wird sein, dass du das mit den 100m freistehend bei 3x Vergrößerung mal selbst ausprobierst. Es würde mich wundern, wenn du bei 9x Vergrößerung ein besseres Ergebnis ablieferst.
    Ich habe bei einen der ersten 101er mit meiner Fireforce freistehend das ZF mal ausgeschossen. Ich wollte wissen, wenn man den Punkt 1 auf 10m einschießt und die Vergrößerung auf 3x lässt, wie weit man mit dem Absehen anhalten kann. Mit dem Punkt 10 konnte ich dann auf 175m anhalten. Auf die Zielauflage sind die beiden Pfeile dann auch gekommen. Das Ganze war freistehend.

    Versuch es mal und berichte!

    Also nun mal ganz sachlich die Unterschiede der Suppressor zur Micro 355

    - vollgummierter Fußbügel
    - Air Brakes bereits anbeaut
    - Wurfarmdämpfer auf den Wurfarmen aufgeschoben
    - neuartige Air Pads für die starke Krümmung der Wurfarme
    - Silencer in der Sehne eingearbeitet
    - neue, kürzere Schulterstütze, da der Abzug wie bei der Bulldog nach vorne versetzt ist

    Auf dem Bild könnt ihr einen Stock von der Micro 335 nightmare (links) im Vergleich zu der Micro Suppressor sehen.

    ich hoffe, dass ich nichts vergessen habe.

    Ansich ist es eine andere Armbrust. Ob einem das die 200 Kracher wert ist, muss jeder selbst
    wissen. Aber eine Recurvearmbrust die bei der Akustik mit den Compounds mithalten kann ist
    schon beachtlich.
    Bolzenschuss, du wirst garantiert die Möglichkeit bekommen eine Suppressor zu benutzen. Dein
    Urteil interessiert mich. Ich freue mich schon auf unser nächstes Wiedersehen!

    Die Pfeilführungsschienen sind bei der Suppressor als auch bei der 380er Matrix aus Aluminium.

    Gruß

    Carsten

    Hallo Cheiron82!

    Da darfst du mir mal vertrauen. Der Bogen hat mit diesen ganzen
    Dämpfungssystemen kaum mehr die Möglichkeit zu Schwingen.
    Deshalb so leise und auch bogenschonend.
    Die Dämpfungen müssen halt an der richtigen Stelle sein, dann
    wirken sie auch. Wer hat gesagt, dass du da einen Fehler gemacht
    hast?

    Gruß

    Carsten

    Playstation,

    ich bin voll bei Dir. Es "sollte".
    Dieses Forum ist das einzige Forum indem die Armbrust qualitativ hochwertig besprochen und behandelt wird. Wenn wir die Sachen hier vermischen, dann wird es fast "allgemeingültig".

    Wir werden mit der Zeit immer mehr reglementiert. Das "Spielzeug" hat das Potential das schnell voran zu treiben. Da wäre es klug sich nicht in die selbe Ecke zu bringen (deshalb ist es ein ekliger Produktname)!

    Ich werde die entsprechenden Herren mal demnächst direkt fragen wer der Schwachmat mit dem Produktnamen war. Er wird mich persönlich kennen lernen. Ist versprochen!

    Gruß

    Carsten

    Dieses "Spielzeug" auch noch dummerweise Druckluftarmbrust genannt, ruft innerhalb kürzester Zeit die aufs Programm welche mehr Reglementierung fordern. Dann sind wir schneller mit dabei als wir es uns wünschen. Für die Namensgebung müsste es eigentlich die Prügelstrafe geben.
    Also gebt dem Dingen hier kein Forum! Zumindestens nicht in der Bogen- und Armbrustrubrik.

    Darum geht es.

    Gruß

    Carsten

    Hallo Meisterschütze

    Die gesetzlichen Reglungen bei Schusswaffen sind eindeutig. Das Ding wird von irgendwelchen Vollidioten Druckluftarmbrust genannt. Es wird als Spielzeug angepriesen und so wird damit auch umgegangen.
    Der Umgang mit der Armbrust ist eh schon von Voreingenommenheit und falschen Gesetzesauslegungen geprägt. Diese Spritze hat in dieser Rubrik nichts verloren.
    Es ist so schon schwer genug.
    Das kannst du als nicht regelmäßiger Teilnehmer in dieser Rubrik nicht wissen, den anderen Teilnehmern bei dieser Diskussion hätte es aber einfallen können.

    Deswegen gehört es nicht hier hin, es hilft uns nicht!

    Gruß

    Carsten

    Moin!

    Das so angepriesene "Spielzeug" hat ein enormes Gefährdungspotential. Man kann der Spritze nicht ansehen ob sie mit Druckluft gefüllt ist oder nicht. Dann stellen sich die ganzen "Knaller" das Ding mit aufgestecktem Pfeil in die Ecke und dann ist es auch schon schnell passiert.

    Wir haben bei den Armbrüsten schon genug Theater mit Waffengesetz und den ganzen Schlaumeiern die die Verwaltungsvorschrift für die Biebel halten. Von daher hat dieses fragwürdige Spielzeug hier nichts zu suchen. Der Name "Druckluftarmbrust" ist komplett daneben. Dann wird der Mist hier noch ins Forum gestellt. Ich verstehe euch nicht! Handelt das Ding ab wo es hingehört. Hier ist der verkehrte Raum!

    Raus damit!

    Gruß

    Carsten

    Hallo Caemi!

    Dieser Beschleuniger ist wohl eher was für die Rubrik Druckluft. Nur weil irgend ein Spezi bei der Namensgebung was verwechselt hat, ist das weder ein Bogen, noch eine Armbrust.
    Ob das Gutachten bestand hat, wenn die Druckluft mit einer mechanischen Pumpe (Muskelkraft) erzeugt wird, könnte da ja mal behandelt werden. Hier ist es eindeutig verkehrt, bring da mal besser eine andere Abteilung zum Kochen.

    Stell den Beitrag mal bei den Spezis der Druckluftabteilung zur Diskussion, die antworten bestimmt kompetent.

    Wie präzise eine Armbrust ist, scheint dir nicht bekannt zu sein. Am Ende ist meist der Schütze das schwächste Glied.

    Wer Spaß daran hat soll sie kaufen, ich würde dafür kein Geld ausgeben.

    Gruß

    Carsten

    Hallo!

    Ich hatte heute Besuch von einem MK Besitzer. Da haben wir seine MK mal in Betrieb genommen. Das
    mit den Abstandshaltern ist auch so eine Luftikusnummer. Da habe ich erst einemal eine herkömmliche
    Spannhilfe genommen. Mit dem Erfolg, dass die Sicherung vorzeitig einrastet. Dann habe ich nochmal
    die originale MK Spannhilfe benutzt. Diesesmal mit Erfolg.
    Dabei ist mir aufgefallen, dass das Spannen mit der originalen MK Spannhilfe viel schwerer ist als mit
    der von Excalibur. Das Patent mit der Sicherungsbetätigung ist also sehr zweifelhaft.

    Gruß

    Carsten