Beiträge von lacroix

Kann den Effekt auch bestätigen.

ca. 300 Schuss Uma auf P99 und Me P239 verteilt mit ca 120 Effekten

Fazit:
1. Einige Blindgänger auf beiden Waffen. Deutlicher Abdruck des Schagbolzens abe keine Zündung.
2. Schlagbolzen der ME P239 gebrochen ( Hab ME mal angemailt, mal sehen)
3. Deutliche Verschleissspuren an der P99 ( z.B. Kante des Schlittens , die das Schlagstück spannt.) Bei geschätzten 400-500 Schuß. Naja, scheinbar nicht für die Ewigkeit gebaut.
4. Effekte haben alle Problemlos gezündet.

Ich kann über die Qualität des SD von Röhm natürlich nichts sagen, aber ein Preisvergleich spricht für den Adapter:
35€ Weihrauch + 0 € für Adapter
79€ Röhm.

You have mail...

Die Zeichnug kann ich Dir gerne zukommen lassen.

Habe einen Bekannten um Hilfe gebeten und der war so nett. Habe leider auch nichts im Handel gefunden, was gepasst hätte.

Ein schwieriges Thema.
Beide Seiten haben Argumente, die man nachvollziehen kann. Setzt man aber den Gedankengang eines gelockerten Waffengesetzes fort kommt man m.E. zu weiteren Problemen:
Was ist in einem derartigen Fall angemessene Notwehr. Die subjektive Bewertung vor Ort könnte ein Richter anders sehen. Rechtfertigen drei Halbstarke mit Fäusten den Einsatz einer Schusswaffe. Sähe es bei fünf anders aus. Hätte man erkennen müssen, dass der andere nur eine Paintball hatte?
Etwas das mich noch weiter beunruhigt ist der Gedanke, dass vielleicht besonders Personen mit starken Schutzbedürfnis eine Waffe besitzen würden. Wieviele davon haben ein übersteigertes, pathologisches Angstgefühl? Könnte ich nicht vielleicht selbst bei ihm eine irrationale Reaktion durch zu forsches Auftreten auslösen. Wir hatten vor einem Jahr den Fall, dass ein Rentner einen 14jährigen erschossen hat, weil er sich "irgendwie bedrängt" fühlte. Würde man vorher bei einer derartigen Person merken, dass sie in einer schwierigen Situatin eine falsche Entscheidung treffen und hätte ihnen daher den Waffenschein versagt?

Summa summarum: Unabhängig welche Entscheidung man trifft, die postulierte Sicherheit bliebe warhscheinlich aus.

btw: da jeder die Statistik ins Feld führt: Gibt es vergleichende Untersuchungen zu Kriminalitätsrate von Ländern mit lockerem und strikten Waffengesetz

uups da waren die finger schneller als das hirn.

So, der Adapter ist da und funktioniert perfekt.
Es ist tatsächlich 18*1,5 fein Gewinde.
So macht schießen Spaß

lg

Lacroix

Hallo Obba Gerrit,

vielen Dank für das Bild. Ich hab mal zum Vergleich ein Bild des Laufs der Desperado angehängt. Ich vermute, dass der Aufsteck-SD so nicht montierbar ist.
Das vordere Ende mit 16,3 mm Durchmesser ist nur 12 mm lang. Die Aussparung sieht länger aus, würde vom Lauf also nicht ganz verschlossen. Eine andere Möglichkeit wäre direkt hinter dem Gewinde zu klemmen. Allerdings bräuchte man dafür eine 18mm Aufnahme.
Es scheint fast kein Weg an einem 18mmx1,5 auf 1/2"UNF Adapter vorbei zu führen, oder man verwendet rainy's Idee.

1/2 Zoll UNF ist es definitiv nicht, wie rainy ganz richtig bemerkt hat.( siehe auch http://www.gewinde-normen.de/unf-gewinde.html)
theSpy: Ja ich meinte den aufsteck-SD. Da gibt es laut Liste einen für 16mm. Allerdings scheint der eine Aussparung für das Korn zu haben ( sieht auf den Bildern so aus). Das könnte zum Problem werden, da dies ein Gasleck darstellen könnte. Sollte jemand einen Aufsteckweihrauch haben, wäre ein Bild des laufseitigen Endes einmal klasse => bitte posten.

Hi,

bin mittlerweile auch stolzer Besitzer eines Desperado. Es ist ein feines Teil.
Irgendwo weiter oben ging es mal um die Frage des Gewindes der Laufverlängerung. Ich hab mal nachgemessen:
Innendurchmesser 16,4mm,
Aussendurchmesser 18mm
Steigung ca.1,6mm
Und jetzt die gute Frage: Welches Gewinde ist das?
Hab in den Normen 18*1,5 metrisch fein gefunden.
btw noch die anderen Maße:
Durchmesser Laufüberstand vor Gewinde 16,3mm
Innendurchmesser Verlängerung 15mm
Aussendm. Verlängerung 24mm

Somit könnte doch der Weihrauch mit klemmbefestigung 16mm funktionieren? Allerdings habe ich nichts über die notwendige Klemmlänge gefunden.

So,

alles ist eingetroffen. Der Vorschlag durch PN im Forum Kontakt aufzunehmen war goldrichtig. Somit hatte ich die Info, dass die Waffe nachbestellt werden musste und konnte entspannt warten. Nachdem alles doch wunderbar geklappt hat, kann ich mich dem Lob für den Shop nur anschliessen.

Micha

Danke für Euer schnelles Feedback,

habe Steffirn gleich mal eine kleine PM geschickt. Es ist schon eine Beruhigung, dass er hier im Forum unterwegs ist. Beim Web-Shopping ist man vielleicht etwas vorsichtiger und empfindlicher. Manchmal vielleicht zu übertrieben. Aber beim Lesen der CT kann einem daer Spass daran schon mal vergehen.

Trotzdem Danke für die Hilfe.

Michael

Hallo,

ich habe bei a-z einige Sachen bestellt. Nachdem keine Indkation erfolgt ist, ob die Sachen unterwegs sind, habe ich versucht den Bestellstatus in Erfahrung zu bringen. Es scheint so, dass emails nicht beantwortet werden und die 0700-nummer ist auf ein Fax geschaltet. Hat jemand im Forum ähnliche Beobachtungen gemacht oder ist das einfach ein Ausreisser, da der Web-Shop ansonsten sehr professionell wirkt.

CU

Die Waffe ist zwei Wochen alt. Garante wäre also gegeben. Wenn das allerdings der Serienzustand ist, bringt ein Austausch eigentlich nichts, da die nächste Waffe wahrscheinlich das gleiche Verhalten zeigen würde. btw Die Waffe liegt zerlegt vor mir, also wäre der Tausch wirklich kein Problem. Erst nach dem Zerlegen bin ich darauf gekommen, was der Grund der Blockade war.

CU

Michael

Hi,

beim Zerlegen meiner Umarex Beratta F92 sind mir zwei Dinge aufgefallen, die verbesserungswürdig erscheinen. Ist hier die Serienstreuung so hoch oder habt Ihr diese Effekte auch schon bemerkt:

1. Dichtung des Laufs gegen die Trommel: Hier ist ein O-Ring in einer Einkerbung des Laufs angebracht. Allerdings scheint die Einkerbung breiter als der O-Ring. Somit berührt der O-Ring die Trommel fast nicht, kann also die Abdichtung zwischen Trommel und Lauf nicht optimal herstellen.

2. Schlagbolzen(richtige Bezeichnung ?) in der Sicherung. Gemeint ist der silberne Bolzen, der Zwischen Hahn und Ventil sitzt und im Sicherungshebel angebracht ist. Im gesicherten Zustand der Waffe kann dieser Bolzen nach Vorne rutschen und liegt dann unter dem Ventilstößel. Beim Entsichern verhakt sich dann dieser Bolzen mit dem Ventilstößel und die Waffe lässt sich nicht mehr entsichern. Dies sollte eigentlich durch die Pilzkopf-Form des Bolzens verhindert werden. Hier scheinen aber die Toleranzen zu groß bemessen zu sein.

Ist dies ein Serieneffekt oder nur einzelne Ausreißer?

CU

Michael

Hi,

ich hab mir mal die Webseite angeschaut. Irgendwie sind die Empfehlungen dort sehr schwer nachzuvollziehen. Z.B. wird hier von Kühlungswasser gesprochen. Wie ist dieses anzuwenden. M.E. würde auch die Kapsel durch das Füllen warm werden(P*V/T=const), während der Text eine Abkühlung vorhersagt. Hier ist, denke ich, noch einiges an Grundlagenarbeit notwendig.
Bevor ich meine Hände bei diesem Experiment riskiere, würde ich mir eine Bauart-Abnahme durch den TÜV wünschen. Hierzu habe ich leider nichts in dem Text gefunden.

Fazit: eine interessante Idee, die noch Feinschliff braucht.

CU

Micha