Daisy 1894 Spiting Image

Es gibt 2 Antworten in diesem Thema, welches 893 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (24. Juni 2003 um 14:15) ist von gunimo.

  • Hallo Leute,

    habe seit ca 5 jahren ein Daisy 1894 UH :F:
    in Besitz. es findet sich ja auch ein Testbericht in der Druckluftsektion *lol* .

    Nun meine Frage für diesen UH der Fa. Daisy
    gibts verschiedene BBs. BBs, die sind mit
    Nickel überzogen von der Fa. Daisy direkt und
    BBs von Crossmann, die sind verkupfert.

    Macht dies einen Unterschied, da wenn ich mit den
    vernickelten schiesse immer eine Dampfwolke
    aus dem Lauf kommt. Bei Gebrauch der verkupferten ist dies nicht der Fall.

    2: Wie lange hält so ein Daisy 1894 und gabs da
    verschiedene Modelle ?

    Für Antworten wäre ich dankbar :huldige:


    Grüße Nigel

    [GLOW=silver]Mitglied im FWR[/GLOW] .

  • Hi,

    Also welche Stahlkugeln du benutzt ist denke ich egal, da sie ja vom gewicht her fast gleich sind.
    Du solltest mal die 4,5mm Bleikugel ausprobieren die sollten eigentlich besser sein wenn dann nicht die V0 zu stark in den Keller geht!

    Wie lange es hält kann man so schlecht sagen, aber wenn man es gut behandelt sollte es auch einige jahre halten.

    Ja es gab verschiedene Modelle (Sondermodelle),
    ich hatte mal ein Wells Fargo (auf dem verkupferten Systemkasten war eine Postkutsche abgebiltet)
    Es hat auch eins gegeben mit eckigem Lauf glaube ich.
    Es gab auch die "normale" Version in 2 Ausführungen einmal mit Holz und einmal mir Plastikschaft.

    Die Waffe wird übrigens heute auch nocht verkauft, nur jetzt unter dem Namen den sie ja eigentlich haben müsste Winchester 1894.
    zu bekommen z.B. bei http://www.Teutenberg-werl.de

    Hier ist meine ehemalige Daisy 1894 zu sehen: http://www.christian-chmielorz.de/html/daisy_1894.html

    Gruß C.C.

    Zeige einem schlauen Menschen einen Fehler und er bedankt sich.
    Zeige einem dummen Menschen einen Fehler und er wird dich beleidigen!

    3 Mal editiert, zuletzt von Christian (24. Juni 2003 um 13:25)