Es gibt 52 Antworten in diesem Thema, welches 6.064 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo Waffenfreak
Die Optik bzw. das Absehen lässt sich in Rot / Grün beleuchten.
Ich schätze mal das sich das ZF ab 25 Yards Scharfstellen lässt.
Man könnte es aber, gegeben dem Fall das es so ist, problemlos reparalaxen.
Die ZF sollte für FT geeignet sein, wenn die Qualität der Mechanik / Optik stimmen.
Hallo!
Du meinst das 10-40x50 mit Seitenparallaxe, ja?
Du kannst es ab 9m scharf stellen. Beleuchtung des Punktes ist in Rot.
Das Glas ist zum Einstieg in FT gut geeignet.
Gruß Matthias
Original von Drangdüwel
Hallo!Du meinst das 10-40x50 mit Seitenparallaxe, ja?
Du kannst es ab 9m scharf stellen. Beleuchtung des Punktes ist in Rot.
Das Glas ist zum Einstieg in FT gut geeignet.
Gruß Matthias
Man kann das von Düwel genannte Glas durch Reparallaxen auch z.B. auf 8m bei 40-facher Vergrößerung scharf stellen! 
Original von Drangdüwel
Hallo!Du meinst das 10-40x50 mit Seitenparallaxe, ja?
Du kannst es ab 9m scharf stellen. Beleuchtung des Punktes ist in Rot.
Das Glas ist zum Einstieg in FT gut geeignet.
Gruß Matthias
Hallo Matthias,
ich vermute mal Du hast das Teil. 
Wie ist denn die optische und mechanische Qualität.
Rasten die Türme sauber?
Danke Dir für die Infos!
Gruß
Michel
Sie rasten sauber und die Optik ist gut! Natürlich ist es kein Zeiss oder so... aber für das Geld (bei mir 99 Euro) werde ich einen Teufel tun und meckern!
Auf Preller würde ich es nicht bauen!
Empfehlung: Ganz klar ja!
Hallo!
Ich hab nicht den Vergleich zu weitaus teureren Gläsern. Ich kann es lediglich mit Gläsern von Walther, Nikko oder auch Simalux vergleichen, und ich würde behaupten es liegt mit den optischen Qualitäten über der Walther-Serie und geht eher Richtung Simalux. Man bekommt also genau das, was man bezahlt. Vielleicht sogar ein wenig mehr, weil man keinen Markennamen mitfinanzieren muss.
Im Field Target-Einsatz habe ich das Glas noch nicht testen können, war aber vom Ritter 6-24x50 schon so begeistert, dass ich mir daraufhin gleich das 10-40x50 bestellt habe. Die Mechanischen Eigenschaften sind gut. Die Türme rasten sauber.
Da ich jetzt schon einige Ritter-Produkte getestet habe, kann ich eigentlich nur zum Kauf raten. In dem Preisbereich wird man kaum etwas Besseres finden. Vielleicht noch das FT-Glas von Walther, welches aber auch Probleme mit der Schärfe auf kurze Entfernungen aufweist.
Gruß Matthias
Zumindest habe ich es wegen diesem Satz in der Beschreibung -----Auch für das 10-40x50 SIDEfocus ist die schußfestigkeit für Großkaliber und Target Luftgewehre gewährleistet.-----auf meine HW97K gebaut !!!
Was meint ihr?
Keine gute Idee?
Das 6-24x50 ist genauso zu empfehlen, jedoch hat man nur eine Frontparallaxe-Verstellung. Dafür ist es sicherlich unempfindlicher auf Prellschlag-Gewehren. Das muss jeder selbst entscheiden was er braucht.
Edit: Doppelpost 
Danke an Drangdüwel und motherbuana!
Habs mir gerade bestellt! 
Gruß
Michel
Original von Waffenfreak59
Reicht eine 24x Vergrößerung aus auch um auf Lange Distanzen zu Schiessen.
Weil ich wollte schon so auf 40m Schiessen.
auf was willst du denn schießen?
wenn du auf ne Dose schießt dann genügt auch ein Glas mit sechsfacher vergrößerung.
Wenn du auf Centstücke oder ähnliches schießt sind 24 fach schon ehr angebracht.
Gruß BbB
Sicherlich reicht 24-fach aus. Je mehr Spielraum, desto besser kannst Du die Entfernung zum Ziel messen.
Original von Waffenfreak59
....Reicht eine 24x Vergrößerung aus auch um auf Lange Distanzen zu Schiessen.
Weil ich wollte schon so auf 40m Schiessen.
Auf 40 m schießen ist kein Problem. Treffen ist das Problem.
Mit 24-facher Vergrößerung kannst du ein Streichholz sauber anvisieren. Aber wie gesagt, ob du dann auch triffst ist eine andere Frage.
Und dann würde ich an deiner Stelle mal die "Feindlichen Grüße" editieren. Aiuch wenn ein Smiley daneben hängt.
Gruß
Roland
