p99 oder doch nicht kaufen ?

Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 1.289 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. Dezember 2008 um 19:52) ist von mistermister.

  • moin,

    will abstand von revolver nehmen und auf pistole wechseln, ins auge gefaßt habe ich eine p99, habe aber gelesen das es immer wieder einige probleme damit gibt, ist das wahr oder hat walther gelernt ?

    Einmal editiert, zuletzt von Sgt_Elias (14. Dezember 2008 um 02:04)

  • Zitat

    Original von ThoMan
    moin,

    will abstand von revolver nehmen und auf pistole wechseln, ins auge gefaßt habe ich eine p99, habe aber gelesen das es immer wieder einige probleme damit gibt, ist das wahr oder hat walther gelernt ?

    UMAREX, nicht Walther. Walther ist nicht für die Schreckschusswegwerfwaffen von Umarex verantwortlich ( auch wenn isch viele zu einer "echten Walther" überreden lassen :crazy3:)

    Außerdem sind die Umarex-Produkte alle überteuert. Wenn du dir eine Pistole kaufen willst, schau dir die von Röhm (Vektor CP1, RG 96) oder Weihrauch an (HW 94, verschießt 9mm Revolvermunition --> praktisch für dich).

  • Kannst du dich mit der Vektor CP1 anfreuden? Mit der wirst du auf jeden Fall länger Freude haben.

    Wenn du etwas für die Vitrine suchst, dann kauf dir die P99. Für den Gebrauch wären aber die Modelle von Röhm (RG96, Vektor CP1, RG88 usw.) und Weihrauch (HW94) besser geeignet.

    Einmal editiert, zuletzt von mistermister (14. Dezember 2008 um 02:21)

  • Um es ganz kurz zu machen:

    Die P99 ist aus Zink gegossener Schrott. (Wie das Meiste von Umarex auf dem Schreckschussmarkt)

    Schau dir Waffen von Röhm und Weihrauch an.

    Gruß
    andy

  • Die P99 ist qualitativ Müll. Wenn´s eine Pistole mit original Markings sein soll die Qualitativ auch noch gut ist, bleibt eigentlich nur die Mauser Hsc 90. Wird auch von Röhm gebaut und ist technisch baugleich mit der Röhm RG 88. Mit der wirst du auch länger freude haben.

    Einmal editiert, zuletzt von BlueHerta (14. Dezember 2008 um 13:55)

  • keine leichte entscheidung :)

    cp 1 sieht blank ...naja aus :)
    denk aber es wird eine von pistole röhm werden.

    die rg96 ist aber auch ok ? weil viele nur rg 88 loben :)

    Einmal editiert, zuletzt von ThoMan (14. Dezember 2008 um 14:27)

  • danke dann werde ich mir die rg96 zulegen.

    eine frage hätte ich noch zu der aussage das umarex waffen im ssw bereich alles aus zink guss ist und somit weniger taugt, bei röhm usw ist doch der schlitten auch aus zinkguss aber röhm soll ja laut meinungen besser sein worin liegt da der unterschied dann

  • Der Unterschied liegt in der Zinklegierung, wo Umarex, um Geld zu sparen, die teuren Bestandteile, welche für eine ausreichende Härte und Elastität sorgen, nur die Minimummengen verwendet. Das Ergebnis ist bei Umarex eine weiche Zinklegierung, die sich im Zeitraffertempo abnutzt und irgendwann reißt.
    Weiter hin spart Umarex an der Bearbeitung / Behandlung der Oberflächen. So werden bei den allermeisten Modellen vor dem Beizen die Oberflächen nicht mehr poliert, was zu einer stumpfen Oberfläche führt, die nicht Griffecht ist - ein paar Mal angefasst und die nackte Zinkoberfäche guckt durch.
    Weiterhin verarbeitet Umarex die Bauteile häufig so schlampig zu fertigen SSW, daß die SSW hinterher nicht richtig funktioniert oder schon nach wenigen Schuß kaputt ist. Eine Qualitätskontrolle ist bei Umarex entweder nicht vorhanden oder sie funktioniert nicht, sonst würde nicht so viel funktionsuntüchtiger Schrott bei den Kunden ankommen.

    Bei Röhm, Weihrauch und auch offensichtlich Alfaproj findet eine gute Qualitätskontrolle statt, so daß nur selten eine SSW bemängelt werden muß.

    Einmal editiert, zuletzt von Vogelspinne (14. Dezember 2008 um 19:37)

  • es gibt auch in der Qualität des Druckgusses unterschiede ;)
    UMAREX benutzt eher weichen guss (kann man nach ein par schüssen schon den Abdruck des schlagbolzens auf dem hahn erkennen)
    Röhm hat eine sehr gute Qualität des Druckgusses und noch viele Funktionsteile aus Stahl

  • Die meisten Umarex Schreckschusswaffen erinnern von der Fertigung und vom Aufbau her eher einer Wasserpistole. Zum Beispiel kann man bei der P88 sehr gut erkennen, dass die Waffe aus zwei unterschiedlich großen Hälften besteht, in denen die Funktionsteile reingeschmissen werden. Die zwei Teile, die aus Guss bestehen, werden vor dem Zusammenbau nicht einmal anständig von den Gussnähten befreit. Das Ergebnis sieht billiger als billig aus.
    Bei Weihrauch (HW94) und Röhm (Vektor, Rg96, Rg88 etc.) bestehen die Rahmen der Waffen aus einem Teil. Wenn gegossen worden ist, dann sind die betroffenen Teile auch anständig von den Nähten befreit. Nicht nur die Fertigung dieser Hersteller ist hochwertiger, auch das verwendete Rohmaterial für die Waffen besteht aus einer hochwertigeren Legierung. Stark beanspruchte Teile werden entweder noch aus Stahl gefertigt, oder wie beim Schlitten, aus einer dicken hochwertigen Zinklegierung, die beim bloßen Angucken nicht rissig wird.
    Die Legierung von Umarex dagegen ist spröde, zu weich und reißt sehr gerne. Man kann diesen Qualitätsunterschied nicht nur sehen, sondern auch fühlen, wenn man die entsprechenden Waffen in die Hände nimmt.

    Vogelspinne und andere Benutzer hier können davon ein Lied singen. :))

    Habe davon mal ein paar Fotos gemacht. Die Teile passen häufig nicht richtig zusammen, Rückstände an den Gussrändern sind sehr gut zu erkennen, auch nicht richtig ausgefüllte Teile, die später aussehen, als wäre etwas abgebrochen sind zu sehen.

    Würde mich mal interessieren, wie eine P88 mit 4er PTB aussieht.

    7 Mal editiert, zuletzt von mistermister (14. Dezember 2008 um 21:25)