Original von ViperM
Hm, daß würde mich jetzt interressieren, schade.
Ich hab mal das M249 Minimi mit M16 Magazinen geschossen.
Die Amis meinten so wärs schneller als mit Gurt.
ViperM:
Man muss bedenken, dass der Gurttransport auch eine gewisse Zeit braucht, dann die Patrone aus dem Gurt ins Lager schieben, ausziehen, Gurt nachrücken, nächste Patrone ins Lager etc. da erscheint es logisch, dass ein Magazin die Patronen schneller zuführen kann.
Beretta93R:
Dass der Gurt etwas mit der Kadenz zu tun hat, glaube ich nicht, und wenn, dann ist es minimal.
Fakt ist aber, dass sich Stoffgurte u.A. deshalb nicht bewährt haben, weil die Patronen nicht fest genug saßen und oft herausfielen. Außerdem quollen sie bei Feuchtigkeit auf und blockierten, beides war im Kampfeinsatz nun nicht so toll...
Zerfallsgurte wurden meines Wissens bei deutschen Infanteriewaffen im 2.WK nicht eingesetzt, nur bei Waffen, die in Flugzeugen montiert waren. Das MG42 konnte nur die fest verbundenen Metallgurte schießen, für das MG34 gab es ein spezielles Zuführeroberteil, dass die Verwendung von Doppeltrommeln ermöglichte, das wurde aber beim MG34 selten verwendet, eher beim MG15 der Luftwaffe.
