ZitatOriginal von GSG9_fan
Ich glaub, das artet unnötig aus und führt zu rein gar nichts!
Korrekt! ...die Frage ist ausserdem schon beantwortet.
Es gibt 29 Antworten in diesem Thema, welches 4.342 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
ZitatOriginal von GSG9_fan
Ich glaub, das artet unnötig aus und führt zu rein gar nichts!
Korrekt! ...die Frage ist ausserdem schon beantwortet.
War micht so gemeint. Tut mir leid, ich habe nicht darüber nachgedacht sondern einfach drauf los geschrieben, ihr habt natürlich recht. Ich wollte es nur ein bisschen übertrieben darstellen, da so etwas ja wohl keiner von uns machen würde.
Ich entschuldige mich bei Allen, wird nicht wieder vorkommen.
Ist eigentlich reglementiert wieviele Waffen man gleichzeitig führen darf ? Wie wäre es denn bei einer im Schulterholster,einer im Gürtelholster,
einer hinten im Hosenbund,einer in der Bauchtasche und einer im Knöchelholster ?
ZitatAlles anzeigenOriginal von hmpf
Ich finde auch, ihr werdet ein wenig unsachlich.
Leider gibt es die Idioten wirklich, die meinen ihre Waffen (las jetzt mal dahin gestellt ob SSW, Softair oder ähnliches) öffentlich presentieren zu müssen. Die Folgen kann man sich ja dann denken und welches Licht das wieder auf uns wirft auch.
Wir leben nun mal in einer Gesellschaft, wo die meisten Menschen Angst vor Waffen haben und dementsprechend sollte man sich dann auch verhalten um jeglichen Ärger aus dem Weg zu gehen.
Der einzige Grund warum ich eine SSW in der Öffentlichkeit sichtbar machen würde, wäre im Notwehrfall. Aber ansonsten bleibt sie immer schön verdeckt.
Und sowas finde ich überhaupt nicht komisch.
Grade in einer Zeit in der Menschen schon Angst vor Koffern haben, die herrenlos irgendwo rumstehen.
Denk mal drüber nach!
YEP!
zu 1) Öffentliches Führen von Waffen
Nur weil es die Öffentlichkeit nicht mag,... naja... aber wir leben nun mal in einem Land, wo das öffentliche Führen von Waffen seit jeher den bewaffneten Organen vorbehalten ist. Und das offene Führen durch Privatpersonen eher ungewöhnlich ist. Selbst die (meisten der) ehemals frei erwerbbaren Gentleman-Pistolen des 19. Jahrhunderts waren auch für das verdectke Tragen ausgerichtet. Anders in Texas und anderen Wild(west)staaten, wo das öffentliche Tragen eines Colts oder einer Kalaschnikow durchaus zum guten Ton gehört.
Denn selsbt wenn das WaffG das offene Tragen nicht explizit verbietet; kann dies bei besorgten Bürgen Panik auslösen, Polizeieinsätze verursachen, und und und. Selbst wenn alles gut geht, kostet das zumindest Zeit und Nerven.
Ergo: Schusswaffen sollten in Deutschland besser nicht offen getragen werden!
Wobei wir bei Punkt 2) wären: Bauen von Bombenattrappen und Sprengstoffgürteln
Vor 9-11 hätte man vielleicht als palästinensischer Selbstmordattentäter zum Fasching gehen können - zwar makaber (und geschmacklos), aber niemand hätte Schlimmes befürchtet.
Aber heutzutage wäre ich damit äußerst vorsichtig, Die Lage ist immer noch angespannt (auch wenn es hier sicher cooler zugeht, als in den USA) und solche kleinen "Witze" können ganz schnell große Probleme bereiten.
Auch wenn hier vieles scherzhaft gemeint war; aber (wie schon unsere Eltern sagten): aus Spaß wird schnell ernst.
Und ich kann darüber nicht wirklich lachen.
Mir reichen schon die skirmenden Softair-Kiddies, die mit dafür verantwortlich sind, dass sich unser WaffG weiter zum schlechten verändert.
Wenn Gaspistolen eines Tages aussehen müssen wie missratene Akkuschrauber, in Signalfarbe und Laufsperren, die größer als die Griffstücke sind, dann wisst Ihr, warum ich so wenig Verständnis für diese Späße habe.
ZitatOriginal von derschlaueded
Ist eigentlich reglementiert wieviele Waffen man gleichzeitig führen darf ? Wie wäre es denn bei einer im Schulterholster,einer im Gürtelholster,
einer hinten im Hosenbund,einer in der Bauchtasche und einer im Knöchelholster ?
Nein, es gibt keine mengenmäßige Beschränkung dafür.
Jeder nimmt soviele Waschmaschinen ...äh... Waffen, wie er tragen kann.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Baller-Bolle
YEP!
zu 1) Öffentliches Führen von Waffen
Nur weil es die Öffentlichkeit nicht mag,... naja... aber wir leben nun mal in einem Land, wo das öffentliche Führen von Waffen seit jeher den bewaffneten Organen vorbehalten ist. Und das offene Führen durch Privatpersonen eher ungewöhnlich ist. Selbst die (meisten der) ehemals frei erwerbbaren Gentleman-Pistolen des 19. Jahrhunderts waren auch für das verdectke Tragen ausgerichtet. Anders in Texas und anderen Wild(west)staaten, wo das öffentliche Tragen eines Colts oder einer Kalaschnikow durchaus zum guten Ton gehört.
Denn selsbt wenn das WaffG das offene Tragen nicht explizit verbietet; kann dies bei besorgten Bürgen Panik auslösen, Polizeieinsätze verursachen, und und und. Selbst wenn alles gut geht, kostet das zumindest Zeit und Nerven.
Ergo: Schusswaffen sollten in Deutschland besser nicht offen getragen werden!Wobei wir bei Punkt 2) wären: Bauen von Bombenattrappen und Sprengstoffgürteln
Vor 9-11 hätte man vielleicht als palästinensischer Selbstmordattentäter zum Fasching gehen können - zwar makaber (und geschmacklos), aber niemand hätte Schlimmes befürchtet.
Aber heutzutage wäre ich damit äußerst vorsichtig, Die Lage ist immer noch angespannt (auch wenn es hier sicher cooler zugeht, als in den USA) und solche kleinen "Witze" können ganz schnell große Probleme bereiten.Auch wenn hier vieles scherzhaft gemeint war; aber (wie schon unsere Eltern sagten): aus Spaß wird schnell ernst.
Und ich kann darüber nicht wirklich lachen.
Mir reichen schon die skirmenden Softair-Kiddies, die mit dafür verantwortlich sind, dass sich unser WaffG weiter zum schlechten verändert.
Wenn Gaspistolen eines Tages aussehen müssen wie missratene Akkuschrauber, in Signalfarbe und Laufsperren, die größer als die Griffstücke sind, dann wisst Ihr, warum ich so wenig Verständnis für diese Späße habe.
Ich stimme Dir voll und ganz zu aber Du wirst mir aber sicher auch Recht geben müssen daß dein Nick hier "B A L L E R B O L L E " inkl. Avatar auch ziemlich mißverstanden werden kann,oder ? Jemand unbedartes der sich zufällig hierher verirrt hat könnte dies auffassen als ob hier irgendwelche Waffenfetischisten oder schießwütige ihr Unwesen treiben.
ZitatOriginal von derschlaueded
Ich stimme Dir voll und ganz zu aber Du wirst mir aber sicher auch Recht geben müssen daß dein Nick hier "B A L L E R B O L L E " inkl. Avatar auch ziemlich mißverstanden werden kann,oder ? Jemand unbedartes der sich zufällig hierher verirrt hat könnte dies auffassen als ob hier irgendwelche Waffenfetischisten oder schießwütige ihr Unwesen treiben.
Nun ja, ein Nickname ist ja nur ein "Spitzname"; da haben wir wohl einige Kandidaten, die weitaus abstrusere Namen verwenden.
Oder bei denen die Assoziationen zum Namen auch in die falsche Richtung führen.
Wie schon gesagt, es tut mir leid. Wird nicht wieder vorkommen, war echt blöd von mir.
Ja, da streiten sich die Geister. Einerseits heißt es:
"Nomen est omen"
anderseits:
"Namen sind Schall und Rauch"
Also mein Nick ist älter als dieser Film, den ich übrigens noch nciht gesehen habe....