ZitatAlles anzeigenOriginal von RedEye
...
Ich denke mal, das ist nicht das was wir alle wollen! An erster Stelle soll doch der Spaßfaktor stehen! Es macht doch auch einen nicht unwesentlichen Reiz aus an seinem Schätzchen rumzubasteln um mehr Ringe schiessen zu können!Denke ich genauso...
Zur Teamwahl:
Ich bin nach wie vor von der freien Teamwahl überzeugt! Ich finde das funktioniert hier vorbildlich! Warum sollte man das dann ändern?Denke ich genauso...
Zur Anzahl Durchgänge pro Wettkampf:
Wenn wir verkürzen, haben wir natürlich auch weniger Wertungen, was zur Folge hat, dass eine Mannschaft mit einem starken Start auch schon so gut wie gewonnen hat ,bzw. eine Mannschaft mit einem einzelnen Hänger so gut wie keine Möglichkeit mehr hat, diesen wieder auszubügeln. In sofern finde ich die 6 Wochen Regelung eigentlich besser.
Auf jeden Fall sollte nicht einen Moant Pause zwischen zwei Saisons sein, Das ist einfach zu lang!Dieser Punkt besteht bei der 3Monatsperiode auch schon und ist trotz aller Rechnungsversuche und Punkteveruche nicht auszubügeln... Der Teamwk ist leider miest schon nach der 3. spätestens 4. Runde entschieden. Rechnerisch hat sich in den 2 Wettkampfperioden beide mal ab der 4. runde bzw 4. runde keine Platzierung mehr gewechselt, geschweige denn wäre sie denn wechselbar gewesen, anhand der geschossenen WErtungen... Die einzigen Änderungen und Schwankungen gab es bei fehlenden WErtungen durch die Enten.
Also ich denke eine verkürzung der 3 Monate auf 2 Monate(=4 Wertungen) lockt 1. neue Leute ran, 2.) motiviert es eher die Leute "durchzuhalten", denn ehrlich gesagt kann ich die Leute verstehen, die nach der 4. Wertung keine Lust mehr haben, weil es einfach nicht mehr einholbar ist. Wir wollen alle nur spaß haben und moiviert zusammen trainieren, das ist der tiefe Sinn des FWK, also lasst uns die Periode verkürzen. 3 Monate (6 WErtungen) sind einfach zu träge und lang...
Eine Pause zwischen den einzelnen 2 Monatszyklen halte ich für überflüssig...
Ein Vorschlag alle Mannschaften bis zum Ende zu motivieren, wäre vielleicht eine langsam steigende Punkteverteilung. Das könnte so aussehen:
In der ersten Woche gibt es 10-0 Punke, in der zweiten 11-0 Punkte, in der dritten 12-0 Punkte usw. bis es schliesslich in der letzten Woche 15-0 Punkte gibt. Das heisst die Platzierungen werden gegen Ende des Turniers immer wichtiger! Was haltet ihr davon?Ein Interessanter Ansatz, der sehr vielversprechend klingt, ich spiele ihn mal mit den bisherig gesammelten Daten der ersten 2 Runden durch. Vielleiht kann man das ganze etwas dramatisieren, um einen eindeutigen Effekt zu erzielen... erste runde 0-5 Punkte, 2. Runde 5-10 Punkte, etc... dieser Ansatz ist ein Rechenbeispiel wert. Ich werde das mal durchexzerzieren.
Gruß, Stefan
meine Antworten sind oben in rot