Hw 77/97

Die Unterschiede hast du dir ja schon selbst rausgesucht. Die Systeme beider Waffen sind gleich daher wirst du auch mit keinem der beiden genauer schießen können.

Gruß Johannes

Ich habe mich im übrigen auch zum Kauf einer HW77K gegenüber einer HW97K entschieden. Mein Hauptbeweggrund war, dass ich auch bei "Ausfall" des Zielfernrohrs immer noch die Möglichkeit habe, mit offener Visierung zu schießen, bis ich Ersatz beschafft habe.

Zitat von H.Kaiser

Aber warum werden bei field traget Wettkämpfen fast ausschließlich Hw97 benutzt und keine 77er wenn die doch gleich präzise sein sollen?

Kimme &Korn was auch ein Grund für mich.

Beim FT wird mit einem Zielfernglas (ZF) geschossen. Da das ZF mit seinen Montagen aber viel höher liegt als die offene Visierung, könnte man den Kopf nicht auf die Schaftbacke "ablegen" um entspannt zu zielen,
sondern müsste beim Zielen den Hals unangenehm anspannen um den Kopf auf die entsprechende Visierlinie zu heben. Das kann nach einem Wettkampftag ziemlich unangenehm (schmerzhaft) enden.

Daher hat das 97 auch die erhöhte/gewölbte Schaftbacke, um die Höhe der Montagen zu kompensieren.

Eine Alternative wäre eine höhenverstellbare Schaftbacke, die man beim 77 aber selber anfertigen müsste. Und da nicht jeder gerne an seiner Waffe herumsäbelt, gibts eben den 97er-Schaft.

MfG

EDIT: Bei einigen Modelle ist der Schaft ebenfalls identisch und die Modelle unterscheiden sich nur in der offenen Visierung (die bei (reinen) FT-Schützen aber nutzlos mitbezahlt werden würde).

Sogar praktisch.

EDIT: Bestes Beispiel dafür ist der Sythetikschaft. Den gibt es nur in einer "Version".. Aber es gibt das HW77 Black Line" und das "HW97 Black Line".