Bajonett identifizieren

Es gibt 18 Antworten in diesem Thema, welches 13.323 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (10. Mai 2009 um 10:57) ist von Kropatschek.

    Hallo Leute,

    ich habe ein altes Bajonett bekommen und kann es nicht zuordnen.

    mal ein paar Daten:

    Gesamtlänge: 39,5 cm; Bajonett: 37,0 cm; Klingenlänge: 24,7 cm

    Klingenbreite: 2,5 cm; Grifflänge: 12,0 cm

    Auf der Klinge oder Scheide sind keine Nummern o.ä. mehr zu erkennen

    dazu ist das Teil zu verrostet.

    Bilder



    Die Qualität ist zwar nicht die beste, aber ich hoffe Ihr erkennt trotzdem was.

    Ich denke das Bajonett ist aus französischer Fertigung, aber bin mir nicht

    sicher. Ich bin mir sicher, der eine oder andere von Euch kann mir mehr

    sagen.

    Gruß
    Dirk

    Das sieht für mich sehr nach einen K98 Bajo aus.

    Wie diese, die von Frankonia angeboten werden.

    Nirgends kann man leichter Entscheidungen zu Themen treffen von denen man nichts versteht, als in der Politik.

    Die Grundform entspricht dem des K 98, aber die zweiseitig stark gekehlte Klinge spricht eindeutig dagegen. Könnte ein K 98 Derivat sein.

    Einmal editiert, zuletzt von Vogelspinne (9. Mai 2009 um 19:23)

    Also ein M.95 ist es doch nicht, obwohl die Art der Griffschalen-Vernietung darauf hinwies, eindeutig. Der Laufring passt aber scheinbar auf einen Kar 98k?

    Ein Franzose ist es nicht. Die hatten immer 3 + 4-Kant Bajonette, ellenlang! Interessiert mich jetzt aber und ich werde es herausfinden, hoffe ich!?

    Einen näheren Hinweis könnte auch der Fundort liefern.
    MfG, Mountain!

    P.S.: Also die Machart ist m.E. österreichisch, bis auf den Laufring der kürzer
    ist als normal beim Mod. S-M 95.

    Die einzig logische Erklärung:

    Es könnte sich hier um ein aptiertes Bajonett M.95 für den Kar 98k handeln

    Nach dem Anschluss Österreichs 1938 wurden die Steyr-Mannlicher Karabiner Mod.1895 im Kal. 8 x 56R ausgemustert und durch 98er im deutschen Kal. 7,92 Mauser (8 x 57 IS) ersetzt!

    Seitengewehre waren damals aber Mangelware, daß ist bekannt.
    Könnte also ein sogenanntes "Notbajonett" sein.

    Mehr ist den Fotos so nicht zu entnehmen, sorry.
    Hier zum Vergleich: http://www.bajonett.at/index.htm

    Bei den Bajonetten für den 98k fehlt auch die Öse die über den Lauf geschoben wird.
    Ich glaube deins stammt aus dem ersten Weltkrieg, bin mir aber auch nicht sicher.
    Das Militaria Fundforum nutzt dir übrigens nur als Datenbank- um Bilder einstellen zu können musst du 10Taler überweisen (dann darfst du 12Monate Fotos hochladen bis der Server raucht)

    Diese Signatur kann Spuren von Erdnüssen enthalten

    Zitat

    Original von Der Profi
    Das sieht für mich sehr nach einen K98 Bajo aus.

    Wie diese, die von Frankonia angeboten werden.

    Sieht für mich auch so aus aber das K98 Bajo war doch nicht so stark gekehlt oder?
    Edit: Also doch^^ Hab nicht alles durchgelesen xD

    Einmal editiert, zuletzt von BIG D (9. Mai 2009 um 20:20)

    Danke schon mal für die Antworten. Ein M 95 kann es nicht sein, da es keine

    Hohlkehle besitzt.

    und die Parierstange oder wie man das Teil nennt, an dem die Öse sitzt die

    über den Lauf geschoben wird, ist nicht genietet wie auf Deinem Bild

    Mountain.

    Hatten denn die 98 Bajos auch so eine lange Klinge?

    Und diese kleine Kugelartige Scheidenspitze, meine ich schon mal irgendwo

    gesehen zu haben. Aber ob es französisch war ??? ???

    Wegen dem Fundort mache ich mich morgen noch schlau, ich glaube das war

    hier in der Gegend.

    Gruß
    Dirk

    So sieht nen K98 Bajo. aus also ne hohe Ähnlichkeit hat das schon oder?


    Nirgends kann man leichter Entscheidungen zu Themen treffen von denen man nichts versteht, als in der Politik.

    Zitat

    Original von Der Profi
    So sieht nen K98 Bajo. aus also ne hohe Ähnlichkeit hat das schon oder?


    Das rot markierte Stück ist deutlich länger, als bei dem Fund-Bajonett
    Die Klingenform kommt auch nicht ganz hin

    mfG.
    TheDuke

    Die Scheide sieht auch anders aus sehe ich grade.

    Bei den Rost Bajo isse das Abstehnde Teil Rund und bei mein ehr Länglich.

    Nirgends kann man leichter Entscheidungen zu Themen treffen von denen man nichts versteht, als in der Politik.

    ja Duke, von der Aufmachung her könnte es schon hinkommen. Allerdings

    scheint bei meinem die Klinge länger zu sein. Auch die Scheide ist etwas

    anders, auf dem Bild hat sie einen Clip und bei meinem ist an der Stelle so

    eine art Metallknopf.

    bekennender Haenel FAN :thumbsup:

    Hallo Zusammen !

    Ich weiß nun nicht,ob ich weiterhelfen kann,aber in einem alten Technotron-Katalog werden auch Bajonete angeboten.

    Keine Ahnung ob Orginal,aber vielleicht helfen die Bilder weiter ?

    Die Länge vom Bodenfund kommt allerdings nicht mit den Angaben im Katalog hin.
    Vielleicht ist es doch eine kleine Hilfe.

    Gruß Helge2

    Hallo Helge,
    Nr 5 und das über Nr12 gehören zum 98k, Nr12 stammt vom Schwedenmauser (M96)
    Scan doch bitte noch die Auflistung ein.
    Besten Gruß
    Markus

    Diese Signatur kann Spuren von Erdnüssen enthalten

    von der Klinge her wüde die Nummer eins passen, aber da stimmt die Parierstange und das Griffendstück nicht.

    Vom Griff her würde die Nr. 6 passen, allerdings stimmt die Klinge nicht.

    Ich hab eine zweischneidige Klinge ohne Hohlkehlung und langer Spitze.

    Ich habe den Tip bekommen das es ein " Siam " sein könnte, aber mit

    dem Siam ( Nr. 8 ) auf dem Foto stimmt es auch nicht überein.

    Also weitersuchen, ich bin für jeden Vorschlag dankbar.

    Gruß
    Dirk

    bekennender Haenel FAN :thumbsup:

    Hi Leute,

    Dank eines guten Kumpels hat sich das Rätsel um das Bajonet gelöst.

    Es ist ein " Siam 1888 " ein Beutestück der Deutschen.

    Das Siam wurde als Ersatzbajonett ausgegeben und ist wohl recht selten.


    Danke Kai und allen die mir geholfen haben.

    Gruß
    Dirk

    bekennender Haenel FAN :thumbsup:

    2 Mal editiert, zuletzt von disa42 (9. Mai 2009 um 23:32)