Welches Haenel LG, worauf achten?

Hallo,

die Haenel haben auch nicht mehr wie 7,5 Joule (ca.175m/s), auch ohne
Einige 312 sollen angeblich mehr haben, mir ist aber noch keins unter gekommen.

Gruß Kante

Zitat

Original von HorstS
...
(Wo man dann damit schießt, das lassen wir lieber.=

Das Schießen mit Waffen > 7,5 Joule ausserhalb zugelassener Schießstände lassen wir ...

Schließe mich allen anderen an...das 312 ist das beste modell...

Ich hab ein III-56 und III-284... die sind auch nicht schlecht und recht stark...aber das 312 ist das mit dem besten bums und sieht auch noch toll aus... und irgendwoher so eines zu bekommen lohnt sich immer...

Mein Favorit ist ebenfalls das 312er.
Preiswert zu erhalten, schiesst super und die Verarbeitung ist auch in Ordnung.
Wenn man mit Diesem ein wenig pfeglich umgeht, sollten sie ewig halten (hatte aber bisher auch schon 2 Leute bei denen eine Feder in der Abzugseiheit gebrochen ist - kennt Dies noch jemand?).
Jedoch muss ich zur Vo feststellen: Bei einem Wettkampf wurde vor einigen Jahren ein Freund nicht zugelassen, da sein 312er bei etwa 200m/s lag. Er war recht verwirrt, da noch die orginale Feder drin war!
Er hatte lediglich eine "neue" Waffe erhalten die praktisch nie eingesetzt wurde.

Ansonsten ist für die Scheibe noch das MLG 550 super.
Bis zu diesem Modell war mir nicht bekannt, das Haenel jemals Vorkompriemierer gebaut hatte.
Es ging wohl ausschliesslich an die Spitzenschützen oder in den Export.
Es wird durch einen Hebel über dem Lauf gespannt, ähnlich einem Hämmerli Mod.450. Der Dia wird über eine Art Kammerstengel eingelegt und die Schussleistung war wirklich super!
Es wiess sogar wie die heutigen Matchluftgewehre einen recht kurzen Lauf auf, auf dem eine Visierlienenverlängerung sitzt.

Wir hatten es über Diopter auf 25m getstet - 1A (möchte im Urlaub auch mal einen Test diesbezüglich schreiben, falls Intresse besteht?).
Die Vo haben wir nicht gemessen. Sie lag aber (nach der Deformation der übrig gebliebenen Bleistückchen zu urteilen) duchaus im Bereich der 175m/s.
Dafür könnte es schwer sein noch eins dieser Schmuckstücke zu ergattern.

Gruss

Hallo Kippchen sieht ja klasse aus dein 312. Respekt.Das Laufgewicht selber gefertigt oder gekauft. Top auch das Polierte macht echt was her.
Wiviel hast du denn von den 312?

Wird Dies auch veraten?

Ich hatte vor beim 312er (wenn man mal in aller Ruhe etwas Zeit hat (aber eigendlich nehme ich mir dies schon seit einigen Jahren vor ) den Kolben etwas leichter zu machen, in der Hoffnung den Prellschlag zu reduzieren.
Wurde etwas Derartiges durchgeführt oder bestehen diesbezüglich bereits Erfahrungen? Ich hatte darüber Hier und Da gelesen, aber es wurde wild diskutiert jedoch kaum ein Abschluss gefunden.
An der Abzugsmechanik lässt sich ja kaum etwas verbessern-man weise mich darauf hin, wenn ich falsch liege!
Abgeschmiert wurde die Gute bereits, was durchaus Verbesserungen ergab. Sie hatte sicherlich über 30 Jahren keinen Tropfen Öl oder anderes Schmiermittel gesehen!

Im Voraus schon einmal Danke für einen Hinweis.

Hatte beim Abzug einige Klinken bereits poliert.
Das bot sich an, da ich auch mal (wie bei 2 Freunden) eine Feder austauschen musste.
Und ja: als ich sah das er Vernietet ist "freute" ich mich.
Aber auch sonst, konnte man sich kaum beschweren (im Vergleich zu Andren)
Die Prellschlagdämpfung ist in mienen augen aber keinesfalls so effektiv wie die der Diana75, FWb150/300 etc.! Wenn ich mich nicht irre, wird mit dem 312er doch auch in der Prellschlagklasse mitgeschossen, oder?

Was die Wandstärke anbelangt: meintest Du nicht Abdrehen?!
Ich wollte noch ein paar kleine Stege einfräsen.
(das Gewicht würde sich aber nur leicht veringern - deshalb erwog ich schon das zu lassen, was sich wohl anscheinend bestätigt)
Das sollte der Festigkeit nicht einen allzu grossen Abbruch tun. Aber ich lass mich auch gern belehren!

Hast du neben dem Abzug noch etwas im Inneren gemacht (Federführung, Dichtung,...)?

Korrekt!

Ich bin kein büchsenmacher (auch wenn ich manchmal Kopfschmerzen bekomme, wenn man sieht was Einige oftmals für Arbeit leisten).
Dafür aber einer aus der Verwandschaft und einige haben wir auch im Verein.
Das mit der optimalen Auslegung des Kolbens hat man auch schon hier gelesen, obwohl ich dies bei vielen Waffen anzweiffle.
Ich mache mir diebezüglich schon weitaus länger Gedanken als ich hier im Forum bin , vor allem da die ablaufenden Prozesse sehr intressant sind.

Also lass ichs (Nachhärten - auch OF- und die Werte überprüfen wäre aber auch kein Problem-ausserdem würde ich an den Gleitpunkten mit dieser Bearbeitung nichts ändern)
Gibt es noch einen Link, bei dem dies auf theoretischer Ebene einmal reht gut ausdiskutiert wurde? Dieses Thema brennt mir nahezu auf der Seele!
Hat Jemand bei einem Weihrauch mal den normalen Kolben im Vergleich zu einem Customkolben ausgewogen (Venom,...)?
Ich möchte auch nicht die Vo steigern oder Ähnliches.

Falls ich störende Fragen stelle, weise man mich bitte darauf hin. Eine Unterhaltung über PN ist ja auch möglich.
Ich bin nur wirklich sehr froh qualifizierte Gesprächspartner zu haben!

Mit dem Gedanken der PTFE-Lagerung habe ich zwar auch schon gespielt, aber das stellt sich beim 312er doch als recht schwer dar?!
Mal davon abgesehen: Was hört man denn da?
Wäre dies nicht doch ein wesentlicher Eingriff in Funktionsteile der Waffe?!

Nun gut.
Bei Weihrauchmodellen liesst man des Öfteren was davon.
Aber ich habe leider noch nicht mit einer HW97 geschossen. Seis nun eine direkt vom Hersteller oder eine etwas Verbesserte.
Mich intressierte tatsächlich, ob das Gewicht des Kolbens einen derart grossen Einfluss auf den Prellschlag hat (zwecks Imuls).
Ein Einfluss auf die Vo wäre zwar auch recht intressant, aber würe Leute nur auf dumme Ideen bringen und würde wohl dennoch nicht gross ausfallen.
Bei den preisintensiven engl. Kolben kann doch nicht nur die Teflonführung so viel ausmachen?! Gibt es hier keinerlei Gewichtsunterschiede?

Dem muss ich zustimmen - das der Aufwand den Nutzen im "Freizeitbereich" nicht rechtfertigt ist wohl unbestreitbar.
Ausserdem wollen die meisten Freizeitschützen ein funktionierendes Objekt was keine Probleme macht und wenig Pflege bedarf.
Vergleichbar mit dem Auto was eben für viele ein Gebrauchsgegenstand ist und für andre ein Bastel- oder anbetungswürdiges Kultobjekt.

Ich habe nur grössten Spass daran (und ja wie witzig-empfinde dabei grösste Befriedigung!) das Optimum aus einer Waffe heraus zu holen.
Und wie erwähnt sind die ablaufenden Prozesse hochintressant.
Leider habe ich noch keine Literatur (in deutsch) gefunden, die sich ausreichend mit dem Thema befasst.
Im englischen gab es etwas Derartiges ja, aber hierfür muss man schon Muße mitbringen und ein gutes Wörterbuch für fachspezifisches Englisch:
SPRICH: Asche auf mein Haupt-dazu konnte ich mich bisher noch nicht durchringen.
Oft sind hierzulande nur Meinungen vertreten aber es wurden keine wirklich verifizierbare Versuche dazu durchgeführt. Und schon dadurch zweiffle ich gern wenns (meines Erachtens nach) gerechtfertigt ist.
Wenn tatsächliche Erfahrungen vorhanden sind über die ich nicht verfüge kann man aber auch gern zustimmen.

Hast du noch einen Buch oder Netztip für mich?

Ich denke ich habe schon einige Waffen recht ausgiebig zerlegt - habe auch irgendwann aufgehört zu zählen!
Darunter auch einige Luftdruckwaffen (diverse uralte Heanel, 49a,310, 311, 312, Dianas, Weihrauchs, Walther, FWB 250/300S/65/80,DU10, Twinmaster, AR50,...)
Fühle mir deswegen sicher nicht gleich auf den Schlips getreten -frage mich ja selber oft ob einige Fragen hier angebracht sind!
Ich hatte eigendlich so lange ich denken kann mit Waffen zu tun und wage mir fast ein zu bilden, das man "etwas Ahnung" hat.
Aber korrekt: eine Diana 75 oder Anschütz 380 war noch nicht dabei.
Obwohl mich besonders die Diana intressieren würde (das Systhem klingt recht intressant)!

Der Kompensator sollte doch auch sicher recht gut als Schalldämpfer wirken. weiss ja nicht wie das Innenleben aussieht.
Ich könnte auch schwören ich hab Sowas bereits mal gesehen (snafu).
Für den Schweden Mauser meines Vaters (6,5x55) habe ich mal so etwas in der Art gebastelt. Hier war jedoch mehr das Veringern des Rückstosses das Ziel. Mein alter Herr ist doch etwas in die Jahre gekommen und hat mitlerweile einen Herzschrittmacher und ne künstliche Schulter. Aufs Sportschiessen kann er dennoch nicht verzichten, was bei Grosskaliber doch etwas problematisch ist.
ABER: man kanns ja auch verstehen!
Das die Gase besser vom Geschoss abgeleitet werden mag dabei ein positiver Nebeneffekt gewesen sein. Auf jeden Fall änderete sich die Treffpunktlage (50 und 100m) überaschend stark.
Und der Rückstoss wurde subjektiv stark gemindert .

Die vielen Bohrungen sind bei Schallis gern gesehen, da die Gase sich beim Austritt besser entspannen können als wenn sie duch eine Bohrung durch müssten die etwas über dem Kaliberdurchmesser liegt.
Die Ausströhmgeschwindigkeit nimmt dadurch massiv ab.
Für einen reinen Kompensator ist eine offene Bauweise immernoch am besten (von berechnetten Gegenströhmungen und Saugeffekten etc mal abgesehen). Diesbezüglich sollte der Gesetzgeber auch mal einen klaren Unterschied zum Schalli durchsetzen; das dies nicht mehr so eine "Kaugummibegrifflichkeit" ist und keine fliessende Übergänge mehr möglich sind.

Aber dies schränkt dann den Basteldrang wieder ein, nicht wahr?