Vergleichstest Baikal IJ 512 / Crosman 795 Springmaster:
Ein Vergleichstest der beiden Kipplauf- Luftgewehre bietet sich deshalb an, weil sie in Gewicht, Abmessung und auch in der Preisklasse sehr nahe beieinanderliegen.
Verarbeitung und Optik:
Beide Gewehre wiegen ca. 2kg (Standart- IJ 512 2,3 kg / Springmaster 1,98kg) und sind mit ca. 105 cm auch fast gleich lang (Standart- IJ 512 105cm / Springmaster 106,7cm). Da ich auf der Baikal allerdings noch einen Mündungskompensator montiert habe, ist sie ein wenig länger als die Springmaster. Wie man schon auf den Bildern erkennen kann, hat die Baikal einen glatten Hartholzschaft, die Springmaster hingegen einen mit Fischhäuten verzierten antrazith- schwarzen Syntetikschaft, was ihr einen \"Military- Look\" verleiht. Insgesamt gesehen ist der Schaft der Baikal ein wenig kürzer als der ihres Konkurrenten. Die Baikal hat dafür wiederum eine \"angedeutete\" Schaftbacke, was allerdings keinen wirklichen Vorteil darstellt. Die Verarbeitung ist bei beiden Gewehren von sehr hoher Qualität, wobei die Baikal durch ihre 0,4kg und den Nicht- Einsatz von Plastik ein wenig robuster wirkt, was allerdings nur täuscht.
Visierung und Abzugsverhalten:
Beide Visierungen sind mit wenigen Handgriffen höhen- und seitenverstellbar, was durch kleine Rädchen an dieser ermöglicht wird. D. h., man benötigt kein extra Werkzeug, wie dies z. B. bei den CO2- Waffen von Umarex üblich ist. Obwohl beide Visierungen nach demselben Prinzip arbeiten, ist die der Baikal aufwendiger und robuster gefertigt, da bei der Springmaster nur Kunststoff zum Einsatz kommt.
Die Baikal wird schon standartmäßig mit einem verstellbaren Korntunnel geliefert, wohingegen man diesen bei der Springmaster lediglich nachträglich aufstecken kann. Der Korntunnel der Springmaster fällt dann allerdings nicht so schön groß wie bei der Baikal aus und er ist nicht verstellbar.
Beide Gewehre bieten zudem noch eine 11mm- Prismenschiene auf dem System zum Aufsatz eines Zielfernrohrs oder eines Red- Dots.
Sowohl die Baikal, als auch die Springmaster, besitzen einen nicht verstellbaren Direktabzug. Bei beiden ist der Abzugsweg recht kurz, wobei der Weg der IJ 512 einen Tick kürzer ist, und der Abzugsdruck recht gering, obwohl die Springmaster den \"leichtgängigeren\" Abzug aufweist. Keines der beiden Gewehre bietet in dieser Disziplin einen echten Vorzug, da Visierung und Abzug bei beiden fast gleichwertig sind. Höchstens der berstellbare Korntunnel könnte als kleiner Vorteil gewertet werden.
Kipplauf- System:
Wie schon erwähnt, handelt es sich bei beiden LGs um Kipplauf- Syteme. In dieser Eigenschaft hat die Springmaster klar die Nase vorn: Das System arbeitet sehr \"geschmeidig\", d. h. man benötigt kaum Kraftaufwand um den Lauf zu kippen und damit die Feder zu spannen. Der Lauf rastet ganz leicht und ohne lautes \"Klick\" ein und lässt sich auch problemlos wieder zurückkippen. Für das System der Baikal benötigt man schon etwas mehr Kraft, was sicherlich auch an der stärkeren Feder liegen wird. Im Gegensatz zur Springmaster braucht man hier schon einen \"Ruck\", um den Lauf zu kippen und ihn dann letztendlich wieder einrasten zu lassen. Die Springmaster bietet sich somit auch sehr für jüngere Schützen an, da das System absolut leicht zu handhaben ist.