Beiträge von Tyson

Was ist eigentlich bei einem Unentschieden zwischen "Ja"- und "Nein"-Stimmen?
Werden dann die "Probeweise" den "Ja's" zugeschlagen, da sie im Endeffekt ohnehin "Ja, aber..." bedeuten?

Ich weiß, ich bin etwas spät dran, aber mir ist das erst jetzt aufgefallen:
Wie ist es, wenn ich zu der großen Sylvesterparty (z.B. vorm Brandenburger Tor oder auf dem Dorf-Rathausplatz) meine PAK mitnehme? Sind das Versammlungen i.S.d. WaffG?
Man kann doch von mir nicht verlangen, daß ich mich informiere, ob es eine inoffizielle oder eine angemeldete Party/Versammlung ist. Oder sind Versammlungen i.S.d. WaffG alle Menschenansammlungen?

Zitat

Original von Magnum
...Kann gut sein, daß die neueren Modelle verbessert sind. Werde mal bei meinem Waffenhändler vorbeischauen.

Ja, mach das mal bitte.
Die Schreckensmeldungen über den Hahn sind das Einzige, was mich vom P99-Kauf abhält.

Seht ihr? So eine "Erfahrung" wie edbru sie gemacht hat, ist doch der beste Grund für ein Forum.
Und wenn Kiddies sich für Waffen interessieren, ist es doch gut, wenn sie ein anständiges und verantwortungsvolles Forum zur Hand haben, in dem sie informiert, aber auch "geleitet" und mal zurechtgestoßen werden. Und nicht nur das Schulhof-mäßige <überspitz an>"ey, ich habs voll drauf, ich kann ne Taube aus 10 Metern runterholen"<überspitz aus>

Dabei stellt sich mir die Frage "Probezeit" nicht:
Entweder es läuft, dann kann's auch weiterlaufen, oder nicht, dann wirds geschlossen. Fertig.

Ich muß mich Harry voll und ganz anschließen.

Ich glaube, mit fähigen Moderatoren und "anständigen" Posts der übrigen Members kann man ziemlich den Ton beeinflussen.
Wenn's nicht läuft, kann man diejenigen, die sich nicht benehmen können (oder wollen?), immer noch kicken (ich baue hier mal auf vernünftige Admins).
Letzter Schritt wäre halt die Schließung.
Aber nur wegen dieser Befürchtungen gleich ganz darauf zu verzichten halte ich für falsch.

Das muß man mir doch sagen, daß PAK gemeint war...

Wohl eher wegen Gefährlichkeit (Streuung) verboten, oder?

"Burst Mode", einmal Abzug durchziehen feuert mehrere Kugeln ab, in diesem Falle wohl drei.

Und das weiß ich nur von Counterstrike...

Ich denke er meint, so ein "Kleiner Prinz"-mäßiges Bettzeug paßt nicht zu dem martialischen Namen "Sig"

Zitat

Original von patx
Das Drohen mit einer Waffe ist nicht gestattet, es sei denn zur Notwehr.
Darunter fällt dann wohl auch unverdecktes Tragen, denke ich mal.

Wenn es wirklich eine Notwehrsituation ist, drohst Du ja nicht, sondern warnst den Angreifer, daß Du Dich wehren wirst (Juristen sind pingelig).

Und offenes Tragen ist in der Tat verboten.

Ich auch bitte!

Zitat

Original von HighestPossible
Die Szene war mit Absicht so gemacht, um zu zeigen, daß jeder Rambo eine Schreckschuß kaufen kann.

Das habe ich durchaus verstanden! Trotzdem sieht jetzt jeder Besitzer einer freien Waffe aus, wie so ein Nachwuchsrambo, und jeder Händler wie ein verantwortungsloser Trottel.

Zitat

Rein rechtlich stimmt das mit dem Hund wohl schon, überleg mal wieviele Hunde schon Menschen schwer verletzt haben, deren Hundehalter aber gar nicht oder nur kaum bestraft wurden!!!

Na, dann überleg ich mal ganz scharf.......und sehe: das ist Unsinn.

Wenn Du Deinen Hund auf den Angreifer hetzt -so wie es der Bericht empfiehlt- nutzt Du ihn als Waffe und kannst dann gegebenenfalls (z.B. wenn keine Notwehr vorliegt) dafür bestraft wreden. Denn es macht keinen Unterschied, ob Du nen Hund, ein Messer, eine Gaswaffe oder ein abgerichtetes Kampfkaninchen nimmst.
Wenn aber "gar nicht oder nur kaum bestraft" wird, geht es wohl um fahrlässiges Verhalten. Und auch da ist es völlig unbeachtlich, ob die Verletzung durch den Hund passiert, oder ob sich bei der Reinigung ein Schuß löst.

Na, abgesehen vom Waffenhändler ("Diese solls dann sein?!?"), der Parkplatz-Situation und dem rechtlich nicht haltbaren Hinweis, daß mein Hund mich verteidigen darf, ich mit einer Waffe aber schlechter gestellt bin (so kam es mir vor), war der Bericht doch recht neutral.

Ich glaube aber nicht, daß ich außer an Sylvester überhaupt die Gelegenheit habe.
In der Stadt sieht oder hört garantiert immer irgendwer, das da "jemand in der Gegend rumballert". Und ich habe auch keinen Bock auf zu engen Kontakt mit der grün/weißen Trachtengruppe.
Und immer in nen Wald fahren, gucken ob niemand guckt und dann schnell... da hätte ich auch keine Lust drauf.

Bei den paar Schüssen werde ich es dann wohl hinkriegen, mir anständige Munition zu leisten.
Das ich im Leben wohl keine "mehrere hundert Schuß" abgeben werde, habe ich nie so bedacht. Dann steht wohl einer P 88 nix mehr im Weg.
Wenn aber doch jemand was gegenteiliges weiß, will ich das natürlich erfahren!

Was bedeutet denn "munitionsfühlig"? Sowas wie verschleißanfällig?
Wegen des Gewichts habe ich keine Bedenken. Zum angucken, ab-und-zu-auseinandernehmen und für ein bißchen Sylvester-Spaß ist das eher irrelevant.
Wie alt ist das Visier-Sonderheft? Gibt es da eine Chance daranzukommen?

Ich bin's mal wieder...

Ich habe bisher auf meiner Suche nach einer Gaswaffe viel pauschal-schlechtes über die Firma Walther gehört, außerdem viel schlechtes über die P 99.
Das stellt sich mir doch die Frage, was mit der P 88 ist? Von der habe ich bisher einiges Gutes hinsichtlich der Zuverlässigkeit gehört.
Aber auch: "[...]Uns ist jedoch
bekannt, dass die Waffe bei voll aufmunitioniertem Magazin für
Zuführungsstörungen berüchtigt ist. Außerdem scheint die Flügelsicherung vollständig aus Gußstahl zu bestehen, was mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nach einigen hundert Schuss zum baldigen Bruch dieses Bauteils führen dürfte." schreibt fisch von http://www.hammerheadsharkware.de/schallrauch/
Kann das jemand bestätigen?

Da bin ich aber beruhigt. Dann hatte ich es doch richtig in Erinnerung und hab mich bloß verwirren lassen.

@ fogo:
Nee, so war das nicht gemeint, mit der Sig P 239. Die hätte mich nur wegen ihrer Optik am ehesten (nach P 99 und P 88) interessiert.

Ich habe heute die Vektor im Laden gesehen, das ist ja lächerlich. Wirkte auf dem Foto um Längen besser.
Also werde ich mich verstärkt um die P 99 und P 88 kümmern, zumal ich heute von dem Händler nur Gutes über Walther gehört habe.

@ surehand:
Danke für die URL. Die Seite ist wirklich aufschlußreich.

TYSON

PS: Ich dachte, ich wüßte es, aber kann mir jemand noch mal den konkreten Unterschied zwischen single- und double-action erklären? Ich sag ja, Newbie..

Ich werd verrückt. Wie kann es denn so gegensätzliche meinungen zu einer Waffe geben??? Ich hoffte eigentlich, hier die ultimative kaufempfehlung zu kriegen und längst stolzer Besitzer zu sein
Ich mag ja klingen, wie ein renitentes Kind (Nein, mein' Revolver mag ich nicht...), aber von meiner Vorliebe für Pistolen bringt man mich nicht mehr ab. darum warte ich weiter sehnsüchtigst auf erfahrungen mit den genannten Nicht -Walthers (besonders der SIG P 239).
Könnt ihr mir in der Zwischenzeit noch den einen oder anderen Link zu Händlern oder weiteren Foren nennen? Oder Zeitschriften, die sich mit PAK beschäftigen?