wenigstens haben wir uns endlich drauf geeinigt das es Geschenke erst am morgen des 25. gibt
Warum?
wenigstens haben wir uns endlich drauf geeinigt das es Geschenke erst am morgen des 25. gibt
Warum?
Ganz genau so, wunderschön
Evtl. die Kimme auch noch anpassen.
Das Material ist PETG, gut schleif-/ und bohrbar, lackieren geht auch.
Schön stabil und witterungsbeständig.
Ja so ein Frontband hätte ich dann auch aus einem Stück mit Korn . Ist Deines aus Metall?
Meines ist 3D-gedruckt, in der version 2.0 erheblich dünnwandiger als meine erste Vorstellung im CLA-Thread (nur geschliffen, nicht gefüllert),
die Kornform selber ist jetzt natürlich die einer 1894er, aber ich habe schon die 1866er Form in Bearbeitung, anbei die Bilder:
......
Edit: grob vorgeschliffen mit einem Dremelaufsatz, aber im Akku-Schrauber mit geringer Drehzahl, dann fein/nass hinterher, abschließend mit 0er Stahlwolle, das bricht eine feine Kante/Rundung an den Ecken hinein, abschließend zwei Schichten matten Klarlack drüber, sieht jetzt "used" aus, passend zum Rest.
Hast Du einen Link zu dem Bronze-Antik-Lackspray ?
Sorry, ganz übersehen Deine Antwort ...ich hatte mich gestern verschrieben, nicht Bronze, sondern "OBI Kupfereffekt Lack Spray hochglänzend 400 ml" werde ich hernehmen, das kenne ich noch aus dem AS-Bereich, das hält wie normales Lackspray eben auch, vorher eine Grundierung/Filler und dann eben jener Lack.
Hallo
Also ich hatte ja mal überlegt eine WLA (weil die nun einenen weniger klumpigen Schaft mit Crescent Buttplate hat) optisch in die Nähe einer 66er zu bringen.Im Falle das die Barra nicht kommt oder nicht gefällt.WLA oder CLA wäre egal ,bei allen fällt der Boden raus( auch bei Barra).....
Meine Überlegung war ja Buttplate ,Gehäuse usw in Messingfarbe zu lackieren.Dann noch Korn usw ändern.Habe nun die Buttplate lackiert,und was für ne Schei....keine einzige Farbe ist kratzfest.Habe drei verschiedene probiert,auch Messing 99%.Messing sieht zwar gut aus ,ist aber auch nicht kratzfest.
Ich werde die Tage mal "Bronze-Antik-LAckspray" testen an meiner doch recht außergewöhnlichen CLA Butplate und dann berichten.
Hast Du eine Art Primer vorab verwendet?
Wenn Du ein Frontband inkl. Korn suchst, ich habe ja eines konstruiert was ansatzweise verwendbar wäre
Anosnten hier nochmal die Originale:
Samt Quelle: https://www.gunsweek.com/en/rifles/arti…legendary-rifle
Wirklich echte Schönheiten
An der angekündigten Version passt auch so gut wie nichts, aber lassen wir das…um Heinz Erhardt zu zitieren
Meinst Du das die auch DIAs halten würden, ob das überhaupt passt?
Wo werden die überhaupt geladen am Geschosskopf, oder hinten?
Ja, ich denke schießen wird sie können .
Also dann brauchen wir doch alle nicht mehr warten, Barra hat dann doch eine fertig im Regal...
Zum Glück wird die 1866er schießen können, nur am Ende ist es eine 189466CLABLA irgendwas, nur schießen tut sie, das stimmt und das ist doch das wichtigste , aussehen ist zweitrangig.
Merci für die Aufklärung
Wer immer die Teile anbietet, sie müssen nur passen.
Wobei nur der Lauf als einziges wesentliches Teil in
diesem Fall betroffen ist. Man darf den halt nicht selbst
bearbeiten.
Gilt das auch wenn der Lauf meinetwegen vom UMAREX Colt SAA herstammt und in den BARRA Schofield passt?
Was machbar ist wiederspricht meistens dem (F-)Waffengesetz, das sollte klar sein, zudem ist das ja auch ein ganz anderes System,
Ventil VS Schlagbolzen.
Beim Beschußamt werden keine Waffen hinterlegt.
Der Umbau ist mit passenden Teilen zulässig.
"Hinterlegt" war auch der falsche Audruck, da hast Du Recht.
"Passenden Teilen" aus der Modellpalette, richtig?
Aber um es mal genau zu erklären, was Du jetzt versuchst zu unterstellen, natürlich ist das in Deutschland nicht so ohne weiteres möglich,
es sei denn diese Waffe ist so beim Beschussamt hinterlegt.
Du weisst das, ich weiß das und viele andere bestimmt auch, wenige nicht, aber das wird erst dann relevant wenn es dieses System und diese Waffe so in Deutschland zu kaufen/beziehen gibt, was nicht der Fall ist.
Daher kann man es trotzdem schon mal gut finden und deswegen ist das Gras auch nicht sonderlich kurz
Was ist daran "kurz", oder was willst Du damit heraufbeschwören?
Wie sagte doch gerade eben ein guter Bekannter zu diesem Beitrag hier:
"F ist F und bleibt F, da muss man sich an die Richtlinien, das Waffengesetz, halten *PUNKT*!"
So leid es mir auch tut, das war schon immer so, daher hat es wohl doch noch immer nicht der Letzte verstanden,
aber dafür ist ein Forum ja da, damit man sich gegenseitig hilft, unterstützt und Tipps und Tricks, auch Warnhinweise, weitergibt.
Nun können wir wieder mit Holzgriffschalen auf Scheunentore werfen.
Meine Holzgriffschalen sind aus Kunststoff und nicht gezogen, treffen tun die trotzdem
und dann kommt nutzloses und wenig hilfreiches Zeugs in dem eruiert wird, ob die Waffe ein F hat und ob somit die Änderungen gesetzeskonform sind.
da Du damit ja unweigerlich mich meinst, lass mich Dir dazu auch einige Worte, Zeilen schreiben.
Ich stehe auch nicht erst seit gestern in Kontakt mit Airsoft, CO2, PCP & Co., auch ist mir die Joule-Greze bis max. 0,5 durchaus bekannt.
Aber um er kurz zu machen, ist ein "F" drauf hat man seine Finger von solchen Umbauten zu lassen, das Ganze ist dann kurz um illegal,
wenn man nicht die von Dir erwähnte entsprechende Erlaubnis besitzt.
Da kann man sich drehen und wenden wie man will, leider sitzen wir hier nun mal in Deutschland mit diesem zum Teil
unnötigen (W)affengesetz.
Wäre es eine AS aus dem Ausland ohne F mit max. 0,5 Joule kann man damit hier im Land machen was man will, ist sie aber nicht wie man deutlich auf den Bildern sieht.
Ich habe viele Beiträge die vergangenen Monate hier gelesen, auch ältere und dort wurde nur allzu oft auf die kleinsten Kleinigkeiten mit eben dem
streng gehobenen Zeigefinger auf Bedenken
hingewiesen, also wenn diese korrekte, Waffengesetz konforme Linie gefahren werden soll und muss, dann eben auch allenorts.
In diesem Land wird nunmal übertrieben gesagt eine Wasserpistole schon fast als Waffe getitelt.
ansonsten kann man die OWi sicher riskieren
Solch ein Tipp ist da durchaus unnötiger, den ein dann entsehendes OWi wird deutlich teurer als der ganze Gerringer und den Spaß den man damit dann einmal hatte, nur weil hier jemand den Bericht aus dem Forum heraus meldet, das muss ja nicht sein.
Daher war mein Hinweis auch alles andere als "streng erhoben"
zumal das F reiner Übereifer zur Sicherheit des Inverkehrbringen ist, da er den Laser für die unabdingbare Bezeichnung schon mal angeschmissen hat...
Dann muss man eben anderswo leben, hier im Land ist das leider so und wir werden daher so vieler Dinge im Spaße beraubt, worüber andere Länder, Menschen müde lächeln.
Was meint Ihr wie lange die AS-Szene über Innenlaufveränderungen, nicht das Kürzen, oder Verlängern, sondern der Nachkauf eines längeren, oder kürzeren Inenlaufs rezitiert hat, es muss nur einmal korrekt aufgezeigt werden, dann versteht es auch jeder, auch ob man die eben einfach abschneiden, oder gänzlich rauswerfen darf, kann, sollte, müsste.
So lange ich mit Greengas zu tun habe, waren diese Waffen immer mit einem versehen.
Die hier gezeigte umgebaute Waffe, mit zugehöriger Anleitung, ziert ebenso ein
Also ich sehe bei Kotte ganz deutlich ein , entsprechend ist es eine Änderung waffenrelevanter Teile
Weiterhin der Hinweis „Frei ab 18“.