bin gespannt ob man nicht auch den Kollateralschaden in irgendeiner Form ersetzen möchte...
Du meinst den, von dem nie Fotos gezeigt wurden?
Ich halte das ganze für ziemlich übertrieben dargestellt. Nicht falsch verstehen, ich glaube, dass ihm die Waffe "explodiert" ist. Aber kaputte Lampe, beschädigte Wand, "knapp an ihm vorbei geflogen" (obwohl er da doch schon seit ein paar rauchen war?!) aber Fotos nur von der zerlegten Waffe? Der abgerissene Kapselbehälter sieht auch nicht danach aus, als hätte er eine Lampe zerstört und wäre in die Wand eingeschlagen.
Für mich klingt das so, als hätte er die Waffe unbeabsichtigt unter eine Halogen-Lampe gelegt und durch 50°C+ nach ein paar Minuten ist der CO2-Druck so hochgegangen, dass das Material keine Chance mehr hatte. Und vermutlich haben wir auch deshalb nie ein Foto der Lampe gesehen.
Im Englischen gibt es da ein schönes Sprichwort: pictures or it did not happen.
In diesem Sinne.