Ja man sagt es so. Aber wissen ? Hab auch schon Tschechien gehört. Ich vermute aber das die verschiedenen Waffen aus verschiedenen Fertigungsstätten stammen könnten. Denke Russland wird er sich wohl kaum antun. Ausserhalb der EU. Beim Steel Cop bin ich sogar versucht auf Deutschland zu deuten. Solche Aufträge kann ein gut eingerichteter Hersteller mitlaufen lassen. Das würde auch einiges bei der Abnahme erleichtern. Stelle dir einfach mal vor, du würdest es machen wollen. An wen würdest du dich wenden. Jemand vor der Haustüre ? Oder würdest du in ein Land gehen wo du später mit Einfuhrproblemen rechnen musst. Die Dinger kosten ja soviel wie eine scharfe Waffe. Und die Steel Cop sind auch so verarbeitet. Ich hab einen Vergleich zu meinem 686 in 4". Und zu meinem alten Mod. 19. Die geben sich nichts in der Qualität. Meine beiden der Steel Cop und Tac laufen Butterweich und präzise im Schloßgang. Die könnte man auch ohne weiteres als "scharfe" Waffen bauen.
Beiträge von Mr.EK
-
-
Da kann ich das Fenster wieder schließen. Dachte ich könnte noch etwas Geld zum Fenster raus werfen. Ja ist ruhig geworden um die 1911. Ich rufe Morgen mal an dort. Mal hören was er meint. Sollte ja vor 2 Monaten schon zur Beschußprüfung vorgestellt werden. Oder sein. Ist da jetzt übrigens was dran mit nur noch Ausschuß nach oben und nur noch mit Gewinde. Oder alles Nonsens ?
-
Moin Moin werte Steel Cop´s
gibt es schon etwas neues zu berichten. Hat wer vor Weihnachten noch zugeschlagen ? Vom 1911 er hört man noch nichts.
-
Natürlich kann man Micarta ölen, nicht alle aber die meisten, kommt drauf an wie hergestellt und ob versiegelt oder nicht. Die Amis haben meist "saugfähiges", Lionsteel und Brisa ist fast wie G10.
Moin Eisenschwein,
hast mich jetzt aber mal gezwungen alles erdenkliche über Micarta nachzuforschen.
Ja da gibt es scheinbar einiges das unter diesen Begriff fällt, obwohl verschiedene Werkstoffe zum Einsatz kommen. Manche ( Verbund ) Werkstoffe scheinen Öl gut zu vertragen wie man in Messerforen so liest. Obwohl dort die "Gemeinde" auch mal wieder Zweigeteilter Meinung ist. Denke das ist aber Erfahrungssache wie das jemand bewertet. Wie bei Leder oder Holz auch. Nein mich hat dieser Werkstoff vor Jahren einmal interessiert da mein Schwager selbst Messer herstellt. ( Aber der stellt eh alles selbst her. Selbst den Grill aus einem alten Kompressor Druckbehälter ) Als Hobby natürlich. Ist ja auch interessant. Wollte ich früher auch mal dran gehen. Dazu fehlt mir aber das passende Werkzeug. Leider.
-
Manche Ölen Micarta um es zu sättigen. Ich kümmer mich da gar nicht drum und finde das macht den Charme aus, wenn es durch Schmutz und Handschweiß und co sein "Muster" bekommt. Zwischendurch mal mit Wasser sauber machen, mehr nicht.
Wie willst du Micarta ölen ? Das ist ein Harzgetränktes Stoff oder Papier Gemisch.
-
Hier zum Vergleich ein Original. Dahinter eins für die Bess:
die darfst du gerne etwas ausführlicher zeigen.
Wird Zeit das ich mir auch mal ein Originales zulege. Habe früher auch mal ein paar Bajonette gesammelt. -
Das Problem hatten wir nie.
Unsere Helme sahen anders aus...
Das Ding hat aber auch Vorteile. Wirf es mal von einem 60 Meter hohen Kirchturm und deinen Helm hinterher. Was glaubst du was eher beschädigt ist.
-
Zeigt eure Bajonette, ...........
Leseschwäche?
Nöö warum ?
Voila. Etwas ungeschliffene 2 Band Enfield 1858 Schmiedekunst. Nachbau ? Aber sicher. Wenn ich als Deutscher beim Reenactment schon für die Briten einspringen muß.
Ist schon manchmal hart im Leben. Aber ich darf zumindest den Gaul mitbringen. Die Stelle war bei den "Pruzzen" leider nicht mehr frei. Und die "Dicke" will halt mit.
-
Platzpatronen?
Ohne Abzeichen ! Das kann dann jeder tragen. Auch Zivilisten beim spazieren gehen.
-
Das normale BW-Barett kann man total vergessen. Ist viel zu lang und sieht nicht gut aus.
Ich habe mir damals wie viele andere auch, ein Kommandobarett von den Franzosen besorgt.
Sitzen wie angegossen.
BW-Version
Franzosen-Version
Fehlt aber leider das passende Abzeichen. Okay für Platzpatronen reicht es auch so.
-
War Zufall bei mir. Habe zwar eines gesucht, ist aber sehr schlecht zu bekommen in Deutschland. Exoten halt. Aber immer im Hinterkopf gehabt. Aber ich bin überrascht. Habe ja einiges an hochwertigen ZF in den Schubladen und auf den Gewehren. Aber ein 6x17 mit so einer Abbildungsleistung hab ich noch nicht gesehen. Meines ist ein Middle bis Longrange. Schieße ab/auf 200 - 300 Meter damit. Ginge aber wesentlich mehr. Die konnten was früher. Jetzt weiß ich für die Zukunft was ich alles nicht mehr brauche. Irgendwann schnalle ich mir das Short auf die 30-06 Reimer J. Die basiert ja auf einem Arg, 1908 DWM. Auch etwas was es nicht mehr wirklich 1 A zu kaufen gibt. Wenn ich es auf der 54. Lorenz montiert habe stelle ich es mal vor. Zu "krank" diese Combo zur SP Saujagd. Bin schon am laborieren der Lorenz Geschosse..
-
Och, mir reicht das auf meinem Sharps...
Zufrieden damit ? Man sieht sie ja fast nur auf der Sharp Rifle.
-
Ab wann kommt jetzt die Jagd vom Ipad aus mit der Drohne wo nur noch der J-Scheinerhalt mit Abschußzahlen dokumentiert werden muß ? Ein Abo auf die Wildsau und der Score stimmt. Die Klöckner hat doch eh keine Ahnung. Sollen doch die Abschußzahlen 2021 erhöht werden wegen dem Wildverbiss. Das verstand noch nicht mal der Sprecher vom DJV. In Zahlen hochgerechnet müsste man dazu das ganze Wild ausrotten. Darf man nur noch in den Bundestag wenn man am Turret Syndrom leidet ?
-
Sollte vielleicht mal ein Review dazu machen. Geschossen damit wird in Zukunft auf einer "Lorenz" Kal. 54 für die Jagd. Leider keine ganz billige Angelegenheit. Aber es hat was. Von der Qualität bin ich angetan. Manchmal ist weniger doch mehr. Solche Gläser gibt es leider sehr selten zu sehen.
-
Malcolm 6 x 17 vs 1860 Volunteer Target.
-
Du schießt einen REVOLVER mit Pflaster?
Nein. Aber ich lese manchmal die diversen Anfragen dazu und kann mir keinen Reim darauf machen. Ausser das einiges durcheinander gemengt wird. Ich habe die Revolver immer direkt aus der PF geladen. Daumen auf das Füllrohr. Umdrehen. Schieber auf. Schieber zu. Umdrehen und rein in die Kammer damit. Pulver mit Filzpropfen abdämmen und dann Rundkugel drauf. Fertig. Zündhütchen und dann Bumm und viel Rauch.
Bei den Gewehren schieße ich nur gefettete Langgeschosse mit Hohlboden. Pulver rein und gleich mit Setzer Geschoß drauf. Nur ein kleiner Unterschied falls ein Geschoß gewickelt wird mit Papier. Aber ich gieße eh etwas leicht mit Übermaß. Aber so das ich nicht kalibrieren muß. Habe einen sehr guten Kokillen Hersteller aus der Pfalz.
Gruß
Michl -
Deine Persönliche Meinung zu dem Gewehr kann ich akzeptieren.
Hallo El T.......
Leider bin ich manchmal unter dem Verdacht etwas ungerechtfertigten "Stunk" entfachen zu wollen. Bei weiteren Diskussionen stellt sich dann schnell heraus was die Beweggründe meinerseits sind. Ich komme ja beim Hobby eher vom "Ordonnanz" Gewehr. Und das war bei mir immer schon vor dem K98 k angesiedelt und dessen Geschichte. Also zurück ab den Vetterli und Mannlicher Patenten bzw. bei der Pistole Borchard also vor der 08. Skandale und Skandälchen gab es zu allen Zeiten. Oft wurde einiges daran festgemacht in welcher Hand sich eine Gewehrfabrik befunden hat. Selbst Krupp hätte ohne Ausländische Abnehmer nicht überleben können. Zumal das "Reich" mit seinen eigenen Gewehrkommissionen nie der beste Zahler war. Und zudem einiges durch eigene Vorgaben verzögert hat. Du bist in meinen Augen ein Purist. Vielleicht arbeitest du sogar bei HK. Beides wäre völlig in Ordnung. Oder du kennst die Unzulänglichkeiten und hast dir schon eigene Gedanken gemacht wie man bei manchen "Problemchen" Abhilfe schaffen könnte.
So jetzt gibt es wahrscheinlich mal wieder "Virtuelle Prügel" für mich. Da ich wieder zu weit aushole. Damit muß ich leben solange ich nicht irgendwann ganz aus dem Fenster falle da ich mich immer gerne mal weit hinauslehne. Bei den ganzen Beanstandungen zum G36 sind meine Gedanken zum G88 gewandert. Zur Patrone 8x57 I gegenüber der 8x57 IS. Dem minderwertigen Stahl und dem Umstand das es gesetzlich hieß ! Bestellt ist bestellt. Da wurden trotz besseres Wissens dann die Aufträge bedient. Zum Nachteil der Soldaten an der Front. Hat irgendwie einen Wiedererkennungswert. Musst du zugeben. Das G88 ist ja dann mit seinem Laufmantel bei den Bewachungstruppen der Landwehr gelandet. Die Soldaten im Graben haben teilweise bei G88 Ausgabe gestreikt. G98 oder nichts. Die C96 das selbe Dilemma. Rote 9 auf den Griffschalen. Die ursprünglichen gingen dann in den China Kontrakt. Kennst du oder. Da ließe sich noch einiges aufzählen. Natürlich hieß es schon damals das bei Nitro von I auf IS andere Gasdrücke vorherrschen. Merkst du gerade etwas. Das Gewehr verzieht. Klar. Oder wurde oft gleich gesprengt. Falsches Gewehr für einen nicht angedachten Einsatzzweck. Der Einkäufer ist selten der Soldat. Wenn ich dir jetzt noch sage das unsere FN-FAL damals gut verpackt aber ohne Schlagbolzen in den Holzkisten ankamen dann hast du was. Patroullie ohne Schlagbolzen hat was. Oder. Die kamen 2 Wochen später. Verpackungsproblem. Der Verantwortliche ist im "Papierkrieg" untergegangen. Es gibt aber einen sehr gravierenden Unterschied ob du Sportschütze oder Soldat im Einsatz bist. Von letzteren Szenarien kann Dein und das Leben anderer abhängen. Da bleibt selten Gelegenheit später etwas zu bemängeln oder richtig zu stellen. Trotzdem nehme ich solche Diskussionen hier eher etwas "sportlich". Wir tauschen uns aus. Wir gehören keiner Gewehrkommission an. Ich vergleiche das immer mal gerne mit dem Umstand wenn jeder sein eigenes Wetter machen dürfte. Während ich mit der Badehose vor dem Grill sitze würdest du wahrscheinlich im Nachbargarten Ski laufen. Oder umgekehrt.
Gruß
Michl -
Alles klar. Mr.Experte sollte wohl dein Name eher lauten oder?
Deine Unwissenheit ist wohl eher der Witz. Informiere dich mal besser darüber wie die Meinung im Ausland über das G36 ist bevor du dich hier weiter blamierst.Nee komm mal runter. Will dir nicht zu nahe treten. Ich hatte das G36 schon mal ausprobieren können auf einer BW Veranstaltung. War halt nicht mein Ding. Bei den ersten richtigen Einsätzen der BW usw. kamen ja gleich die Schwachstellen zu Tage. Frage. Warum wollen die das dann loswerden. Hatten doch bei "Uschi" über das Ding sehr heftig geklagt. Muss ( nach ) gewirkt haben. Sie hat es ja versprochen das die Flinte weg muß und Verständnis gezeigt.
-
Schlechter als ein FAMAS dürfte es nicht sein. Zumindest kommt es mit Standardhülsen aus und ist nicht auf Stahlhülsen angewiesen.
Hallo Esti,
möchte den HK "Spezis" natürlich nicht zu nahe treten. Und keinen Streit vom Zaun brechen. Kann mich noch an die unsäglich Zivilversion erinnern. Zwei Mannen im Verein hatten die geordert. Und gleich nach einem halben Jahr wie sauer Bier wieder angeboten. Beide hatten auf das OA in 223 gewechselt. Ich hatte das OA gleich bestellt. Jetzt gewechselt auf das Schmeisser.
Ja das FAMAS. Kam nach mir. Wir hatten noch das FN-FAL. Die Franzosen wollen aber wie ich mal gelesen habe auch etwas in Richtung AR15/M16 anschaffen. Das FAMAS war jetzt auch nicht so der Bringer. Noch weniger das "Ösi" AUG. Die Dinger wurden zu Zeiten konstruiert als HK den Versuch mit der Hülsenlosen Munition noch im Rennen hatte. Meine sogar das Visier damals da einen Artikel geschrieben hat.
-
Dann schau dich mal im Ausland um wie alle das G36 loben, und es HK aus den Händen reißen.
Witz komm raus du bist umzingelt. Du schreibst doch über das "Pannengewehr" der BW. Oder ? Klar "müssen" andere das von uns nehmen. Als Unterstützung. Wenn die es HK aus den Händen reissen warum sind die dann ständig Pleite. Übrigens kann ich sehr wohl beurteilen ob ein Gewehr im "Einsatz" etwas taugt. Sonst würde ich nicht mehr hier sitzen und schreiben.
Ach Sorry hab deinen HK ( mit Logo ) Abspann fast übersehen. Ja wenn das so ist. Dann ist mir einiges klar.