Beiträge von Armbruster-H

Zitat von edwin2

es werden wetten angenommen. was ist eher da ? der brexit oder das waffengesetz.....?

gruß edwin

Ist nicht schwer, das geänderte Waffengesetz!
Eine Wette auf BER oder Brexit wäre eher Erfolg versprechend!

Es ist bloß schade erst für jeden aufschlüsseln zu müssen was sind reine Feldarmbrustvereine, was sind Matcharmbrustvereine für 10m und/oder 30m und wo finden die unlimitierten Sportarmbruste ein Zuhause!

Rechne mal damit das bis zum Ende des Jahres die Fragen beantwortet sind.

Das ergibt ne sehr bescheidene CO2 Bilanz.

Zitat von Delphin

Während andere EU-Länder ihre Bürger sich frei bewaffnen lässt - nur echten / scharfen Schusswaffen !
bspw. Polen, Tschechien, Ungarn ...

Die EU ist eben NICHT Europa.

Naja, diesbezüglich ist es beides. Es sind EU Länder über die Du dort schreibst, aber zu ihrem Glück sind sie nicht in die Euro-Gemeinschaft eingetreten und haben diesbezüglich auch noch jederzeit die Möglichkeit die Reißleine zu ziehen so wie Gb.

Aber es zeigt deutlich auf das man sich den Forderungen aus Brüssel widersetzen kann, bin gespannt wie sich alles weiterentwickelt.

@BMP I Na zumindest zum eintragen brauchst Du das Bedürfnis welches sich aus zu belegenden Disziplinen ergibt. Und dazu mußt Du auch an Wettkämpfen teilnehmen, und seien es nur Vereinsmeisterschaften oder Kreismeisterschaften.
Ob es denn tatsächlich im weiteren Verlauf ausreicht zu trainieren oder ob Du auch weiterhin Wettkämpfe bestreiten mußt entzieht sich meiner Kenntnis da ich dienstlich nur Trainingsnachweise erbringen muß.

Könnte daran liegen das diese Fallklingenmesser verbotene Gegenstände darstellen.

Das muß jemand anderes beantworten, sonst ufert das aus!

@lukluk Momentan ist Deutschland nur Vorreiter wie in der Elektromobilität, ach nee, wie in der CO2 Machtdemonstration.
Die EU regelt schon, ist ja schließlich eine Deutsche am Ruder!

Zitat von coltm4

Warum wo ist das Problem wenn man eh auf dem Stand ist mit 3 oder zwei Waffe zu schiesse wenn es die Standortnung zulässt.

Na ich glaube schon das es da diverse Probleme geben könnte.
Bei Mitgliedschaft in mehreren Verbänden also z.B. BDMP und DSB mit Lang und Kurzwaffen kommt man bei 18 Einträgen pro Jahr unter Umständen schon in Erklärungsnotstand.
Mit Gewehr auf die 300m Bahn mit eventuell nicht vorhandenem Pistolenstand vor Ort und unterschiedlichen Reglementierungen wo mir nicht ganz ersichtlich ist ob man mit spezifiziert auf BDMP Disziplinen eingetragenen Waffen diese auch auf DSB Stätten unter anderen Bedingungen als der eigentlichen Disziplin nutzen kann bzw. ob diese Einträge dann gültig sind.
Das sind Punkte die mir leider unbekannt sind aber die man in die Überlegungen einbeziehen sollte. Dies könnte dann je nach Region eventuell ziemlich problematisch werden. Erst recht bei Personen die ständig auf Montage bzw. Achse sind.
Wäre schön wenn sich dazu mal einer der Wissenden äußern könnte.

Zitat von BMP I

Vielleicht steigt aber auch der Ansturm auf Jagdschulen...

Liebe Grüße Udo

Das ist schon seit einiger Zeit so geschehen, die Jagdlobby ist halt eine sehr starke Lobby. Allerdings könnte man da eventuell auch regulierend eingreifen wollen und in zukünftigen Zeiten nur noch Revierinhabern oder Pächtern den Jagdschein ausstellen wenn sie ein Revier bewirtschaften. Wer weiß schon was die Zukunft bringt?

Ich glaube Raziel wäre es lieb wenn er Zugriff auf sein Profil bekäme, denn leider kann man keine Nachrichten austauschen bzw wenigstens lesen die auf einem gesperrten Profil liegen.
Da könnte man eventuell die Software überarbeiten damit sich die gesperrten Personen wenigstens die ihnen geschickten Nachrichten durchlesen können und sich mit mobilen Geräten auch abmelden können da sie unter diesen Bedingungen nicht einmal auf der Seite lesen können.
Ich glaube allerdings das Raziel immer Raziel bleiben wird, egal was auch passiert.

Zitat von Beretta92Fs

wenn sie was dazu schreiben würden würde keiner mehr was kaufen...geld regiert die welt

Sie sind aber auch im Armbrustbund e:V. verwurzelt als bezahlende Mitglieder(und es gibt wohl nicht wenige Mitglieder die ihnen das auch ehrenhalber angetragen hätten) und sind über den Vorstand mit Sicherheit daran beteiligt ihr Möglichstes zu tun.
Geld ist nicht alles, aber es spielt schon beinahe überall die Hauptrolle.

Den Beitrag hatte ich schon vor 1h geschrieben, aber auf Grund von Verbindungsproblemen wohl nicht gesendet. Nach der Meldung von Andreas ist sie allerdings beinahe überflüssig.

Für den von mir mit eventuell ungenügenden Worten geschriebenen Beitrag 164 empfehle ich mal Prof. Mausfeld "Warum Schweigen Die Lämmer" zu lesen bzw. zumindest eine seiner Lesungen oder einen seiner Vorträge dazu als Video anzuschauen.
Ich verstehe nicht alles und gehe vielleicht auch nicht mit allem 100% konform, aber es zeigt sehr deutlich auf welchem Weg wir uns befinden.
Dies ist Offtopic und nicht direkt zum Thema erklärt aber weitestgehend meine Einstellung zu diesem Punkt im Musterbrief.

Wir befinden uns in einer Zeit des Wandels und sollten aufpassen wem wir welche Rechte geben und welche Chancen diese Rechte bieten.
Mir ist mein Hobby wichtig und momentan ist es eins der Dinge was mir den Rest erträglich macht! Natürlich neben Freunden und Familie, aber trotzdem ein wichtiger Teil des Lebens. Wir sollten also alles mögliche unternehmen wenn wir weitere Einschnitte verhindern wollen, aber nicht eine solche "Büchse der Pandora" verschenken.

@PR90 Ja, aber nur die Adressen und Teile des Textvorschlages nehmen und den Gefährderteil entfernen.
Obwohl das geht nicht, denn wenn es weiterhin als Forderung des Verbandes erkennbar ist bleibt auch der Wunsch nach der Gefährderinformation ans Waffenregister.
Nehmt nur die Adressen und schreib einen eigenen Brief an diese, dann könnt ihr zumindest einige Zeilen nutzen.

Ich bin der Meinung wir sollten nicht freiwillig noch mehr persönliche Freiheit aufgeben.
Sorry, aber Vorurteile und falsche Freunde sollten nicht dafür sorgen in der persönlichen Freiheit eingeschränkt zu werden.

Beispiel: Reichsbürger sind Gefährder, hast Du einen solchen in deinem Freundes und Bekanntenkreis und redest unbedarft mit diesen Personen am schon abgehörten Telefon kann das dann schon auch zu einem einbringen deiner Person in die Gefährderkartei sorgen. Morgen werden alle AfD Mitglieder als Gefährder eingestuft und Du hast einigen Kontakt zu diversen Personen im Freundes und Bekanntenkreis dann könnte dies schon ...
Nein, dieser Teil ist zu viel!
Die Auswirkungen des Meinungsdiktats sind ja jetzt schon deutlich spürbar und werden von Woche zu Woche schlimmer.

Die Definition legt die Politik fest, und die heutige Interpretation kann morgen schon Geschichte sein.
Sorry, aber nur registrierte Gesetzesverstöße sollten die Freiheiten der Bürger einschränken.
Ich durfte in den letzten Jahren zu viel Mist in unserer Politik erleben und vertraue diesen Menschen nicht!
Ich lege meinem Henker nicht den Strick in die Hand an dem ich später baumeln werde.
Gefährder zu überwachen und bei erster Notwendigkeit sie für immer aus dem Verkehr zu ziehen damit hab ich kein Problem, aber bis zu diesem Zeitpunkt hat jeder Mensch frei zu sein in seiner Lebensgestaltung.

Ich glaube Andreas hat momentan soviel Streß mit der Arbeit und dem ablaufen von Gesprächspartnern und Interessenvertretern das es schwierig sein dürfte alles gleichzeitig im Auge zu behalten.
Er ist schließlich vollzeitbeschäftigter Arbeitnehmer und hat danach momentan noch massig Gespräche zu führen. Gib ihm Zeit, er liebt den Sport und wird sein Möglichstes versuchen. Soviel Vertrauen sollten wir haben.

Der erste Titel gefällt mir(nicht die Musik, aber der Text). Der zweite Titel ist sehr ironisch bis sarkastisch und wenn auch vieles richtig ist so wird es immer mit anderen Dingen in Kontext gebracht und macht daraus einen Verschwörungstheoretiker?
Mein Kopf ist nicht fit genug um beide Lieder in Einklang zu bringen bzw. zu einem Gesamtbild zusammen zu fassen.
Welche Aussage steckt dahinter? Beides widerspricht sich in Teilen. man erkennt eine "Wahrheit" und verurteilt andere mögliche "Wahrheiten"?
@Schultz Ich kapier's nicht! Deinem Post würde ich zustimmen, aber die Musik ...

@Butcher me. Wie ich das verstehe ist egal, wie man das auslegen kann ist der Punkt auf den es ankommt.
Ich weiß schon das es sich da um Terrorverdächtige handeln soll, aber was heute noch der Terrorverdächtige ist kann morgen schon der sein der den sozialen Frieden gefährdet weil er sich nicht dem Meinungsdiktat anpaßt.
Aus dem Grunde weil unsere Damen und Herren in Berlin in den letzten Jahre viele komische Gesetze erlassen haben ist diese Option für mich untragbar.
Sorry, aber vielen der dort sitzenden Menschen egal welcher Partei vertraue ich nicht mehr! Und damit meine ich alle, auch die Blauen.

Zitat von PR90

Wer das ganze verfolgt hat weiß ja wie ernst die Situation ist.

Da alles was wir vorher getan haben als "keine Beschwerde" abgetan und ignoriert wurde, bleibt uns nur noch die Verantwortlichen mit Beschwerdebriefen zu überschwemmen. E-mails reichen nicht, da muss schon Papier bewegt werden.

Um das ganze zu vereinfachen bietet uns der VDB eine Möglichkeit den Brief mal eben schnell online zu erstellen.

https://www.vdb-waffen.de/de/service/bri…8bZWj21KK3Qqb4g

Ausfüllen, ausdrucken und ab damit in die Post. Keine große Sache für den Einzelnen. Aber in der Masse eine große Sache für die Empfänger.

Ich bin dem Link mal gefolgt weil ich mir dachte es wäre eine gute Idee Politiker persönlich anzuschreiben. Bis ich beim Briefvordruck gelandet bin war für mich auch alles ok, dann kam allerdings der Briefvorschlag. Diesen kann und werde ich nicht unterstützen da er Teile enthält die fragwürdig sind und auch gegen andere Personengruppen nutzbar sind. Die Meldung von Gefährdern an das zuständige Waffenregister ist eine Forderung darin die auch gegen andere Bevölkerungsschichten benutzbar wäre.
In der momentanen Zeit bei der schlechten Stimmung verbunden mit regelrechter Hetze gegen bestimmte Personengruppen kann dieser Punkt auch gegen unliebsame Andersdenkende, ohne Gewaltpotential gegen den Staat, genutzt werden.
Ich empfinde es als furchtbar undemokratisch Menschen ohne Vorstrafen auszuschließen, auch von Sport und anderen Betätigungen. Ohne dies Formulierung wäre ich der Idee gefolgt. Aber wie gesagt, so nicht!