Beiträge von l.e.

    Willst du meine haben? Schenke ich dir gerne mit Kusshand wenn du den Versand übernimmst... (mein ernst)

    Nützt mir im Moment nüschd. Trotzdem Danke für´s Angebot. :thumbsup:
    Ich denke jetzt erstmal über den Ender5Plus nach und darüber, wie ich das der Regierung beibiege, ohne Enthauptung und standrechtliche ... und so ...

    Hab nämlich keinen Keller, nur ´n Hobbyzimmer in der Wohnung. Da darf das Hobby nicht riechen, Krach machen und schon gar keinen Schmutz (unter Schmutz fallen auch Spähne beim Fräßen etc.) Also gar nicht so einfach, wenn schon zwei Drucker da sind und ein Laserdingsbums im Zimmer herum nomadisiert. Mal hier mal dort und auch erst nach Erfindung der Ablufthaube mit Aktivkohlefilter so einigermaßen Akzeptanz erntet.
    Ich hab´s nicht leicht, wie ihr leicht merken könnt. Aber mir geht´s gut.

    Naja, der i3M ist ja auch fein.

    Wenn man durch ist mit dem Teilewechsel.

    Aber er ist eben sehr klein, was den Druckraum angeht. Deshalb hab ich ja den Sidewinder X1 hier stehen. Der steht allerdings wirklich nur rum und macht nüschd, weil das versprochene Ersatzteil, die Hauptplatine, seit Ende Oktober auf sich warten lässt.
    Jetzt hab ich den Ender 5Plus entdeckt. Der hat Dual-Z-Drive und kippelt also nicht. Einen noch größeren Druckraum als der Sidewinder und diese geniale magnetische Druckplatte. Den hier hin stellen, den Direktextruder vom Sidewinder druff und fertig ist die Laube. Das wäre ja mal was. 350X350X400mm Druckvolumen, mit Autoleveling. Obwohl das Leveln noch die leichteste Übung am ganzen 3D-Gedöns ist.

    Linearlager(die originalen sind nach ein paar Monaten durch)

    Einspruch Euer Ehren, die Lager laufen bei mir jetzt fast ´n Jahr im Dauerstress und nichts ist durch.
    Trotzdem werd ich den Ender5 mal probieren. Wenn der ´ne zweite X-Achsen-Führung gekoppelt über Zahnriemen mit der originalen beommt, sollte auch Play´s Argument nicht mehr greifen.
    Also dieser zweite X-Achsen-Antrieb ist die einzige Baustelle am Ender5? Oder gibbet´s da auch wieder versteckte Baustellen, die erst nach dem Kauf sichtbar werden? Davon hab och nämlcih die Schnauze voll. Diese Dinger sollen einfach nur einfach sein und ab Werk funktionieren.

    So war´s zumindest früher mal üblich.

    Ich bin ziemlich frustriert, zumal nach der ganzen Aktion beim Zoll ein ungutes Gefühl bleibt. Naja, in jedem Forum braucht man einen Depp der mal vorprescht und solche Sachen ausprobiert.

    Du hast es erkannt. Foren sind eigentlich nichts weiter als Konsumsteigerungstools. Jetzt bist Du beim Zoll ´ne bekannte Person.

    Ich erfreue mich derweil an den Magazinen die ich mitbestellt hatte, dann war das Ganze zumindest nicht völlig sinnlos.

    Sind das die Alu-Magazine?

    Da CAD Programme mit Dreiecken arbeiten und nicht mit Kreisen.

    Einspruch Euer Gnaden. Das CAD-Program, mit dem ich arbeite arbeitet sehr wohl mit Kreisen, Splines, und Kurven(Radien. Wie sonst soll eine Tangente sinvoll angelegt werden?
    Erst beim Export der Modelle in´s STL-Format wird dann in Dreiecke gewandelt, da ja nun Mesh-Modelle beschrieben werden.
    Es ist einfach Fakt, dass das Filament mit seiner Schmelztemperatur gedruckt wird und sich dabei ausdehnt. Kühlt es danach auf Raumtemperatur ab, ist auch eine Schrumpfung logische Konsequenz. Der Faktor dieser Schrumpfung ist dabei vom jeweilig verwendeten Material abhängig und kann also nur mittels einer Druckspaßgeschichte ermittelt werden, wenn dann auch dieses Material für die zu druckende Funktionsgruppe verwendet wird. Aber jedes Mal so ´n Spielzeuch zu drucken steigert den Materialverbrauch, die Energiekosten und den Zeitbedarf, nebst Bedarf an Lagerfläche. Da ist es schon sinnvoller vom jeweil interesanten Teil einen Ausschnitt zu drucken, wie´s Play ja bereits einige Beiträge vor dem hier erwähnte und ich auch so praktiziere.

    Trotzdem irre......aus einem Druck Teile, die drehen lassen

    Wie leitest Du nun aber das Schrumpfmaß aus diesem Spinner ab?
    Ich hab hier immer mal wieder mit Gewinden in PETG Probleme mit der Passung. Die Außenkontur passt exakt nach Vorgabe von CAD und die Innengewinde müssen immer größer gedruckt werden. Wie viel größer probier ich und taste mich ran. Schöner wäre natürlich wenn der Faktor bekannt ist und gleich im CAD mit eingerechnet werden kann.
    Spart einfach Zeit, Material und Nerven.

    Hast Du deine Drucke mit einer UV Lampe nachgehärtet?

    Erst aushärten und dann eventuell nochmal spülen und austrocknen/ausgasen lassen. Danach erst vorhandene Öffnungen schließen. Ansonsten pasiert das oben Geschilderte.

    3D-Druck ist eine Frage der Geduld. Wer die nicht hat, oder nicht bereit ist die aufzubringen, sollte besser ´n anderes Hobby anstreben.
    Natürlich kann durch Optimierung der Parameter, wie z. B. Verfahrwege, Einzüge beschleunigen etc. Zeit gespart werden. Aber allein das technische Prinzip der Aufteilung in Einzelschichten gibt nun mal eine Mindestdauer des Druckes vor.
    Man kann die Düse und damit die Schichthöhe vergrößern um schnellere Ergebnisse zu erreichen. Ebenso die Fülldichte reduzieren, statt komplizierter Füllmuster einfach nur Linien als Füllmuster verwenden und andere Tricks anwenden. Das hat aber immer Auswirkungen auf´s Ergebnis und manchmal nicht die besten. Es ist einfach so, wie überall sonst auch. Man muss wissen was man will. Man muss das Ganze beherrschen lernen und lernen braucht nun mal Zeit.

    Hab mir für mein Fujinon 60mm f2,4 Macro gerade eine Aufnahme zur Befestigung eines Ringblitzes, den ich noch aus alten Canon-Tagen hier habe und wieder nutzen will gebaut. Die Schwierigkeit bestand darin, den Support zu vermeiden, da sehr schmale umlaufende Rillen und Überhänge konstruiert wurden. Also hab ich das Teil in drei Teile gesplittet, die nach dem Druck einfach zusammen gesteckt werden, sich selbst zentrieren und sicher verklemmen. Jedes der drei Teile hat ca. 40 Minuten Druckzeit benötigt. Na und? In der Zeit trinke ich lecker Espresso, lese die News, schreibe hier Beiträge und ...

    ... fertig ist der Ringblitz-Adapter.

    Sieht jetzt nicht so bolle toll aus, das müsste noch nachbearbeitet werden, aber funktioniert und nur das zählt.


    Also Leute, Geduld ist alles.

    Bspw. kann man im StGb und BGB und auch in anderen Rechtsgebieten doch sonst recht genau die Paragraphen benennen, die zu einem Sachverhalt herangezogen werden !

    Da geht´s auch um reale Sachen.
    Ich verstehe immer noch nicht, was ´n Luftgewehr in den Waffengesetzen überhaupt zu suchen hat.
    Tödlich ist so´n Ding mit Holzschaft doch nur als Keule und die sind nicht gelistet/aufgeführt.
    überhaupt, ich hab das Gefühl, wir sind hier total überreguliert. Deswegen bekommen die ja auch den BER und noch andere Baustellen nicht fertig und hier wird um´s halbe Jule diskutiert.

    Sinnvollerweise optimiert man nicht am obersten Ende ...

    Wobei die heutigen Chronis doch schon erstaunlich genau sind. Ob ´ne Eichung da so viel Unterschied zeigt?
    Kann´s mir nicht vorstellen und deshalb gilt: Wer viel Fragt geht viel irre.
    Jungs, die Chaser ist ´ne Wohlfühl-Bastel-Puste für zu Hause. Wer damit in die Welt zieht muss eben etwas aufpassen. Der Rest bastelt fröhlich an der Grenze. Oder so ...

    ... oder wie bei der Webley Nemesis beidseitig
    geschlitzt.

    Hatten wir hier ´n paar Seiten vorher schon. Da wollte einer das Teil auffräsen lassen. Die damit beauftragte Fachkraft hatte unter Verweis auf die dann verlorene Stabilität den Auftrag abgelehnt.
    Das Ganze müsste also gespiegelt im heimischen CNC-Labor neu hergestellt werden. Ist alles kein Problem, wenn denn so´n Labor vorhanden ist. Aber wer hat das schon?