Beiträge von Air_Walt
-
-
Hallo Walt, verbaut habe ich das Tuningkit nicht selber, das hat der Vorbesitzer gemacht. Meines Wissens ist der Tuningabzug und Federführung von Umarex verbaut.
München ist natürlich schon eine Strecke, ich lebe in Hessen, genau in Brachttal. das ist schon ein Stück zu fahren. Da wäre bestimmt ne Übernachtung angesagt
LG WolfgangIch bin in der Tat öfters in Hessen - dann meist aber bis Oberkante-Unterlippe mit Arbeit voll.
Grundsätzlich beginnt das Problem bei mir aber nicht bei der Qualität / Tuning der Waffe, sondern genau eben hinter dieser :).
-
Super Tipp, Frederik, das gefällt mir!!
-
Ich hatte diese hier ins Auge gefasst: https://www.benke-sport.de/epages/es53606…/Products/64100
Preislich verschmerzbar und da von Hawke schätze ich von guter Quali.
-
Libelle und Lot. Libelle ans Gewehr und mit dem Absehen des ZF dann im Lot, dann dürfte alles passen.
Hast Du das Teil von Benke?
-
Noch einer: Richtet ihr eure ZFs eigentlich immer mit einer Wasserwaage / Libelle aus oder Pi x Auge?
BG
Walt
-
Dann kennst du noch nicht alle Funktionen...
Schau mal bei der "Reticle"-Funktion nach.
Hier kannst du für dein Panorama (10x Half Mil) für alle gegebenen Vergrößerungen deine Dots berechnen/anzeigen lassen...
Das ist zu 100% umsetzbar!Ebenfalls schönen So/1. Advent
Gruß
UChWomel:
Ja, ich meine genau DAS UTG.
Was für Tuning hast Du denn bei der LGU betrieben und bringt das?Treffen: Gerne. Ich wohne in / bei München. Kann aber locker mal ein bisschen fahren.
Beste Grüße
Walt
Guter Hinweis - schau ich mir mal an.
-
Genau deshalb sollte man durch Gläser sehen und nicht nur darüber lesen bevor man sie kauft
Konnte ich mir ned verkneifen. Sowohl Ritter, als auch Tac Vector hätten diese Probleme nicht gehabt.
Zum Dotten in verschiedenen Vergrößerungen, bleibt zu sagen dass es natürlich am einfachsten und genauesten ist
immer in der gleichen Vergrößerung zu messen und zu dotten.
Sollte das nicht möglich sein hilft für jede, genutzte, Vergrößerung eine seperate Dotliste.Gruss Dom
Kein Problem!
Ich glaube, anschauen reicht nicht, man muss sie auch benutzen, und damit rummachen.
(Ich weiß Dein Angebot wohl zu schätzen. Ich arbeite übrigens im Norden Münchens, könnte also in der Tat einfach mal vorbei kommen. Aber erst wenn ich die LGU eingeschossen habe.)@ Air_Walt, Du schreibst, die Bedienungsanleitung sei unbrauchbar. Ich hab die mal runtergeladen von dem von Dir angegebenen Link und kann sagen, wenn das das Glas ist, was Du hast komme ich sehr wohl mit dem Manual klar. Auch sind lt. Abbildungen Pfeile für die Drehrichtung auf den Türmen vorhanden. In der Anleitung ist auch beschrieben, wohin man drehen muss.
LG WolfgangJa, die mitgelieferte BDA ist nichts, ich meine nicht die im Internet.
Drehrichtung: Richtig, ich habe nicht genau hingeschaut, ist auch ein bisschen düster im Keller.
Das mit den Vergrößerungen und den Dots ist normal...Lies dich mal ein bißchen in Ballistik und ZF-Grundlagen ein, dann versteht man warum.
Auch empfehlenswert ist hier das Ballistikprogramm: Chairgun.
(Gratisdownload auf der Hawke-Homepage, gibts auch als App)Zum anderen:
Markierungen SIND auf den Türmen???
Sowol UP als auch Right und die entsprechende Nummerierung der MOA sind auch drauf???Das ZF ist wie hier vorher schon erwähnt, wunderbar als HFT ZF zu verwenden.
Wenn du lieber FT mit Parallaxemessung und Schnellklicktürmen verwenden willst, ist es nur eingeschränkt für diesen Zweck brauchbar.
Geht aber auch.PS: In der Regel ist es nicht Zielführend (bzw. beim HFT gar nicht erlaubt) in verschiedenen Vergrößerungen zu Dotten...
Ballistik: Die Grundzüge sind mir wohl bekannt (War da nicht mal eine Klausuraufgabe in Physik? "Berechnen Sie die Flugbahn einen Geschosses mit vo = x; CdA=y usw."? Leider hat der Prof. weder angegeben in welche Himmelsrichtung geschossen wird, noch ob es einen Rechts- oder Linksdrall hat. - Die Aufgabe war also für die Füße...).Chairgun: Kenn ich, hab ich, nutze ich. Nur: wenn man die sich daraus berechneten Clicks oder Dots nicht gut umsetzen kann...
Mehrere Dot-Tabellen - nee, eher nicht.Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich möchte nicht das Glas schlecht machen - beschreibe nur meine Reaktion. Und ja: Bei meinen Vorstellungen ist es vielleicht einfach nicht ganz das Richtige.
Dazu habe ich mir jetzt ja noch das UTG geordert, zum befummeln :).Einen schönen So!
Walt
-
Mittlerweile ist das Hawke Panorama eingetroffen, hier meine ersten Einschätzungen.
Disclaimer: Ich bin kein Optik / ZF Experte, Anregungen etc. welcome!
Nähere Beschreibung des ZF hier: http://de.hawkeoptics.com/panorama-4-12x…0x-mil-dot.html
Das ZF kommt ohne Montage, also nicht vergessen eine gesondert zu bestellen. Habe mir die Hawke 2- teilig bestellt in Medium, diese kommen MIT Bohrung für einen Stopper-Pin und dem entsprechenden 6-kant Schlüssel - der Pin wird aber NICHT mitgeliefert!? Habe SWS darauf mal angeschrieben...
Der Aufbau: Was soll ich sagen pass alles, sehr sauber verarbeitet.
Die Länge beträgt 327mm und passt damit gerade noch auf meine HW 35. (LGU ist noch immer nicht da!!)
Das Absehen ist sehr fein geätzt und beleuchtbar - was mir im Gegensatz zum Airmax sehr gut gefällt.
Optik, Schärfe etc.: gefällt mir gut, habe aber wie gesagt, wenig Erfahrung bzw. Vergleichsmöglichkeiten.Min. Entfernung sind etwa 9m - und damit gerade für meinen Keller geeignet.
Was mir nicht so gut gefällt:
Die Parallaxenverstellung funktioniert vorne am Objektiv und ist sehr schwergängig. Schätze, das liegt an stramm sitzenden O-Dichtringen, was natürlich für die Dichtigkeit gut ist - für das schnelle Verstellen aber nicht.
Es scheint so zu sein - Vorsicht: Erster Eindruck und gefährliches Halbwissen! - das sich mit ändernden Vergrößerungen der Abstand zwischen den Dots der "MilDot Skala" auf dem Ziel verändert. (Hat das mit dem Absehen auf die ?? Bildebene zu tun??). Das führt dazu, dass, hat man sich bei einer Vergrößerung, z.B. 12-fach, einen Dot-Abstand auf eine bestimmte Entfernung gemerkt, dann stimmt dieser Dot-Abstand bei geändertem Zoom-Faktor nicht mehr.
Also dotten mit verschiedenen Vergrößerungen - viel Spass!
Schätze andere ZF der gleichen Bauart können das auch nicht besser bzw. zeigen das gleiche Verhalten, also keine Kritik - nur ein "Aha"!Die Verstellungen der Türme sind durch sauber gearbeitete Kappen verschlossen. Ich vermisse Markierungen (up - down; left - right) auf den Türmen. Die (völlig unbrauchbare) "Gebrauchsanweisung" gibt hierzu auch keine Auskunft. Mag nicht relevant sein für den Könner....
Da das Dotten nur bedingt funktioniert - s.o., wären mir größere und "offen liegende" Türme lieber.
Die Klicks funktionieren sehr präzise.Were mir nun noch das besagte UTG ansehen / austesten, das hat Seitenfokus und "offene Türme".
-
4-12 x44 wäre das UTG?Das Panorama wäre 4-12x40!
Wäre aber beides eine sehr gute Wahl!Es ist das Panorama geworden!
-
So, Hawke Panorama in 4-12x44 bestellt, dazu die Hawke Montagen. Ich werde berichten..
-
Jetzt muss nur / erst noch der Tausch der HW35 in LGU funktionieren. Leider erst nächste Woche. Grrrrrr.
-
Tendiere zur Zeit zum Anschütz-Hawke Panorama.
Da ich eh nur auf 25m schießen will, scheint die Vergrößerung oder die Fähigkeit Entfernungen messen zu müssen sekundär zu sein. Sollte ich dann bei dem Sport bleiben, bleibt noch Luft nach oben.Was meint ihr?
Grüße
Walt
-
Was Dir reicht und gefällt musst am Ende Du selbst entscheiden. Nur ist es immer ganz gut sich verschiedene Alternativen anzusehen und Unterschiede erkennen zu lernen. ich selbst komme mit allen 3 Gläsern klar, aber favorisiere das Hawke. Nicht weil es teurer ist als die beiden Anderen, sondern weil es, in, und für, meine/n Augen das beste Absehen hat.
Gruss DomGenau da fängt ja das Problem an! Die Auswahl ist riesig und nicht gerade übersichtlich. Meinungen sin Foren etc. sind t.w. gegensätzlich. Ein eigenes Bild machen - klar am Besten - bin aber nicht sicher, ob ich die Unterschiede (jetzt) auflösen kann.
Grüße
Walt
-
Nicht ganz!Hier kannst du Unterschiede lesen:
http://de.hawkeoptics.com/panorama-4-12x…0x-mil-dot.html
Also wie ich das sehe, sind die techn. Daten bis auf das Leuchtabsehen identisch - also zumindest, das was veröffentlicht wird. Das macht das Panorama mit LA wirklich sehr interessant!!Hawke und Ritter sind eh auf unseren FT Flinten und das tac aufm kl4 Preller. Ich bring den Preller einfach mal zusätzlich mit.
Da hast du aber mit Ralf und Claudia 2 fast um die Ecke.Gruss Dom
Nochmals vielen Dan für das Angebot! Wie gesagt: Am kommende So. werde ich es wohl nicht schaffen. Würde mich freuen, wenn es eine Woche später klappt.
Ralf und Claudia kenne ich leider noch nicht, freu mich aber über Kontakte - da totaler Neuling.@Air_Walt Das mit dem FT-Schnuppern habe ich ganz übersehen!
Mit dem Airmax schieße ich übrigens Hunter-FT!Am allerbesten du nimmst aber Dominiks alias @staygoldponyboy netten Vorschlag an und schaust da mal durch alles mögliche durch!
Die FT-Gemeinde ist da sehr offen und hilfreich und vielleicht kannst du dich ja auch für diesen tollen Sport begeistern!
Danke für die freundliche Aufnahme und die sehr ausführliche Beschreibung! Meist für der direkte Vergleich, insbes. wenn noch ein richtig gutes Glas dabei ist, dass man lezteres UN-BE-DINGT haben MUSS. SCh..se - wird dann wieder teuer.
So Long
Walt -
Wenn du Sonntag zum Training, bei den lokalen FT 'lern sein solltest bring ich dir gern Ritter 10-40x50, Tac Vector 4-18x50, beide in deiner Preisklasse, und hawke sidewinder, zum gegenprüfen, mit.
Gruss aus Münchens Norden
Dom
Danke für das Angebot! Bin nicht sicher ob ich es schaffe am Sonntag. Vielleicht sonst die Woche drauf.
Ich wohne in Haar, evtl. können wir eine FG machen - kann auch fahren ( Firma bezahlt). -
Ferobell:
Danke für den Bucht-link! Das scheint ja das Airmax mit Leuchtabsehen zu sein, richtig?
Den Test lese ich mir gleich mal durch!
LGU / LGV Gemeinschaft: Schon gefunden - danke nochmal für den Hinweis!@ MadKai: TFI - nie gehört - hat aber nichts zu sagen. Ich schau mal.... Mehr Wahl - mehr Qual :).
-
Ach ja: Da das Hawke ohne Montage geliefert wird: Welche wäre - unter der Berücksichtigung eines guten Preis- / Leistungsverhältnisses empfehlenswert? Welche zu meiden?
Cheers
Walt
-
Moin zusammen,
erster Fred hier im Forum und hoffentlich nicht gleich unbeliebt gemacht....
Mein Name ist Walter und ich lebe nahe München.Bin nach vielen Jahren der Abstinenz - durch eine "Laune, habe eigentlich nur eine Plinke für den Keller vorgehabt zu kaufen - wieder zu einem LG gekommen und habe voll Feuer gefangen.
War auch schon beim lokalen Schützen / FT Verein... mal sehen.So wie es aussieht, tausche ich die praktische neue HW35 mit 4x32 Walther Mini gegen das LGU + 6x44 Set von Frankonia.
Ich schätze, es dürfte ein etwas besseres ZF sein, habe dazu schon eine Menge hier im Forum, Netz, YT, ... gestöbert, bin aber durch das riesen Angebot eher verwirrt und nicht schlüssig.Die Anforderungen:
Parallaxe ab 9m
Preis: 200 - 300€ (ja ich weiß, der Preis des ZF sollte dem des Gewehrs entsprechen, mach ich aber erst, wenn ich weiß, dass / wie ernst es ist)
Prellerfest 7,5J
Brauchbare Entfernung so bis 25m
Primär Spassschießen, evtl. auch FT-"Schnuppern"
Seitenrad / seitl. Para-Verstellung: Muss nicht
Bauform: Bevorzugt leicht / schlank / kompakt
Entfernungsmessung über Parallaxe: naja...
Beleuchtetes Absehen: Wäre nettDurch besagtes stöbern ziehe ich folgende in die nähere Wahl:
- Nikko Sterling AIRKING 6-18x44 (größte Vergrößerung)
- Hawke Airmax 4-12x40 (geätztes Absehen, extra für LG / Preller (?), kleinste Vergrößerung, kein Leuchtabsehen, beste Optik?)
- UTG 4-16x44 Kompakt; von AirGhandi getestet u. empfohlen (oder war das das 4x12??, schön kompakt)Ist max. Vergrößerung "Alles" (18-fach) oder wird dies evtl. durch ein klareres u. schärferes Bild (Hawke?) (über-) kompensiert?
Vielen Dank für euren Input!
Grüße
Walt