Beiträge von Air_Walt

    Moin,

    bin alles, nur kein HFT Experte...

    Habe mir ein Vantage 3-9 x 40 AO IR geholt.
    - Mit 9-fach evtl. genug Vergrößerung für HFT
    - Sehr gutes PL Verhältnis
    - Rel. kurz / kompakt => kein Prob. für Knicker und dergleichen
    - Rel. lecht
    - Parallaxe einstellbar
    - Keine 32 Farben im Absehen
    - Mil Dots
    - 10 Jahre Garantie
    ...

    Schreibe die Tage mal ein paar Erfahrungen in dem anderen Fred.

    LG

    Walt

    Klar, mach ich.
    Hier schon mal meine Anforderungen / Kaufkriterien:
    - Hawke = renommierter Hersteller mit super Ruf (oder??). (Da weiß man was man hat, bei anderen preisgünstigen ZFs bin ich mir nicht sicher...)
    - 10 Jahre Garantie = gut für Preller
    - Preis: 125 € - tut nicht weh, wenn ich mir mal / bald was anderes hole..
    - Zoom 3-9: genau richtig für Keller-Entfernungen
    - Auch bei 9 facher Vergrößerung noch auf 9 - 10m scharf zu stellen (noch nicht getestet)
    - da der Zoombereich nicht so groß ist bzw. die max. Vergrößerung ist mit 9-fach auch noch "kellertauglich". Ein häufiges Parallaxen dürfte also nicht anfallen - was mich bei dem Panorama genervt hat.
    - und eine passende Montage von Hawke habe ich auch noch.

    Stand der Dinge:
    Nachdem ich die Idee mit dem "eines für alles ZF" verworfen hatte, hatte ich kurzfristig gedacht, ich könnte zumindest bis zum Frühjahr die Zeit mit dem Walther 6x42 - welches im Set mit der LGU (mittlerweile geliefert wurde) überbrücken.
    (Die LGU war im Set erheblich billiger MIT dem ZF als ohne).
    Die Qualität, insbes. das Absehen, genügt mir aber nicht (immerhin problemlos einzuschiessen).
    Also: Back to start.

    Habe dann mit Hr. Benke ausführlich die Alternative besprochen: Entweder "richtig" (Airmax 8x32, oder "einfach" - fürs Kellerplinken Vantage 3-9 AO IR. Die Alternative Benke Optics 10-40 wird in nächster Zeit nicht Lieferbar sein.

    Ich habe mich zu dem Vantage durchgerungen.
    Weil: erstmal ein bisschen üben im Keller, falls mir das ganze nicht gefällt, habe ich keine Unsummen ausgegeben, bin im Frühjahr / Sommer für 6 Monate nicht da - also nicht viel mit möglichen FT.
    Falls ich doch mehr will, habe ich mit dem Vantage immer noch ein veritables Gerät für eine Kellerplinke.

    Danke für all eure Tipps.

    Duch die Verstellung mit dem Paralaxenrad wird das Zwischenbild exakt auf die Ebene des Fadenkreuzes eingestellt. Zwischenbildebene und Zielkreuz sind an der gleichen Stelle.
    Man kann das so betrachten wie ein Stück Butterbrotpapier auf dem direkt eine Klarsichtfolie mit dem Zielkreuz draufliegend, wo von der anderen Seite ein Bild draufgeworfen wird. Betrachtet man nun dieses Bild (mit dem Kreuz direkt auf dem draufprojezierten Bild), dann ist es egal, ob man gerade auf dieses Bild oder von schräg draufschaut.

    Trennt man jetzt das Butterbrotpapier und die Klarsichtfolie mit dem Kreuz, so das ein Abstand zwischen Butterbrotpapier und Folie ist, dann schaut man, wenn man schräg auf die Folie mit dem, Kreuz draufschaut, auf einen anderen Bereich des Bildes des Butterbrotpapiers.

    Gruß Play

    Aha, heißt dann also: Wenn Para richtig eingestellt, dann Butterbrotpapier und Folie direkt aufeinander, schräg-draufsehen "erzeugt" keinen Fehler, d.h. Treffpunktabweichungen!? Weil: Parallaxe = Winkel zw. 2 Geraden, wenn nur "eine Ebene", s.o. kann kein Winkel- und somit keine Parallaxe entstehen?
    ??

    Lieber Walt.
    Verstehen oder nicht ist nicht so wichtig, im Gegensatz zu:

    Nicht umsonst haben die meisten FT - Schützen eine Schafterhöhung, wo die Wange aufgelegt wird, damit Du direkt die richtige Höhe hast zum Durchsehen.Beweg einfach beim Durchsehen den Kopf minimal hin und her, bis der Schatten am Bildrand verschwunden ist. Wichtig dafür natürlich auch der richtige Abstand zum ZF.

    Übrigens habe ich jetzt eine Gleitsichtbrille. Da sie mich mehr hindert als hilft, bleibt sie im Auto auf dem Parkplatz.

    Liebe Grüße Udo

    Schon richtig, würde das Thema aber einfach verstehen.
    Und: Wenn ich die Parallaxe immer schön "scharf" gestellt habe, müßte ich nicht so sehr darauf achten (oder) müssen??
    Anders gesagt: Mit korrekt eingestellter Para. tritt der Effekt nicht auf. Oder doch falsch verstanden. Muss ich mal bewußt ausprobieren.

    Vermutlich müßte man (wie ich diese Phrase hasse!!) wie folgt vorgehen:
    1) ZF auf die Schiene schrauben, normale Montage
    2) Höhenturm in Mittelstellung
    3) Ziel in gewünschter Entfernung positionieren
    4) Schießen
    5) Wenn Treffer "weit" / viele Klicks (wie viele: Keine Ahnung) von der Mittelstellung des Höhenturms, dann
    6) den entsprechenden Winkel dieser Abweichung ausrechnen
    7) Montage mit dieser Vorneigung in Grad, Bogenminuten etc. ordern
    8) Mit der geneigten Montage sollte dann nur noch eine Feinabstimmung mittels Klicks erforderlich sein

    Oder?

    Ups Fehler unterlaufen, in FETT, mus heißen "Nicht in "in-axis"..."

    Hochgeholt...
    Verstehe ich es also richtig, dass, bei einem ZF mit einstellbarer Parallaxe und - entsprechend der jeweiligen Entferung - korrekt eingestellter Parallaxe - das Phänomen des Parallaxenfehlers nicht auftritt, auch wenn die Pupille meines Auges NICHT "in axis" mit dem Absehen ist, ich also "schräg" in fas Glas schaue?

    Erkläre mal wie das bei einem ZF mit Parallaxeausgleich (hochwertige ZFs) gehen soll?Das Zwischenbild und das Absehen werden exakt auf dieselbe Bildebene gebracht.
    Da kann es keinen Parallaxefehler so wie hier dargestellt mehr geben:

    Das Problem haben nur ZFs ohne Parallaxeausgleich.


    Gruß Udo

    Hochgeholt...

    Verstehe ich es also richtig, dass, bei einem ZF mit einstellbarer Parallaxe und - entsprechend der jeweiligen Entferung - korrekt eingestellter Parallaxe - das Phänomen des Parallaxenfehlers nicht auftritt, auch wenn die Pupille meines Auges "in axis" mit dem Absehen ist, ich also "schräg" in fas Glas schaue?

    Mach´s nicht hatte die mal aus Interesse besorgt, is zwar ne schöne Idee ABER die Ringe müssen in einem bestimmten Abstand zueinander verbaut werden sonst Verkantung des Tubus möglich. Desweitern kann es mit dem Glas <-> Augenabstand je nach Platz auf der Schiene schwierig werden. Die Spalten zwischen den Ring hälften sind riesig.Also für mich ehr pfusch als nützlich.
    Dann lieber was einstellbares oder so ne fest vorgeneigte Blockmontage von Diana od. Walther.

    Danke für den Hinweis, ist absolut nachvollziehbar! Welche Montage hast Du statt dessen gewählt?

    Kurs zum ZF einschiessen: Gute Idee. Wußte doch, dass das Zeug von der Insel (BFTA Scope Set Up Manual) nix taugt.

    Parallaxe stramm => ich empfinde sie aber als ZU stramm. Mit dem zoom geht es ja auch. Wenn sich der verstellt ist auch nix, siehe dotten.

    Wie gesagt, die Montagen waren fest! es war auch "spannungsfrei" verschraubt. Mehrfach aufgebaut, geschossen, abgebaut, gelöst, wieder fest geschraubt usw.

    Tausch der Montage, nein. Es war auch nicht so, als wenn das Schussbild konstant in eine Richtung ging. Einfach "querbeet". Montage waren die Hawke Match.

    So Long.

    Walt

    So, kleines Update:
    Das Hawke sende ich zurück, weil:
    - ICH bekomme es nicht eingestellt. es verhält sich so, als ob irgend etwas locker ist. Montage war fest, ausgerichtet mit Lot und WW... sehr frustrierend. (Da ich mir einfach nicht vorstellen mag, dass das ZF an sich defekt ist, kann es nat. auch an meinem Unvermögen liegen... hab nur keine Ahnung, was ich falsch mache).
    - Die Parallaxenverstellung ist in der Tat so stramm, dass ich bedenke habe / hatte, das ZF in der Montage zu verdrehen. Mal eben etwas nachstellen geht nicht. Im Gegensatz dazu funktioniert die Zoomverstellung gut / genau richtig.

    Das UTG ist in der Post unterwegs...

    Das LGU kommt auch nicht bei. Bestellt bei einer Kette, die so ähnlich heißt, wie eine Region in Bayern... :(.

    Beste Aussichten für ein tolles WE!

    Grüße

    Walt

    Danke für die schnellen Antworten!

    Servus,
    11mm auf 11mm mit Vorneigung ist ned einfach zu finden.
    Das Einfachste und günstigste ist diese 11mm auf Weaver.
    https://www.crossbowadventure.de/UTG-Compensati…igger-MNT-DNT06
    oder sowas hier von Hawke.
    https://www.waffenfuzzi.de/freie-waffen/c…-zoll-ring.html

    Gruss Dom

    Kann das Hawke was? Vor einige Zeit hat mal jemand hier im Forum so ein Teil bei eGun hingewiesen - er wurde ziemlich verrissen, wenn ich mich recht entsinne. Gefällt mir ansonsten ganz gut!

    Hawke bietet jetzt auch ein Ringe Set ähnlich den Sportsmatch Atp 61 an, also für 30mm Tube. Sind im Vergleich auch deutlich günstiger.

    Ringe Set: ja, bei Benke gesehen. Taugt? Nutzt die jemand? Ich meine: Je mehr Teile dazwischen, desto wackeliger.

    da geht ich mal stöbern - danke!

    Diana bietet offensichtlich auch welche an. Hat Jemand Erfahrungen?
    https://www.ebay.de/itm/Diana-Lock…bw1il:rk:2:pf:0

    Moin zusammen,

    ich weiß, das Thema wurde schon etliche male diskutiert - ich habe mich hier durch die ganze Optik-Abteilung gelesen, aber nichts wirklich passendes gefunden - sonst gerne Hinweis bzw. Link.

    Suche eine Montage, welche entweder nach vorne / unten neigbar/ einstellbar oder. vorgeneigt ist.
    Ich möchte keine (geneigte) Weaver-Schiene auf die 11mm Schiene und dann erst das ZF montieren.

    Ich möchte - wenn möglich - die Neigungskorrektur durch Unterlegen vermeiden.

    Danke für eure Hinweise!

    Grüße

    Walt