Beiträge von FlashBang

Ja die PPQ ist schon was echt feines. Ist ja sozusagen eine weiterentwicklung der P99 und gefällt mir auch vom Design her viel besser.

Mal sehen, ob sie noch den Weg zu mir findet. Ich bin mit meinen SSW ansich schon ganz gut aufgestellt und brauche daher nicht unbedingt noch eine, aber ganz ehrlich wer "braucht" überhaupt eine SSW

Eine Freundin von mir hat sich kürzlich eine PPQ gekauft, die ich allerdings noch nicht anschauen konnte, daher auch die Frage nach der Stahleinlage im Hahn. Bei ihr ist das Beschussjahr übrigens auch BJ. Dürfte wenn ich mich nicht irre 18 sein, was auch sehr wahrscheinlich ist, da sie Anfang dieses Monats gekauft wurde. Abgesehen davon kann man den Herstellungszeitpunkt auch an der Seriennr. erkennen. Die ersten vier Ziffern sind ausschlaggebend. Steht dort z. B. 1847 wurde die Waffe in der 47. KW 2018 hergestellt.

Das ist doch erfreulich Gut zu wissen, dann kommt sie evtl. doch noch auf meine Liste der interessanten SSW, von denen ich mir dieses Jahr vielleicht noch eine kaufe

Danke für die Info @Calibra2310. Dann ist sie nur bedingt für Silvester geeignet, da sich höchstwahrschenlich irgendwann der Schlagbolzen in den Hahn frisst... Da lobe ich mir meine PK 380 (Hahn aus Stahl, sah nach dem 1.000 Schuss Belastungstest eines YouTubes noch fast wie neu aus), bzw. meine P22Q, welche eine Stahleinlage im Hahn hat.

Hallo zusammen,

ich habe bisher keinen passenderen Thread für meine Frage gefunden, daher stelle ich sie mal hier:

Hat der innenliegende, und wenn ich richtig informiert bin aus Zink bestehende, Hahn bei der PPQ eine Stahleinlage, damit sich der Schlagbolzen nicht mit der Zeit hineinfrisst?

Das ist natürlich ärgerlich, wenn schon die SN nicht übereinstimmt... Das Wichtigste ist ja, dass man am Ende bestenfalls in jeglicher Hinsicht mit seiner Waffe zufrieden ist, vor allem natürlich in Sachen Präzision.

Gibt es denn Erfahrungswerte was die Qualität/Haltbarkeit der HP 01 betrifft? Bspw. bei SSW wird Zoraki ja nachgesagt sie funktionieren wie ein Uhrwerk, schlucken so gut wie jede Munition problemlos, jedoch nach 3.000 Schuss kann man sie wegwerfen und die Verarbeitungsqualität sei auch nicht die beste... Ich habe heute erst einen sehr ausführlichen Test zur HP 01 gelesen, dort wurde teils auch die Verarbeitung bemängelt. Wenn ich ihn noch finde, füge ich den Link noch ein.

Gefunden

http://www.muzzle.de/N7/Druckluft/Z…oraki_hp01.html

Zitat von alize

Und der Visierung.

Richtig

Vielleicht hast Du mit der HW 45 auch einfach ein "Montagsmodell" erwischt @Holzer

Ein ähnliches Problem wie Du mit der HW 45 habe ich aktuell mit meinem LG Hunter Force 600 Combo. Ich habe es lange nicht benutzt, heute mal wieder rausgeholt, damit geschossen und egal wie ich die Visierung verstellt habe, die Diabolos landeten immer ein gutes Stück von dem Punkt entfernt, auf den gezielt wurde. Ich weiß mir da aktuell keinen Rat, werde aber demnächst nochmal einen Versuch unternehmen, es richtig einzuschießen. Meine HW 40 ist sehr präzise. Zusammen mit dem kaum vorhandenen Prellschlag ergibt das für mich eine wirklich tolle LP.

Betreffend der Zoraki, gut da wird es wie bei allem und jedem sein, die einen sind hellauf begeistert und voll und ganz zufrieden und andere, wie ein YouTuber dessen VIdeo zur Zoraki HP 01 ich kürzlich sah, beklagt mangelnde Präzision. Es scheint so zu sein, dass bei Zoraki bevor die Waffe raus geht nochmal Probe geschossen wird und das Ergebnis wird dann auch mit in den Koffer gelegt. Es ist natürlich schon merkwürdig, wenn das Ergebnis auf dem Papier recht gut aussieht, man selbst aber nicht auf diese Präzision kommt. Natürlich hängt das auch sehr vom Schützen ab, das ist ja klar.

Danke für die Ausführliche Beschreibung @alize

Du hast schon recht, auch wenn die HP 01 gut Power hat, genau so klobig ist sie auch... Zudem auch nur für Rechts-, oder Linkshänder geeignet aber nicht für beide.
Die Sache mit dem Katastrophalen Abzug ist natürlich ärgerlich, vor allem, wenn sich dann während dem Laden ein Schuss löst oder eben nicht auslösen lässt. Für solche Zicken ist die Zoraki m. M. n. definitiv zu teuer.

Zu den anderen von Dir genannten Waffen kann ich nichts sagen, da ich mich mit denen (abgesehen von der HW 45) noch nicht ausführlich beschäftigt habe.

Ich denke wenn ich mir noch eine weitere LP anschaffe, wird es nach aktuellem Stand (idealerweise nach vorherigem Test) die HW 45, allerdings nicht die "normale" sondern Black-, oder Silverstar. Auf jeden Fall eine mit dem guten und sehr schön aussehenden Griff. Natürlich wird es eine deutliche Umstellung sein, wenn man von der HW 40, die kaum einen Prellschlag hat, zur HW 45 wechselt, bei der es in Sachen Prellschlag natürlich schon wieder ganz anders aussieht. Da stellt sich mir die Frage, wie es um die Präzision bestellt ist, insbesondere in der 2. Stufe, bei der bis zu ~ 7 Joule (170 m/s) anliegen sollen.

Zitat von alize

Aber Zoraki Hp 01, Diana Magnum, und selbst die billige Mercury super charger stehen in sachen Kraft mindestens gleichauf mit der HW45.

Das stimmt schon. Bei der Zoraki werden auf der Herstellerseite sogar 10,7 Joule im Cal. 4,5 mm und 9 Joule bei 4,5 mm angegeben. Diese Versionen übersteigen natürlich das in D zulässige, sodass sie bei uns kaum erhältlich sein dürften.

http://atakarms.com/default.html?b…2715328&l=lang1

Ein Testvideo, das ich mir kürzlich zur Zoraki HP 01 anschaute entschielt einen Schusstest, bei der die Zoraki alles andere als gut abschnitt... Ich könnte mir vorstellen, dass Weihrauch da besser ist. Vorteil der Zoraki ist natürlich, dass sie selbst bei 7 Joule immer noch ein Vorkomprimierer ist und ein Prellschlag somit kaum vorhanden sein dürfte.

@Herby1957

Danke für die Infos. Natürlich ist die HW 75 vom Äußeren und auch von der Verarbeitung her Klassen über der HW 40. Allerdings wenn es darum geht, dass man sich ausgehend von der HW 40 in Sachen Energie steigern möchte, müsste man wohl doch eher auf die HW 45 zurückgreifen vermute ich.

Ich muss sagen die HW 40 macht so richtig Spaß und auch wenn ich mich längerfristig was die Energie betrifft noch steigern möchte, so finde ich die 3,5 Joule der HW 40 völlig in Ordnung. Zudem ist sie wunderbar ausbalanciert, sodass sich sehr gut und präzise mit ihr schießen lässt.

Danke für Deine Tipps @Dicke_Bertha

Ich denke auch, die HW45 ist erst einmal so ziemlich das stärkste was man an LP´s bekommt, bzw. die, die am weitesten verbreitet ist.

CO2 meide ich, da ich nicht von den CO2 Kartuschen abhängig sein möchte. Mir sind die Waffen mit Federkolben/Vorkomprimierer lieber, da es dabei keinen Mangel des Antriebsmittels, wie bei CO2, geben kann wenn die Kartuschen mal aufgebraucht sind. Zudem bedeutet das immer wiederkehrende nachkaufen von CO2 Kartuschen ja auch mehr Kosten.

Dass die HW45 nicht so leicht zu handeln ist, habe ich schon mehrfach gelesen. Da wäre es wohl am Besten sie wenn irgendwie möglich vor dem Kauf mal testen zu können. Denn was bringt mir eine starke LP, wenn mir der Umgang mit ihr nicht liegt... Naja mal schauen. Zunächst habe ich ja noch meine HW40 und bin mit ihr sehr zufrieden, etwas stärkeres wäre dennoch nicht schlecht

Zitat von Herby1957

Wenn es um präzises schiessen auf Zielscheiben geht ist die HW75 meine erste Wahl.

Hallo Herbert. Ich habe mir die von dir genannten LuPis und deren technische Daten einmal angeschaut. Die HW75 ist natürlich bei weitem größer und schwerer, als die HW40. Sie hat aber auch das System der vorkomprimierten Luft, womit die HW75 125 m/s erreichen soll, also ganze 3 m/s mehr als die HW40. Was ich mich nun frage: Gibt es einen entscheidenden Unterschied was die Präzision der HW40/75 betrifft oder lässt sich aufgrund der Größe und des anderen Griffs der HW75 wesentlich besser und/oder genauer mit ihr schießen? Ich frage, weil ich ebenfalls nicht bei der HW40 bleiben möchte, aber zumindest beim Thema Energie die HW75 eigentlich nur eine teurere Version der HW40 ist, da nur minimal "stärker". Die stärkste dürfte natürlich die HW45 mit bis zu 170 m/s sein, aber sie dürfte auch einen ordentlichen Prellschlag durch das Federkolben-System aufweisen.
Vielleicht kannst Du mir dazu ja noch etwas sagen, ich würde mich freuen

Zitat von Alexus040474

Bis es richtig eingeschossen ist, brauche ich wohl noch ein paar hundert Schüsse. Aber das geht recht schnell, wie ich an meiner schon 3/4 leeren Diabolo Dose sehe.

Das kenne ich Ich habe kürzlich auch eine neue Dose angebrochen und würde schätzen, dass sie min. schon halb leer ist... Daher wurden auch gleich mehrere Dosen mitgenommen.

Die HW 45 ist natürlich auch was schönes und die habe ich auch noch im Blick. Vor allem ist sie nochmal deutlich stärker als die HW 40 PCA. Die HW 45 dürfte mit 170 m/s in der 2. "Spannstufe" je nach Gewicht des Diabolo an die 7 Joule haben. Das ist schon echt viel für eine LuPi. Man darf nur nicht außer acht lassen, dass sie durch die doch recht ordentliche Energie, die durch Federkolben erzeugt wird, auch einen nicht zu unterschätzenden Prellschlag haben dürfte. Am Besten, wenn möglich, vor dem Kauf mal probeschießen.

Na da hast Du ja ordentlich eingekauft. Dann natürlich auch nochmal Glückwunsch zu Deinen neuen Errungenschaften Das sieht ja alles ganz gut aus und ich denke, Du wirst viel Spaß mit deiner LuPi/LG haben. Wie Du vielleicht schon in meiner Signatur gesehen hast, habe ich auch ein Luftgewehr, wobei auch ein recht günstiges. Zusammen mit der HW 40 PCA habe ich mich auch mit reichlich Diabolos für die Pistole, bzw. das Gewehr eingedeckt und komme damit erst einmal eine Weile hin. Es ist erschreckend, wie schnell so eine 500er Dose Diabolos halb leer ist, wenn man eine neue LuPi/neues LG hat

Die HW 40 PCA hat in der Tat gut Power, zumindest für eine LuPi. Ganz genaue Angaben in Joule sind irgendwie nicht zu finden, laut Wiki 3,5 - 4 Joule..., aber die in den technischen Daten angegebene Geschossgeschwindigkeit ist immer gleich, 122 m/s. Geht man von Diabolos mit 0,48 g, wie ich sie benutze, aus, ergibt das umgerechnet 3,57 Joule. Um es nochmal anders auszudrücken: 122 m/s = knapp 440 km/h. Da sind die Diabolos schon flott unterwegs.
Bei einem LG mit 7,5 Joule, wie meinem, und mit meinen H&N Sport Flachkopfdiabolos mit 0,53 g ergibt das 168 m/s oder knapp 605 km/h. Ich finde diese Zahlenspiele recht interessant, da man dadurch erst einmal so einen richtigen Eindruck davon bekommt, was für eine Kraft bei Luftdruckwaffen erzeugt wird und mit welcher Geschwindigkeit die Geschosse unterwegs sind.

Da Dir schon mehrere Leute einen Daumen hoch gegeben haben, aber keiner etwas geschrieben hat, mache ich das mal.

Auch wenn es schon ein paar Tage her ist: Glückwunsch zu deiner ersten LuPi!

Meine erste und bisher einzige Lupi (wenn man von Softair absieht) war, bzw. ist eine Weihrauch HW 40 PCA mit der ich sehr zufrieden bin. Mir war es wichtig nicht von CO2 Kartuschen abhängig zu sein, daher sollte es etwas sein, was man von Hand spannen kann. Sprich Federkolben oder vorkomprimierte Luft. Da der Prellschlag bei letzterem sehr gering, bzw. kaum vorhanden ist, habe ich mich dafür entschieden. Somit ist auch wesentlich genaueres Schießen möglich. Eine extra Optik wie ein Red Dot habe ich mir bisher nicht angeschafft, folgt aber u. U. noch.

Viel Spaß mit deiner LuPi!

Ich für meinen Teil bin der Meinung, dass sowohl das eigentliche Thema der angeblich zu geringen Lautstärke von SSW (es sind ja auch genug User, mich eingeschlossen solange es sich um 9 mm handelt, der Ansicht, dass diese keinesfalls zu leise sind - Gehörschäden möglich!) inzwischen eigentlich geklärt sein düfte und ordentlich breit getreten wurde.
Die Diskussion über die Möglichkeit den Knall von SSW und scharfen Waffen zu unterscheiden gehört eigentlich gar nicht in diesen Thread, ist aber ebenfalls schon reichlich ausgelutscht...

So, ich habe mich nun für diese Brille (Link zum Artikel in #1) entschieden. Sie besteht aus Polycarbonat, liegt recht eng an und schließt auch zu den Seiten gut ab. Die Sicht wird meinem Empfinden nach nicht verzerrt.

Guter Tipp, danke @knuffelteddy. Da werde ich mal rein schauen. Wechselgläser sind natürlich nicht schlecht, da kann man die eigentliche Schießbrille nach dem Wechsel auf das getönte Glas auch einfach als Sonnenbrille nehmen

Zitat von the_playstation

Habe 2x günstige. Was ich wichtig finde:
1.) Material = Polycarbonat!!!!!!!
2.) Das die Brille möglichst an den Seiten gut / eng abschließt.
3.) Das Sie nicht verzerrt

10 bis 20,- sollten ausreichen.

Gruß Play

Schön zusammengefasst Diese drei Kriterien sollte eine gute Schießbrille auf jeden Fall erfüllen. Bisher ist die von mir gefundene (Link siehe #1) mein Favorit. Punkt 1 erfüllt sie laut Beschreibung, so wie es auf den Bildern aussieht auch Punkt 2, ob auch 3 erfüllt wird, kann man natürlich erst beurteilen, wenn man sie auf der Nase hat

Da bin ich ganz bei dir @shootinger

Den "Löwenanteil" habe ich an Silvester auch nicht mit der PK 380 verschossen, sondern nur ein paar Magazine als ersten richtigen "Test", da das vorher nicht möglich war. Ich werde es zukünftig ähnlich machen wie Du, zu Silvester mal 1 - 2 Magazine mit der PK 380 verschießen und den Großteil mit einer anderen SSW.