Beiträge von daspex

    Deshalb nutze ich auch Windoof 10 u. Co.Die TV-Karte läuft Joystick u. diverse andere Hardware auch...Das ist gefragt....Nicht ob es mit Linux auch gehen könnte...irgendwann....Ich habe auf den meißten Rechnern auch ein Linux nebenher installiert um im Win-System mal rumzubasteln sozusagen von außen....Aber ansonsten.....Egal wie oft hier von Leuten noch postuliert wird,das Linux genauso gut oder besser läuft wie/als Windows....Der TV-Stick läuft eben NICHT und wenn der o. andere Hardware nicht läuft,dann ist es eben in dem Falle nicht zu gebrauchen und das war's da gibt es kein wenn und aber.

    Eigentlich schade das es kein vernünftig funktionierendes Android OS für den Desktop PC gibt.
    Wäre sicher praktisch die ganzen Apps am PC zu nutzen.
    Ja ich weis das es auch Emulatoren für sowas gibt aber außer Bluestacks sind die meisten nicht wirklich gut oder laufen bei Spielen nicht ruckelfrei

    Was ist denn mit Androidx86 und RemixOS? Die laufen doch einwandfrei und du kannst Apps auf dem Desktop benutzen,hatte ich auch schon erwähnt ist wohl untergegangen weil der Streit um Windows und Linux den Leuten hier anscheinend wichtiger ist.

    ja,auch für ältere PC's u. Laptops geeignet,da ja weniger Hauptspeicher nötig ist und ich glaube es gibt auch alle gängigen MS-Office Anwendungen als Android-App's und evtl. auch o. bald TV-Stick Apps.Jedenfalls ist es wohl eher zu erwarten als für Linux da es ja für fast alles ne App gibt und viele Hersteller auch Android unterstützen,da weit verbreitet und die Apps sind zudem oft superbillig.Ich persönlich habe bisher nur was von Ubuntu-Touch als Distro gelesen da ich es auf meinem win10 Tablet testen wollte,bin aber bisher noch nicht dazu gekommen.Ich warte noch ein Weilchen damit weil ich lieber cyanogen modx86 drauf hätte aber z. Zt. bootet es auf meinem Tab noch nicht.

    Geht gleich los mein androide zickt gerad rum

    Hi Schützen,


    nachdem ich mich hier durch den Thread gelesen habe,möchte ich auch noch meinen Senf dazugeben.


    Zuerst möchte ich was zu Standardanwendern sagen,wie hier bereits
    festgestellt,ist der Standarduser mit Linux hoffnungslos überfordert,wenn es darum geht Treiber für Posixabkömmlinge wie Linux,Unix,MacOS,Solaris und Co. zu bekommen und damit die Geräte auch zum Laufen zu bringen,das geht mit Windowssystemen aus den hier schon vielfach genannten Günden einfacher.Jedoch wenn der Standarduser bereit ist ein bischen Geld locker zu machen,kann er auch mit Linux oder Unix glücklich werden und wird wahrscheinlich
    Jahrzehnte damit zufrieden sein,wenn die Hardware so lange hält.


    Dadurch würde sich der Preis dann wohl ungefähr auf die Mac Ebene begeben da Software wie Treiber erst geschrieben werden müsste und das ist nicht so billig.Da würde man sich wohl eher gleich für Mac entscheiden.


    Dann kommen wir zu den Powerusern,die oft mehrere Betriebssysteme auf dem Rechner haben oder mehrere PC´s weil sie einfach technisches Interesse haben und neugierig auf neue Software u. Betriebssysteme sind.Da wird in Windows rumgewerkelt und konfiguriert bis alles nach den eigenen Vorstellungen läuft und natürlich auch unter Linux wird reichlich gebastelt.


    Aus Programmiererkreisen ist mir eigentlich nur bekannt,dass diese
    sehr häufig Linux/Unix/MacOS benutzen und Windows nur zum Testen oder weil es für den Job notwendig ist oder es ein Programm nur für Windows gibt benutzen.Unter Posix/Unix/Linux ist es halt einfacher den Job zu erledigen,da die meissten Server/Host´s sowieso mit diesen OSés betrieben werden und die Linux Distros meistens Compiler für die gängigen Hochsprachen mitbingen und weil Posixabkömmlinge alle schon immer Netzwerkbetriebssysteme waren.


    Unter Windows 10 Software zu entwickeln kann eine haariege Angelegenheit werden,wenn man keinen Standalone PC hat der nicht am Netz hängt,sodass man alle Sicherheitsdienste deaktivieren kann,da selbst bei zertifizierten SDK´s der Defender meckert und andauernd Ausnahmen zu etablieren wird auf Dauer echt nervig,zumal ich es schon mal erleben durfte das Windows ohne Rückfrage,obwohl eine Rückfrage eingestellt war,einfach eine .dll datei gelöscht hat......k.tz.


    Print-Medien Hersteller verwenden überwiegend immer noch Mac Hardware weil diese im Medialen Bereich etabliert ist und die besten Ergebnisse erzielt und einfach zu handhaben ist und natürlich bestens supportet wird.


    In Sachen Windows in Assembler zu schreiben kann ich mir vorstellen,dass es vielleicht zu schaffen wäre das zu machen aber da stellt sich die Frage machen die Hersteller dann noch genug Gewinn?Der Aufwand wäre extrem hoch und es würde sehr viel kosten.
    Ein Vorteil wäre natürlich das die Bootzeit sich wohl auf 2 Sec. oder so verringern würde und mehr RAM zur Verfügung stünde und alle Möglichkeiten die sich daraus ergeben,das will ich hier gar nicht weiter ausführen.Dies zu tun würde die Hersteller die bisher etablierte Vertriebsstruktur entziehen und sie würden weniger verdienen also wird das eh nie passieren und da sind wir wieder beim leidigen Thema (Wirtschafts)Politik und das führe ich hier auch nicht weiter aus.


    Genau betrachtet ist Windows auch ein Posix/Unix Abkömmling.
    Wenn man bedenkt,das alles mit DOS/C-PM anfing.Auch hier war cpm eigentlich das bessere OS aber schon damals hatte Billyboy eine agressive Marktstrategie und gewann das Rennen.Jedenfalls ist DOS eigentlich mal als Terminalsystem für Einzelarbeitsplätze gedacht gewesen um im Firmennetz unabhängiger Daten zu bearbeiten/verschicken um die Administratoren und Co. zu entlasten.


    Das erfolgte jedoch nie und Billy hats gekauft und MS-DOS draus gemacht.Später kupferte er dann noch das Fenstersystem des MacOS,welches ja auch ein Unix/Posix für Mac modifiziert und mit Lizenzrechten als OS hatte.Also ist Windows eigentlich durch Unix entstanden.Wenn Billyboy damals auch ne Unix-Lizens für sein Windows gekauft hätte,müssten wir uns nicht mit dem Speicherhunger dieses Betriebssystems rumärgern und es wäre von Anfang an Netzwerkfähig gewesen.


    Unix/Linux ist eigentlich das efizientere Betriebssystem schon allein aufgrund der Speicherverwaltung.Nicht zu vergessen die GUI,welche wirklich nur eine Grafische Benutzeroberfläche zwischen Kommandoshell und Benutzer ist und jederzeit komplett abgeschaltet werden kann ohne Neustart weil sie nicht fest im Kernel verankert ist und dadurch erheblich weniger Hauptspeicher frisst als der Windows-Desktop.


    Damit sind wir bei dem Grund angekommen weshalb sich die Linux Distros meiner Meinung nach überhaupt entwickelt haben.Zu Zeiten des Erscheinens des Intel 80386DX Prozessors waren wir bei einem 32-bit System gelandet auf dem man Linux zum Laufen bringen konnte.Nach einer gewissen Zeit häuften sich in den Fachzeitschriften Artikel zum neuen Betriebssystem und es war damals schon klar,dass Linux mehr Leistung aus den Kisten holt als Windows oder Dos und zudem noch voll Netztauglich,die Netztauglichkeit war natürlich damals nur für IT-Fachleute interessant aber gerade dadurch wurde schnell und vieles weiterentwickelt was sonst Jahre gedauert hätte.Heutzutage ist es nicht mehr so relevant wie gut das OS mit dem Speichermanagement klarkommt,jedenfalls nicht auf den Home-PC´s,da die meisten eh genug Speicher eingebaut haben zumindest für den Otto und den Hans.Ich rede an dieser Stelle natürlich nicht von Powerusern,Gamern und Co.


    Genauso ist es bei den Smartphones und Tablets.Als die ersten PDA´s wie auf den Markt kamen,hatten sie häufig Windows Mobile als OS installiert,sind dadurch aber extrem langsam gewesen und es war lange nicht soviel möglich wie heutzutage.Habe dann später meine Geräte auf Android umgestellt und sie liefen mindestens doppelt so schnell wie unter Windows.
    Als dann Windows 7 mobile auf den Markt kam ging es wieder mit Registrierungen des BS los und auch w7mobile war nicht wirklich schnell.Zusätzlich gab es kaum App´s....


    Da hat der Markt dann schneller reagiert und durch Steve Jobs Einführung der Musik ins Internet erkannt was mit Android auf Smartphones u. Co. alles so gehen könnte da ja auch Mac Geräte quasi ein Linux/Unix als OS haben und Android schnell und einfacher zu etablieren wäre als ein Win System und es gab nicht die Art von Knebelung wie bei Deals mit Billyboy,denn es kostete viel weniger da es ein freies System


    (AndroidOpenSourceProject)ist,viel weniger Speicher braucht und natürlich von Haus aus voll Netz- u. Internetfähig ist.Daraus kocht sich jeder Hersteller sein Android-System zusammen.Da sieht man halt das wer am Markt schnell und richtig reagiert,gewinnt und ich finde im Falle von Android für unsere kleinen Datenschleudern haben wir es als Verbraucher eigentlich nicht so schlecht erwischt.


    Allerdings ist Windows heutzutage und mit der Hardware die mittlerweile Standard ist auch kein schlechtes System.Speziell für Standarduser hat der Markt ja auch kaum was anderes anzubieten also eine Wahl besteht eigentlich sowieso nicht mal abgesehen von Mac-PC´s aber auch hier entscheiden sich die Leute halt meistens für das System mit dem grössten Angebot an Software.


    Die Datensammelwut der Betriessysteme ist ausschließlich industrieller Natur und andere Überwachungsorgane profitieren davon,da man damit eine Menge Geld sparen kann,allerdings frage ich mich was das kostet,den wer mal mit dem Auslesen von Netzprotokollen zu tun hatte,weiss wie lange das dauert und nicht mal so eben nebenbei zu erledigen ist.


    Über das Thema welches OS für welchen User am besten ist,kann man sich wohl bis in alle Ewigkeit streiten und wird niemals zu einem allgemeingültigen Ergebnis gelangen und es haben sich schon in X Foren die Leute die Köpfe heiss geredet und sich gegenseitig beleidigt.Wir sind halt alle Individualisten und nicht alle haben die gleichen Werkzeuge,Waffen,Computer,Autos,Motorräder usw.Wie hier bereits mehrmals geschrieben wurde,wenn man einigermaßen überlegt vorgeht,hat man auch weniger Schadsoftware/Viren und das absolut sichere OS GIBT ES NICHT!!.Obwohl hier einige der Meinung sind keine Schadsoftware an Bord zu haben,können sie sich niemals sicher sein keinen Mist auf der Festplatte zu haben,es sei denn,es wurden alle Dateien decompiliert und eigenhändig
    gesichtet,ansonsten gibt es keine absolute Sicherheit und ich denke jeder IT-Profi wird dem zustimmen.


    @MC-81
    Mit Windoof 10 kannst du eigentlich nicht viel falsch machen und die Datensammelwut und das Nachhausetelefonieren kann man auch ganz gut einschränken,da stört schon eher der Defender aber selbst der lässt sich dauerhaft ausschalten,wenn man denn weiss was man da macht oder ihn zumindest zeitweilig deaktivieren,wenn er bei einem Spiel o. Ähnlichem nervt und dein TV-Stick läuft natürlich auch.Als Letztes nochmals etwas zu Anti-Virenscannern und Co.;Microsoft hat in einigen System-DLL´s code implementiert der so aussieht wie Schnüffelsoftware der NSA und wohl auch zum transparent machen des gesamten Systems/Rechners dienen könnte.Dazu gibt es im Netz informationen und auch ein spezielles Tool welches diese DLL´s findet.Mir ist jetzt der Name entfallen aber ich werde noch mal nachsehen und dann hier posten falls jemand das unbedingt möchte.


    Bei mir hat dieses Tool in 2 DLL´s diesen "NSA-Code" entdeckt.Daran siehst du,dass Virenscanner nur so gut sind wie sie programmiert werden und dass diese Art Software eigentlich nur die gängigsten Viren finden,da jeden Tag von irgendwelchen Idie´s neue geschrieben werden.Dazu noch die Möchtegern-Hacker welche Viren aus sogenannten Virenbaukästen zusammenbasteln und auch vermeintlich sichere Systeme wie Posix/BSD/UNIX/MacOS u. Co. sind nur so sicher wie sie eingerichtet werden/wurden.Von daher ist es eigentlich unmöglich 100 Prozentig sicher zu sein,also mach dir keinen Kopf,rauf auf den Ofen und los geht die wilde Fahrt....(:


    Grüsse an alle


    Frank

    Moin,

    als erstes einmal schauen ob deine Rechner noch ein altes BIOS haben oder den heutigen Standard UEFI.Beim UEFI Setup mal nachsehen ob man die Secure-Boot Option ein und ausschalten kann.Falls sich Secure-Boot nicht abstellen läßt,brauchst du z.B eine Microsoft-lizensierte/zertifizierte Linux Version/Distribution.Bei den meißten UEFI-Varianten kann man jedoch auf Legacy-Device/Boot umstellen.

    Durch Umstellung auf Legacy Device kannst du auch ältere Linuxe/Unixe/Betriebssysteme booten lassen die noch kein UEFI/EFI kennen,damit diese ihren jeweiligen Startsektor finden,da der Bootmechanismus bei UEFI etwas anders abläuft als unter dem BIOS der älteren PC's.Die Einstellungen für Secure-Boot,Legacy-Device,USB-Boot sind oft im Security-Menu integriert,manchmal muss man aber auch suchen,leider kochen hier die meissten Hersteller immer noch ihr eigenes Süppchen.

    https://www.happyassassin.net/2014/01/25/uef…ally-work-then/

    Also danach richtet sich evtl. auch welches Linux/OS für deinen PC am besten geeignet ist.

    Grüsse
    Frank

    Hi,
    Für's Plinking nutze ich den Umarex Colt Special Combat.
    Bis 10 m ist er sehr präzise.Es gab hier im Forum auch mal einen Vergleichstest in dem der Schütze sie zielgenauer fand als seine Walther
    Pistolen.Allerdings ist der Bericht nicht auffindbar. :(
    Also die Vorteile der Pistole sind meiner Meinung nach folgende:

    1. Single u. Double Action.
    2. 20 Schuss BB Magazinkapazität.
    3. Sehr zielgenau die Visierung brauchte ab Werk nicht nachjustiert werden.
    4. Pro CO2 Kapsel ca. 80 Schuss.
    5. Vollmetall bis auf Griffschalen u. Schraube für die Kapsel.
    6. Preis/Leistung Hab sie bisher in Angeboten zwischen 75-140€ gesehen.

    Bei Waffen Schneider gibt es die Pistole sogar mit SD.Also ich bin wirklich sehr zufrieden mit der Pistole und hatte schon jede Menge Spass damit.Ich werde mir noch Sportholzgriffe dafür besorgen die gibt es für die Gov's ja ohne Ende.
    Die Lochabstände sind jedenfalls gleich zu den Originalen.

    Gruss

    Frank

    Hi,
    ja die Minnikugel hat mir auch den Rest gegeben zumal sie mir erstmal auf den Langhaarteppich fiel.....Die Grips finde ich sehr schön,leider gab es sie nicht vorrätig als ich sie bestellen wollte aber meine sehen ähnlich aus.

    @verodog
    Hast du die Fischhaut selbst gemacht o. war die schon auf den Grips?

    Grüsse
    Frank

    Habe mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt. Wenn ich in einem Thread bin, ist der Button nicht da zum Abonnieren:

    Du könntest ja auch in der Benutzerkontensteuerung festlegen das jedes Thema abonniert wird in dem du etwas gepostet hast,bis das Prob. beseitigt wurde.

    Grüsse
    Frank

    Bei mir wird die Aboverwaltung im Threadtitel angezeigt...Das Bild durch Anklicken vergrössern....dann sieht man am unteren Rand des Threadeintrages die Aboverwaltung,hab's zuerst auch übersehen...oder ist das bei euch auch nicht zu sehen?