Führt Frankonia die im Angebot.?
Beiträge von Sagt. Iceman
-
-
Wo hast du den bestellt ?
-
Diese rustikale Vitrine gefällt mir sehr gut. Du sagtest Dähne. Meinst du das Bettenlager, Totto 2010 ?
-
Aramid = Kevlar. Ist der auch Kugelsicher ? Evtl. für F Waffen.
-
Da sind Sie. Und er gibt sogar Wechseltrommeln.
-
Ich meine das Griffstück nicht die Griffschalen. Denn das mit der Aufnahme für das grössere Magazin ist mir zu klobig.
-
Der Lauf des 4 Zöllers scheint durchaus bis kurz vor die Mündung zu reichen.
-
Gibt es die Baikal auch mit normalem Griffstück neu zu kaufen ?
Dieses der PMM sagt mir überhaupt nicht zu. Hat halt nicht dieses Dienstwaffenflair. -
Stimmt in der Wahl der Geschosse ist man flexibler.
Aber zur Durchschlagskraft ist noch zu sagen, daß es auch härtere Diabolos gibt, die den BB's in nix nachstehen. -
Danke. Diese ist mir noch gar nicht aufgefallen.
Verflixt jetzt sind es schon 3.
Aber die Griffschalen sind schon ein Argument. Die von der Umarex Makarov Ultra haben mir nämlich nicht so zugesagt.
-
Ich hab da noch mal eine Frage :
Macht es eigentlich so einen grossen Unterschied , ob ich den Webley mit oder ohne gezogenem Lauf nehme ? Die selbe Frage stellt sich mir zum Nagant 1895. Rechtfertigt der höhere Preis des Modells mit gezogenem Lauf sich überhaupt oder ist das nur ... sagen wir mal ... damit man sagen kann; der hat nen gezogenen Lauf. Da die ja auch mit Dias nicht so super präziese sein sollen, wie etwa ein Colt SAA.
-
Die Moonclips sollen nur mit der Trommel des DW 715 mit 2 Zoll Lauf funktionieren. Nur der soll (laut yt) den Platz neben dem Ausstosserkranz haben. Da man (laut yt) aber nach abschrauben der linken Grundplatte und wohl noch einiger Schrauben die Trommel herausnehmen kann, währe es ja möglich, soweit man mindestens zwei DW 715 hat, da durchzutauschen.
-
Hallo,
ich möchte auch eine Makarov in meine Sammlung einfügen. Die Baikalmodelle aus Stahl sind ja sehr nah am Original. Was mich ein wenig daran stöhrt, ist das fehlende Blowback. Desshalb hab ich auch die Umarex Makarov Ultra auf dem Schirm.
Nun meine Fragen : macht die originalere Bauweise den Blowback- Effekt wett ? Und schiesst die Ultra evtl. präzieser ? Von den Baikalmodellen hört man ja immer, daß Genauigkeit nicht ihre Stärke ist. Gut, die Makarov Ultra wird auch kein Präzisionswunder sein , aber hat da Jemand Erfahrungen mit beiden gemacht um vergleichen zu können ?
Ich bin mir da selber uneins, da beide Vorteile haben. Und ich hab noch keine von Beiden in der Hand gehabt. -
Der Dan Wesson 715 ist so ziemlich die beste Wahl, wenn es um die Optik und Haptik geht. Mit gezogenem Lauf und etwas Einstellungsarbeit an der Kimme, schiesst der auch gerade aus. Jedenfalls so wie es der 2,5" Lauf möglich macht. Auf jeden Fall ein toller und vor allem schwerer Revolver.
Viel Auswal gibt es ja sonst nicht bei den 2,5 Zöllern. Höchstens den Colt Python und den alten Dan Wesson (und einige Abarten davon, mit glattem oder gezogenem Lauf), welche aber , meiner Meinung nach , gegen den 715 wie Spielzeug wirken. Und auch durch ihre unnatürlich großen hinteren Rahmenkonstruktionen etwas , sagen wir , merkwürdig aussehen.
Du hast ja schon den 6 Zöller, da weisst du ja wie gut sich auch der 2,5er anfühlt.
Den DW 715 mit 2,5" Lauf hab ich ja selber und bin davon so begeistert, dass ich mir auch die 4" und die 6" Variante zulegen werde. Den 6 Zöller allerdings mit glattem Lauf. Aber davor werden der Nagant und der Webley in meine Sammlung kommen. -
Jetzt bin ich auch neugierig geworden.
-
Einfach ausprobieren.
-
Ich würde mal ganz stark auf den Garantiefall tippen. So lange du noch die Chance hast, umtauschen.
-
Danke. Gut zu wissen.
-
Lobbyarbeit für den ganzen grünenwaffenmordenmist.
-
Ok. Hast ja Recht.