Waren diese Umbauten wirklich nötig?
"Mein " G3 damals (Mitte 80er) war älter als ich, Baujahr irgendwann Anfang der 60er Jahre. noch mit Holzschäftung. Da war nichts besonderes dran. Ich habe da als Linksschütze nie eine Hülse abbekommen.
Das G3 wirft die hülsen doch mehr in einem leichten winkel von ca. 40° seitlich nach vorne (zumindest war das meiner bw-zeit so (1994) .. kunststoffschaft). Wer die hülse abkiegen konnte, war der jenige, der rechts von dir weiter vorn saß, bzw. lag/stand.
Zufällig durch das folgende thread -> G36 - HK Schrott laut TV Bericht?
kam ich auf die diskussion hier.
Angesprochen bzw. verglichen wird hier das 7,62x51mm mit dem 5,56x45mm NATO kaliber (letzteres @ HK-G36).
Ich habe in der vergangenheit beides geschossen. Das derzeit breit in der NATO verwendete 5,56x45 wurde von vielen von uns damals stark belächelt.Übrigens stimme ich der aussage von HK nicht zu = das G36
würde bis auf 600m treffsicher funktionieren (ja, im vacuum vielleicht)
Im gegensatz zu dem alten G3, macht sich das G36 als sturmgewehr auf rel. kurze distanzen (bis 300m) gut, bzw. ist im/beim häuserkampf die bessere waffe (leichter, kompakter).
Die hier erwehnte austrittskraft beider waffen: G36=1800J vs. G3=2900-3400J (mündungsenergie), sowie die umfangreichere masse der 7,62x51 projektile, spricht quasi für sich selbst (für lange distanzen und durchsetzungskraft). 7,62x51mm wird u.a. nach wie vor bei sniper-rifles verwendet, wie z.b. dem Remington 700 (bzw. M24 SWS)
Während der scharfschützenausbildung konnten wir mit dem G3 @ offenes visier, treffsicher auf bis zu 200m (40 vom 50 ringen @5 schuss), sowie auf 600m (45-50 ringe @ 5 schuss mit 4xZF) die ziele bekämpfen können, während das G36 auf 600m quasi unbrauchbar war (enorme abweichungen).
Walther 4-12x50 milDOT beleuchtet
TEST -> Walther Zielfernrohr 4-12x50 CI Mil-Dot
Preis knapp über € 100,-
Ich konnte die o.g. optik jedoch noch nicht einschiessen, da mein neubestlltes HW97kt noch nicht angekommen ist.
Man hört jedoch gutes über das glas .. gem. an dem preis. Macht einen sehr rebusten eindruck - bin sehr gespannt, ob es auch das hält, was viele berichte (positiv) dem aussagen.
...also ein generel. problem der hier genannten optik .. alles klar. 
Warum soll es denn so schwer sein mit einem 4-12 ZF auf 50m ins schwarze treffen zu können (sofern die waffe die reichweite hergibt) ?
Das erinnert mich an die HW97KT letztens. Die war laut Verkäufer knapp 1 Jahr alt und hatte einen Kratzer am Laufgewicht und eine Druckstelle im Schaft. Die ging für ca 440€ weg. Bei Schlottmann kostet sie neu und unvermurkst 429€
Hallo an die Runde !
Ich habe vor einiger Zeit das HW97KT für ~380,- (gebraucht) gekauft (ca. 500 Schuss). Das LG befindet sich im ausgezeichneten Zustand - wurde vom Vorbesitzer entfettet und mit V-Mach neu eingefettet.
Vor dem Kauf habe ich den Preis eines neuen Exemplars bei meinem Waffenshop vor Ort erfragt = € 559,- (online bekommt man die Waffe knapp unter 500,-).
Gerade im Hinblick auf die Wertstabilität eines 97KT, die bekanntl. teurer im Preis steht, als die HW97 bzw. HW97K, denke, bzw. hoffe ich, diese nicht überteuert gekauft zu haben (?)
Was meint ihr?
Schöne Grüsse..
